Artículo 20.
1. Se reconocen y protegen los derechos:
- A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
- A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
- A la libertad de cátedra.
- A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
[[Gracias a Enrique Dans por recordarme este artículo]]
11 Comentarios en Día de la Constitución
Decía hace poco un showman que "libertad de expresión" no es poder decir lo que opinas sobre cualquier cosa o persona. Sino que por decirlo no te ocurra nada. Pues eso.
Wyoming, concretamente ;)
Libertad de expresión para propagar ideas como el nazismo, el fascismo, comunismo, socialismo real???
O sólo libertad de expresión para denigrar a la gente que no nos gusta?
Esto es lo que debería recoger la ley para garantizar precisamente el artículo 20 de la Constitución española. NO AL INTRUSISMO!!!
CAPÍTULO II
Del Periodista
Artículo 2.- Definición. El titular de los derechos y deberes definidos en este Estatuto es el periodista que realiza profesionalmente tareas de información de actualidad e interés público. Es PERIODISTA quién está en posesión de un título en Periodismo.
Artículo 7- Del Director. Al frente de cualquier medio informativo habrá un director designado por la empresa editorial que será responsable de lo publicado en los términos establecidos en la legislación vigente. El director ha de ser PERIODISTA acreditado como tal y, en función de su cargo, decide sobre los diversos contenidos del medio pudiendo ejercer el derecho de veto sobre los mismos. Le compete igualmente la organización del trabajo en la Redacción.
Osea que para escribir un necesitará un papel del gobierno o no podrá escribir.
Eso es un avance brutal con respecto ahora pufff...
Otto, eres un intruso jaja
Anónimo 7 de diciembre de 2009 12:24, mezclas churras con merinas. Defender el nazismo es apología del racismo y del terrorismo. Lo demás es perfectamente legítimo. Es más, incluso se puede defender el capitalismo, aunque tenga consecuencias desastrosas para la gente.
Ahora podría venir un Nazi y parafraseando a los Commis decir
No en mi visión del nazismo
Hitler no era un verdadero Nazi
jajaja
chúpate esa.
Bravo, Stabilo, bravo. Es un gran avance para nuestra profesión que al director lo designe la empresa y no lo elija la plantilla.
Bravo, Stabilo. Es un gran avance para nuestra profesión que los medios cierren sus oídos a todos los bloggers, twitteros, grupos de facebook y resto de iniciativas digitales que pueden brindar información más fresca y vital que la de la mayoría de las anquilosadas profesiones.
Bravo, Stabilo. Es un gran avance para nuestra profesión no tomar nota de fuentes alternativas a las fuentes oficiales... Sí, sí, esas que tan bien pagan, esas que tan bien cuidan el oído, esas que tanto adultan, esas que tanto prometen y tan poco dan.
Bravo, Stabilo. Es un gran avance para nuestra profesión no reivindicar lo verdaderamente necesario del título, como es que los estudios universitarios sean, de verdad, eso: universitarios; y no cursos ampliados de bachillerato (o de Primaria, a veces).
Bravo, Stabilo. Es un gran avance para nuestra profesión excluir a quienes, por contar verdades como puños, son repudiados por las empresas editoriales, amenazados por los tipos con los bolsillos forrados, denigrados por algunos de sus antiguos compañeros de oficio. Quizá, Stabilo, es más profesional mentir con título que ser honesto sin título.
Así nos va, Stabilo, así nos va. Y el mundo sin saberlo. Manda huevos.
Perdón: anquilosadas profesiones ----> anquilosadas redacciones
¿Y por qué sería un avance que los trabajadores de una empresa decidan quienes son sus jefes? ¿el inversor que está para pagar nóminas y ya está?
Si no he entendido mal, según Stabilo, SÓLO-LAS-Y-LOS-PERIODISTAS pueden estar al frente de un medio y SER-LOS-ÚNICOS que tomen decisiones. Ergo, si un director-PERIODISTA es elegido por unos cuantos inversores NO-PERIODISTAS seguramente lo hagan mal.
Pero hete aquí que no, que para este caso en concreto sí que se da patente de corso a los NO-PERIODISTAS de un medio para tomar decisiones que afectan (y mucho) a dicho medio.
El discurso de Stabilo está anticuado. Y se contradice. Poner a un director al frente de un medio... ¿es decisión empresarial o periodística?
¿Quieres hacer un comentario?