¡Se busca a Cospedal!

Si vieras la carta que ha enviado Cospedal... dice que el que tiene la culpa de todo es Barreda

Todo este "lio" se explica por la próxima campaña electoral. El que haya una mínimo de agua en la cabecera del Tajo no garantiza por sí mismo el desarrollo de Castilla-La Mancha. Ningún Gobierno de España dejará sin agua al Levante, ya sea para golf, agricultura o turismo, ya que todas esas actividades generan mucho empleo y mucha riqueza para toda España. Aunque en CLM se construyeran campos de golf o infraestructuras hoteleras, no vendría nadie, porque carecemos de las condiciones geográficas que tiene Levante.
Por otro lado, mientras se crea esta polémica, en CLM no se hablan de los problemas reales: paro, desarrollo industrial, educación, fracaso escolar, aeropuerto de Ciudad Real, CCM, índice de analfabetismo, índice de pobreza,etc, etc,.

Muy bien anónimo, parece que no te parece mal que la cabecera del Tajo tenga que sufrir los rigores de una sequia artificial, mientras en Murcia proliferan como setas los campos de golf.
¿Qué propones? ¿acaso no seria la solución final tira una bomba atómica en medio del secarral manchego e irnos todos a vivir felices a Murcia?
Es normal que se rian de nosotros, si ni tan siquiera hacemos una piña en este asunto.

PP...PSOE...
Qué más dará, si son la misma mierda!

Haworth:
Eso lo dices tú. Insisto: ningún gobierno de Ejpaña va a dejar sin agua a levante. Otras soluciones para no dejarles sin agua, ¡claro que las hay!, pero ahora mismo la más barata es el trasvase, aunque no nos guste. ¿Por qué los que sacan la bandera del agua para unir a los cajtellano-manchegos, para su interés electoral, no hacen lo propio para impedir que nuestros acuiferos subterraneos se esquilmen, perjudicando nuestro ecosistema?. Sencillamente porque eso lo les daría votos, aunque sea a costa de los ecosistemas cajtellanomanchegos. Mientras tanto, ya no hablamos de el aeropuerto, ccm, los trajes de valencia, etc. etc.

Hay propuestas en las que se habla de luchar contra los pozos ilegales, y mantener un caudal de agua aceptable en el alto tajo. Lo que pasa es que son menos populistas, no las acepta ni el pp ni el psoe y requieren de otros sacrificios. Pero haberlas haylas.

Pero es una vergüenza lo del PP. Lo levan claro así.

@Anónimo: ¿Que es una jugada para centrar el debate en un asunto?
Sí. Pero es válido.

Me refiero a que de todos los asuntos que saltan todos los días a los medios de comunicación (El 90% basura, siguiendo un poco la Revelación de Sturgeon) hablar del agua sí es un un tema político válido y necesario.

Y entrando en materia:
1. Ningún gobierno de España va a dejar sin agua a Levante
No entiendo esta argumentación... porque es evidente que si dejamos de reivindicarla será en ese momento cuando ningún Gobierno de España levantará la mano contra el Trasvase...

El que haya una mínimo de agua en la cabecera del Tajo no garantiza por sí mismo el desarrollo de Castilla-La Mancha
Buen intento, pero es al revés: El que NO haya un mínimo de agua en la cabecera del Tajo SÍ condena el desarrollo de Castilla La Mancha. Esto es, que si no hay un mínimo en la cabecera del Tajo es cuando el Gobierno regional podrá hacer lo que quiera, pero estaremos atados a un determinado nivel demográfico que solo permitirá un limitado desarrollo económico.
Obviamente, en el momento que haya un mínimo el Gobierno regional de turno podrá cagarla en cuanto a su propuesta económica, pero entonces será culpa del dicho Gobierno regional y no de una limitación absurda dispuesta hace 30 años sin preguntar a nadie.

Porque este es un detalle importante: A nosotros nadie nos preguntó si queríamos trasvase, ni en que condiciones ni que contrapartidas recibiríamos.
Si ahora saliera la propuesta (a modo de ejemplo) de hacer un trasvase Duero - Tajo, lo que surgiría es una negociación entre representantes electos sujetos al debate público y con la posibilidad de ser depuestos de sus cargos si su gestión no convence. Habría una negociación, unas condiciones, unas contrapartidas y un examen público. En el caso del Tajo - Segura esto se hizo en un momento en que esos mecanismos no existían... y se supone que ahora nos lo tenemos que aceptar porque sí.

A eso en política se le llama "política de hechos consumados": Lo hago sin pedir permiso a nadie y como ya esta hecho a la hora del subsiguiente debate parto con el privilegio de que, si quiero, me puedo cerrar en banda porque ya esta hecho. Y eso es hacer trampas.

Y paro ya que me sale una entrada nueva XDDDDDDDDDDD

Mira que es mala esta Cospedal. Sin gobernar y que tenga la culpa de todas las desgracias y fracasos de la región. Mira que hay que ser retorcido

TRAIDORES TRAIDORES TRAIDORES
FORASTERA FORASTERA FORASTERA
MURCIA MIERDA MURCIA MIERDA

Otto, te paso en primicia el programa electoral del PSOE para las próximas elecciones.

Una reflexión Otto:
Es cierto que todos nos llevamos las manos a la cabeza por los "favores" aceptados por Camps y compañía a cambio de "presuntas" concesiones y cadenas de favores.
Se puso en conocimiento de la Fiscalía y ésta actuó. Hasta aquí todo correcto.
Lo que ya no puedo entender es como el ex-presidente de nuestra comunidad autónoma y actual presidente del Congreso ha realizado reformas en sus múltiples casas pagadas por una constructora a la que se le han dado obras públicas en CLM, y en prensa aparecen esas facturas, las cuales no admiten duda de ningún tipo (animo a alguien que demuestre su falsedad), y ni en este blog que considero en muchos momentos imparciual se ha dicho nada.
Creo que la izquierda en general, y el PSOE en particular, tendría que estar de lado de la gente humilde y trabajadora y no defendiendo a esta gente rica, poderosa y que se aprovecha de sus cargos para enriquecer su patrimonio.
Sólo pido alguna referencia a estas noticias, si puede ser, porque naturalmente el blog es tuyo y puedes hacer lo que quieras.
Un saludo.

Aquí el del pp de Murcia.

"Castilla-La Mancha es socialista.

Castilla-La Mancha es una mierda.

Los socialistas son una mierda."

Y el del pp en Valencia, que hace tiempo que sigue este esquema:

"Cataluña quiere absorber Valencia. Cataluña es una mierda. Cataluña es de izquierdas. La izquierda es una mierda."

Y mientras tanto la Iglesia subvencionada, y un ejército de curas y obispos pagados por el Estado como funcionarios.

Esta mujer habrá pensado:

Albacete, caga y vete.

¿Si o qué?

Ei, mirad lo que dice la web de las NNGG del pp de Ciudad Real en la presentación: "Queremos y pretendemos que sea un punto de encuentro donde tengan cabida todos aquellos que piensen que NNGG y PP son la ÚNICA alternativa posible"

Eso es ser democrático y lo demás son tonterías.....

Anónimo del 30 de abril de 2010 18:02:

Tienes razón en lo de Bono. Vaya, no creo que pueda compararse aún a lo de Gürtel, pero tienes razón en que aquí no se ha hablado de ello. Hay dos motivos para ello:

- Creo (y digo creo) que tampoco he hablado por aquí de la Gürtel, más que nada porque no iba a decir nada de lo que no hubiesen informado mejor los medios nacionales. Con Bono pasa lo mismo.

- Puedes decirme que Bono tiene más interés en mi blog, ya que es ex presidente de C-LM, y tendrías razón. El problema es que todo el tema de Bono me ha pillado bastante indocumentado. Incluso cuando tuve que hacer un refrito para Miciudadreal.es lo pasé mal porque me liaba con los datos y confundía unas cosas con otras. Estoy en pleno proceso de documentación de un tema que, en efecto, huele bastante mal.

El PSOE de la zona apoyó el Plan Hidrológico del PP pero cuando el PSOE madre les dijo que no por las presiones de las regiones del Ebro, pues aquí dijeron que no. Algo similar a lo que acaba de ocurrir.

Por otro lado, la política del agua debería de ser exclusiva competencia nacional a riesgo de caer en provincianismos rancios como los de esta zona.

El cartel es puro populismo demagógico. Es lógico que al autor del blog le guste visto sus antecedentes como denunciante sin pruebas y pseudoperiodista.

Menuda comunidad ésta que nos tenemos que enterar de lo que pasa por la prensa nacional, por ejemplo que ya la he visto por debajo de Andalucía incluso en alguna comparativa e renta per cápita.

Anónimo de 1 de mayo a las 20:35.
Estoy plenamente de acuerdo contigo.
Está claro que como sociedad tenemos los políticos que nos merecemos.
Por cierto: ¿algún medio ha publicado la propuesta que tenía el pp para el proyecto de Estatuto, en lo relativo al agua?. Es que está dando la impresión de que el pp quiere dejar sin agua clm.

LA OPINIÓN DE IÑAKI ANASAGASTI

ESPAÑA EN MANOS DEL PP‏
Última prueba, no relacionada con Catalunya, sino con Castilla-La Mancha. Como saben se ha quedado sin nuevo Estatuto por la cuestión crucial del agua. Al ser comunidad gobernada por los socialistas, seguirán pasando sed, mientras les siguen quitando el agua a través del canal Tajo-Segura para que la despilfarren en Murcia y Alicante. Ambas tienen agua de mar para desalinizar y menos dependencia del Tajo de la que pregonan. Una reserva mínima de tres mil hectómetros para Castilla-La Mancha podría ser aceptable para todos. Sería la solución si en las tres comunidades litigantes gobernara el PP. Pero no. Por socialista, Castilla-La Mancha se queda como está. Cero reserva.

¿Y el PSOE?. ¿Y el Gobierno?. ¿Y Zapatero?. El PSOE, el Gobierno y Zapatero hace tiempo que han arrojado la toalla. Andan a la defensiva, bregando para el mantenimiento de algunas parcelas de influencia, más que nada de tipo ideológico-sentimental. Pero en lo esencial, se adaptan bastante bien al triunfo estratégico, a la clara hegemonía del PP. Así en lo social como en lo territorial.

Perdón por atribuir la opinión anterior a Iñaki Anasagasti. Esa opinión corresponde a Xavier Bru de Sala y ha sido publicada en el Blog de Anasagasti. Artículo completo en:

http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2010/05/espa%C3%B1a-en-manos-del-pp.html#more

Por cierto: Muy interesante la opinión que expresa en el artículo.

A los toledanos y gentes de la cuenca del tanto nos da que el agua se la lleven los murcianos que los manchegos con la "tubería de la mancha".