Me acaba de llegar un email de devilindetails en el que me cuenta que ayer estaba leyendo en El País la crónica de un discurso del coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, que recurría a una cita de Karl Marx en El Capital, diciendo: "Los propietarios del capital estimularán a la clase trabajadora para que compre más y más bienes, casas, tecnología cara, empujándoles a contraer deudas más y más caras hasta que la deuda se haga insoportable. La deuda impagada llevará a la bancarrota de los bancos, los cuales tendrán que ser nacionalizados".
Ante esto, devilindetails me cuenta lo siguiente:La cita de Marx me parecía tan terriblemente profética que me puse a buscarla en El Capital para poder citarla en algún sitio. Busco en google books, busco en la versión en PDF del libro (en los tres libros), y no encuentro nada. En ningún sitio en internet encuentro una cita completa, con página y edición. Busco partes del texto en inglés. Al final me encuentro cosas como éstas: 1, 2 y 3.
La cita es falsa y está sacada de un diario de cachondeo. Leo sobre las incoherencias: ni los términos "nacionalización" ni "tecnología" se usaban en la época en esos sentidos, ni siquiera la cita es coherente con la forma en que Marx decía que el comunismo iba a materializarse (como dicen en uno de los blogs, la idea de que se llegará al comunismo cuando un órgano burgués -el Estado- compre a otro órgano burgués -la banca-, es un tanto bizarra).
Me provoca cierta vergüenza ajena que este hombre cite erróneamente y de manera tan penosamente oportunista, y en su discurso de inauguración, el que se supone que debe ser un libro que haya leído bien. Me parece también tremendo que El País dé por buena esa falsa cita, aunque entiendo que no tengan la obligación de comprobar las referencias a El Capital cuando vienen de un jerifalte del partido comunista.
Lo pongo en Menéame: ¿Es falsa la misteriosamente profética cita de Marx empleada por Cayo Lara y publicada en El Pais?
Con los comentarios me doy cuenta de varias cosas:
- Un gran porcentaje de los usuarios de Menéame son totalmente irreflexivos: votan por cómo querrían que fuesen las cosas, sin importarles cómo son. El comentario mejor votado de la noticia es uno falso, que dice que la cita está en El Capital pero no dice dónde, cuando no está y sólo hay que buscarlo. Ni siquiera se han preocupado de leer los argumentos en contra. Un porcentaje también grande no distingue entre una cita y una "sinopsis". En realidad, parece que les de igual que Marx dijese lo que dijese.
- Como en toda crisis, la gente se aborrega y necesita un mesías. Y Marx está de moda de una manera un tanto estúpida, como si fuese una especie de Nostradamus. Me parece acojonante que a Cayo Lara (de Ciudad Real tenía que ser) se le cuele una cita falsa de internet, la suelte de forma totalmente acrítica sin darse cuenta de las incoherencias con el propio contexto y pensamiento marxista, y en IU toda la gente se la crea al 100% y rabien como si lo hubiesen sabido toda la vida.
Podéis menear la noticia (la de este blog no, sino la de la cita errónea) aquí.
La diplomacia de Israel
Hace 2 horas
16 Comentarios en ¿Es falsa la misteriosamente profética cita de Marx empleada por Cayo Lara y publicada en El Pais?
¡Arrea! Vaya tela.
Ésta es toda mi aportación, ea
A mí me llegó el e-mail y me lo tragué doblado, aunque también me hizo un chasquido lo de "nacionalización". Leyendo tus reflexiones sobre El País, Cayo Lara y Menéame, "me se" ocurre preguntarte: ¿cuándo vamos a despertar, en CR, en AB o en donde quiera que permanezcamos algunos ingenuos de la información? ¿No tenemos ya suficientes pruebas de vivimos tiempos en que contrastar un dato está pasado de moda? Horcajo vs. Wyoming... Fue hace sólo una semana.
¡¡Oh, qué leo!! Has llamado ignorantes a los meneadores. Prepárate a arder en las llamas del fuego eterno. ¡Brujo!
Oye Al-Duende, a mí no me eches pestes, que eso lo ha dicho devilindetails, no yo xDD aunque comparto gran parte de sus opiniones.
Efectivamente, parece tremendamente necesario que los medios recapacitemos muy seriamente de la necesidad de verificación de según qué cosas
No no, ignorantes en todo caso les habría llamado yo, y tampoco es el caso. Les he llamado irreflexivos. Hay uno que hasta dice que la edición original de El Capital es en ruso, y se queda tan pancho. Pensarán que Marx era soviético :-)
tecnología en mil ochocientos y pico.... :S Cayo amigo mio...
meneame es totalmente irreflexivo en si. la gente no pone las noticias que les gusta, si no lo que piensan que va a ser mas meneado, no importa la noticia si no el karma (police) xD
Si de verdad lo dijo, que con tanto meneo o meneito no me queda claro, Cayo no cayó ni calló, y le ha salido un callo. A huevo, oiga.
Matizo mi ignorancia y corrijo: devilindetails habló de irreflexivos. Y añado: ¿qué es peor? El patinazo de Lara es escandaloso, digan lo que digan algunos meneadores.
En el Diario de Mallorca ambien ha colado:
http://www.diariodemallorca.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009020800_6_434125__Nacional-llama-movilizacion-unico-camino-para-cambio-Gobierno
es marketing viral del amigo Cayo Lara, mañana saldrá un vídeo con la cita completa, que termina: "os la hemos colado meneadores!!!!. Soy comunista pero no tanto".
xD
Cuando leí la frase de marras me tiré un ratito hojeando el Capital. No encontré nada como es lógio. Luego pensé en buscarlo en pdf pero pasé. Sinceramente me parecía algo más propio de Nostradamusque de Marx, aparte de utilizar un lenguaje como dice el meneador diferente al de la época...
Otra cosa a qué viene eso de "de Ciudad Real tenía que ser". ¿Cómo hemos de entenderlo?
Agnóstico apático, el meneador es ciudadrealeño, no hay que entenderlo mal ;)
agnóstico, entiéndelo como lo que es: un comentario tonto, y una pequeña referencia a la "calidad" de nuestros políticos locales :-)
De acuerdo, no era por crear polémica sino por aclarar a quien iba dirigido el dardo, con el que estoy bastante de acuerdo, aunque no l@s conozco a tod@s.
El PC se define como un partido marxista.
Su dirigente no tiene ni idea sobre la obra de Marx.
Su colaboradores no parecen saber más.
Tenemos que concluir, por tanto, que el "marxismo" para esta gente no es más que una religión: se cree en algo que no se ha visto (ni leído, en este caso), y se espera de ello que obre milagros y profecías.
Marx murió en 1883. Entonces, la "tecnología" (esa que compran los animados obreros, según la cita)eran las máquinas de vapor. No creo que ningún obrero (nadie, en general) estuviese loco por adquirir semejante armatoste, totalmente inútil para una casa cualquiera. Sólo Cayo Lara (que, desde luego, no ha leído a Marx... ni a casi nadie) puede tragarse el asunto. En fin: un ejemplo andante del principio de Peter. Cayo Lara ha ascendido en la pirámide social hasta alcanzar su nivel total de incompetencia.
(Y en el PSOE, tan contentos.)
Amigo anónimo, sí, el PC es marxista, pero en todo lo demás fallas.
No pienso disculpar el error de Cayo, que es lo que es (aunque ojalá los fallos de nuestros políticos fueran de este calado).
Y precisamente, como el marxismo no es una religión, no hay que saberse de memoria El Capital para ser marxista o comunista. Y aunque lo fuera ¿Cuántos cristianos se han leído la biblia? Para ser comunista o marxista solo tienes que tener un gran sentimiento de rabia por los que sufren en este planeta, y ganas de cambiar esa situación. Es así de fácil.
Y no se espera milagros ni profecías, solo se tiene la certeza de que querer caminar en dirección a un mundo mejor siempre será mejor que hacerlo en dirección contraria, como hoy.
¿Quieres hacer un comentario?