Uno de los mayores problemas que tiene la democracia española es la muy limitada diversidad ideológica que existe en los medios de información de mayor tiraje del país. Y ello es fácil de demostrar. Si miramos, por ejemplo, el número de artículos críticos hacia el presidente Chávez y su Gobierno en Venezuela que se han escrito en los últimos doce meses en los cinco diarios de mayor difusión en España, vemos que se han publicado nada menos que 72. Si buscamos, en cambio, artículos favorables al presidente Chávez o a su Gobierno, no encontrarán ni uno (sí, leen bien, ni uno). Esta falta de diversidad contrasta con la existente en el país criticado –Venezuela–, donde pueden leerse, en la prensa venezolana de mayor tiraje, artículos críticos del presidente y de su Gobierno, así como artículos favorables. Lo mismo ocurre en los medios televisivos. En realidad es mucho más fácil encontrar artículos críticos sobre Chávez en los mayores medios venezolanos, que favorables a tal dirigente venezolano en los medios de mayor difusión en España. De tal hecho, fácilmente contrastable, puede deducirse que hay mayor diversidad ideológica y libertad de prensa en Venezuela que en España.
Más en este polémico artículo de Vicenç Navarro.
13 Comentarios en La doble moral de los medios
Los trolls calentando motores,3, 2, 1,...
¿y por que debe haber opiniones contradictorias sobre algo?
esto no es un colegio en el que hay un debate y la mitad debe opinar una cosa y la otra mitad la contraria
Hay veces que los medios de comunicacion estan de acuerdo y no ocurre nada, pero claro, en cuanto tocamos temas de Chávez, Cuba, China...
He buscado en una biblioteca algún libro que hable bien sobre comer mierda y no había ninguno. De los 100 libros que he encontrado sobre el tema, todos decían que era malo.
Yo creo que en esa biblioteca no hay diversidad. Debería haber 50 libros que dijeran que comer mierda es bueno y otros 50 que dijeran que es malo.
Rod
Eso debe ser, Rod...
El Vincenç este fuma algo muy raro.
Los comentarios a la entrada en público de los 4 trasnochados de siempre tampoco tienen precio.
No si ahora va a resultar que Chávez es la repera de buena gente...
Lo que hay que oir leer joder.
Claro que si Rod y demás; ya lo decía mi profesor de Economía Política, procedente del Movimiento, cien millones de moscas no pueden equivocarse, comamos mierda.
Pero es que Chávez ha sido elegido tan democráticamente como en el resto de Iberoamérica sus demás Presidentes, y ha sido votado, pero no botado.
Pero a todo ésto, la entrada iba o no iba sobre la doble moral de los medios, o la uniformidad imperante.
Nerón
Si llamamos democracia a cerrar televisiones que no nos gustan y a encarcelar a los opositores, organizar milicias paramilitares en todos los barrios y subvencionar el narcoterrorismo.
Está claro que Chávez es demócrata, como Hitler que también fue votado por los alemanes.
Para Anónimo de las 12:34.
"Tan democráticamente como en el resto de Iberoamérica". Con esa frase quiero expresar mi profunda confianza y creencia en el arraigo de las costumbres democráticas en Centro y Sur de América.
Allí sólo funcionan las oligarquías y sus ejércitos particulares (aunque lleven la bandera nacional y les pague lo que aquí diríamos "el Estado").
Nerón
Hombreeee, cerrar televisiones, eso aún no lo ha hecho Chavez. Lo que hizo fue no renovar a una cadena de televisión cuando caducó su derecho de emisión analógica (en la tele digital se puede seguir viendo). Vamos, lo mismo que hace Zapatero, y menos agresivo con la libertad de prensa que lo que hace Esperanza. Por cierto, también es lo mismo que se ha hecho en Cataluña con la COPE. Por otro lado teniendo en cuenta que el canal de televisión no renovado es famoso por llamar al asesinato del presidete del país (literalmente) y apoyar el golpe de estado de 2002... pues no sé. Ese canal no ha sido clausurado porque lo cierto es que si respondes sin tacto al imperialismo occidental te matan rápido y ponen una dictadura como la de Honduras (por ejemplo) porque si en España un medio de comunicación hubiese apoydo el golpe del 23 F os aseguró que había dejado de emitir.
Lo de "organizar milicias paramilitares en todos los barrios y subvencionar el narcoterrorismo" es sencillamente una patraña del copón. Milicias paramilitares es lo de Berlusconi, que estás alucinando, y narcoterrorismo podría ser lo que pasa en el palacio de Berlusconi en cerdeña o en las reunios del comité nacional de las Nuevas Generaciones del PP. Uno de sus líderes se confesó adicto a la cocaina (puestos a soltar morralla)
Los medios en España, desde Prisa a la derechona, tienen una serie de acuerdos como el del tema de Chavez. Otro es el de la privatización (de eso no se habla ni se ha hablado, simplemente se hace).
Buena nota Otto
Ah bueno que cerrarla la tele no la cerraron, que sólo le prohibieron emitir en abierto....
Joder estos de izquierdas no se creen ni sus propias mentiras....
El problema es que ese canal de televisión no sólo tendría que haber dejado de emitir en abierto, sino haber sido clausurado por auspiciar un golpe de estado.
Como son los de derechas, ven la paja en el hojo ajeno...
A qué llamas tú golpe de estado....
hojo al dato
Esperanza dictadora!!!!, que cerraste la tele de Vallecas!
¿Quieres hacer un comentario?