El director y el jefe de Informativos de la SER, condenados por "revelación de secretos" en internet
La protección constitucional al derecho a la información se refiere a los medios de comunicación social (televisión, radio [sic.] ó prensa escrita pero, debe matizarse, internet no es un medio de comunicación social en sentido estricto, sino universal.
El texto de arriba es parte de los 36 folios de una sentencia muy polémica y que seguramente crearía un peligrosísimo precedente.
El 17 de junio de 2003, la Cadena SER publicaba en su página web una información que desvelaba las denuncias de Pilar Martínez -por entonces presidenta local del PP de Villaviciosa de Odón-, que había detecado una serie de afiliaciones irregulares en el PP.
Seis años y medio después, el juez Ricardo Rodríguez Fernández ha hallado al director de la SER, Daniel Anido, y a su director de informativos, Rodolfo Irago, culpables de un delito de "revelación de secretos". Lo más llamativo de este caso es que, pese a que los acusados defendieron su derecho a la información, el juez considera que no se puede poner internet a la misma altura que la radio, la televisión o la prensa escrita, ya que, según el criterio del juez, éstos son medios sociales, mientras que internet es un medio universal (¿?).
Por si fuese poco, la sentencia los condena a un año y nueve meses de prisión y a una inhabilitación que les impedirá dirigir medios de comunicación e incluso ejercer como periodistas durante el tiempo que dure esta pena privativa de libertad. Además, tendrán que pagar 100 euros diarios durante seis meses y 5.000 euros a cada uno de los denunciantes.
A diario todos nos exigimos respetar y acatar las sentencias de los jueces, pero de verdad que hay veces que uno no sabe de qué caverna han salido algunos.
[[Puedes ver la sentencia completa aquí]]
5 Comentarios en El director y el jefe de Informativos de la SER, condenados por "revelación de secretos" en internet
Peligroso, peligroso...
Por un lado sienta un precedente que dá miedo.
Y por otra parte vuelve a poner de manifiesto a incapacidad de muchos jueces españoles para lidiar con la sementica, la lógica y la realidad de nuestro mundo...
Los hay muy zotes...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Ups, la semántica... se me fue el teclado
...las fiestas, la sidra...
FELICES FIESTAS A TODOS!!
PD: incluídos los trolls ;D
Hola a todos, alguien me puede explicar por qué razón un periodista puede pasarse por el forro de los huevos la Ley Orgánica de Protección de Datos Confidenciales y el resto de mortales no podemos.
Estoy hasta el ñacle que los periodistas puedan hacer y deshacer la ley escudándose en el sacrosanto derecho de información.
Vamos a ver periodistas de pacotilla que os creéis con derecho a todo sin responsabilidad de nada.
A los rojetes estos de la SER no se les condena por informar, que sois unos manipuladores natos, se les condena por tener la desfachatez de publicar datos privados protegidos por la ley como Nombre Apellidos, Dirección y afiliación política de 78 personas, datos como digo protegidos por ley y a los que se accedió sin autorización de los afectados, algo que es delito aquí y en la china popular.
Por lo tanto, quién comete un delito va a la cárcel.
¿Quieres hacer un comentario?