16 Comentarios en Un tertuliano de Intereconomía llama "zorra" a la consellera de Sanidad catalana
Anónimo
5 de junio de 2010, 18:10
Para qué los matices, las explicaciones o las aclaraciones. El fascismo es asín, Otto.
Óscar
Anónimo
5 de junio de 2010, 22:49
Es un grupo de comunicación sectario y muchos de sus tertulianos no guardan las mínimas normas éticas y de respeto a las personas ni a las ideas ajenas. Lo lamentable es que los ven muchas personas, la mayoría votantes del pp. Todo un síntoma del sustrato social que sostiene a ese partido. ¡Pobre España!. Entre unos y otros estamos apañados.
Anónimo
6 de junio de 2010, 20:49
La pregunta es: ¿Por qué dan licencias en todo el país a ese grupo de comunicación pro-fascista?
Anónimo
7 de junio de 2010, 10:26
Totalmente condenable en un medio de comunicación. Sólo una cosa, cuando se llamaba por parte de los paniaguados sistemáticamente asesino a Aznar nadie por estos lares condenaba los insultos y descalificaciones. ESO SÍ ES SECTARISMO.
Anónimo
7 de junio de 2010, 10:38
En realidad este canal tampoco lo ve tanta gante, lo malo es que lo ven los dirigentes del pp que se identifican con intereconomía, su espejo mediático, aprenden sus ideas y las repiten como un todo homogéneo de fascismo, machismo, nacional-catolicismo extremista. Así, la alcaldesa de Ciudad Real nos ha traído con la concejalía de igualdad de género (sic) a Pío Moa y Mario Conde para sus conferencias.... un ladrón y un fascista (http://ujce-ciudadreal.blogspot.com/2010/05/la-estrafalaria-actividad-de-la.html)
¿que por qué el gobierno da licencias a la extrema derecha? muy sencillo, la gente normal, la mayoría, pone la tele, ve el percal se asusta del fascismo pepero y acude a votar al psoe, con pinzas en la nariz, pero vota contra el fascismo.
Anónimo
7 de junio de 2010, 13:55
Eso eso, que le quiten la licencia a intereconomía y se la den a la sexta
EXPROPIESE!!!!!!
Anónimo
8 de junio de 2010, 2:04
no escuché a ninguno de los foreros anteriores censurar a Wyoming, Sardá, Buenafuente o a cualquiera de los locutores que trabajan para las subvencionadas cadenas del PSOE por llamar, o en algún caso insinuar, que Aznar o Bush eran unos asesinos por lo de la guerra de Irak. Son los mismos que han votado a ZP, ahora que tenemos 5 millones de parados yo no tendría en gran consideración sus opiniones. Por cierto, y la guerra de Irak fue un acierto, los buenos acabamos con el malo que era Sadam
Anónimo
8 de junio de 2010, 10:01
La Guerra de Irak fue un crimen de estado en que que se asesinó a miles de personas para robarles el petróleo a los irakies.
Los 5 millones de parados son un logro de las políticas del pp continuadas por Zparo, así que no creo que haya que tener en cuenta las opiniones de los peperos. Rajoy dixit "qué especulación si los españoles pueden pagar 60 millones por lo que antes pagaban 15 es una buena noticia". gilipollas perdio. Y Bush y Aznar asesinos asesinos. Cuando se toma la decisión de bombardear un país que no te ha hecho nada es un asesinato.
Anónimo
8 de junio de 2010, 12:25
Último anónimo:
Tú mismo te retratas: Sólo puede haber insultos en una dirección. Qué curioso que en la dictadura nos quejáramos de justo lo contrario
Anónimo
8 de junio de 2010, 12:59
Eso de que la guerra de Irak fue un crimen de estado para robar petróleo es lo que te han contado y tu repites como un papagayo sin pararte a pensar en si eso es cierto o no. Irak era gobernado por un asesino (tipo Stalin) que mataba indiscriminadamente a sus ciudadanos por cuestiones religiosas, políticas o de raza. En el pasado invadió un país vecino (Kuwait) tras afirmar que era una antigua provincia suya. Después de aquello, y para evitar más ataques contra otros países, la ONU sometió a Irak a un estricto control para evitar que fabricara nuevas y peligrosas armas. Irak no siguió las indicaciones del Consejo de Seguridad de la ONU y tras varios avisos Estados Unidos y el Reino Unido, sobre todo, decidieron intervenir. Mucho antes de hacerlo, sus tropas avisaron a los irakies de sus planes para, de esa forma, mitigar el daño a los civiles. Llamar asesino al presidente de un país democrático por cambiar un régimen dictatorial en Irak por una democracia se me antoja excesivo. Asesinos eran Carrillo, Ceacescu, Stalin, Castro... pero Aznar no lo creo porque, entre otras cosas, no ha sido nunca comunista (condición indispensable para convertirte en uno de los mayores asesinos en la historia de la humanidad)
Anónimo
8 de junio de 2010, 16:28
jajajajaj si a Sadan lo puso en el poder EEUU, e incluso, tras la guerra irano-irakí permitió que se invadise Kuvait para tener la excusa perfecta. Jjajajajja Y has mencionado a la ONU.... y lo que pensaba la ONU de la invasión... jejejeje una guerra ilegal de la que EEUU y RU (y el otro asesino Ansar) iban sólo a sacar pasta. La prueba de que a los EEUU y a Ansar la democracia les importa una m. es la amistad del país yankee con dictaduras como la saudí o lo amigo que es el pp de dictadores y asesinos de verdad como Obiang.
Me acabas de dar una idea para la próxima frase xD
Anónimo
8 de junio de 2010, 23:53
La Guerra de Irak quedará como uno de los grandes horrores de la humanidad. ¡Cuánto han sufrido, sufren y sufrirán los pobres iraquies!. Si nadie hubise apoyado a Bush se hubiese evitado todo ese sufrimiento humano
Anónimo
9 de junio de 2010, 9:39
Entonces, por vosotros se cerrarían todos los medios de comunicación no afines al régimen para dejar la programación con los NODOS habituales: Wyoming, Telediarios Cuatro, La Sexta... Eso sí es calidad democrática, como en Venezuela
Anónimo
10 de junio de 2010, 11:02
Para NODO fascista lo de intereconomía y VEO televisión, o el telediario de Antena 3, eso sí que es calidad demcorática, como en gusntánamo!!
C.OTTO
Llevo casi cinco años trabajando como periodista. Soy director de la agencia Triángulo Comunicación, director de la nueva Baquía TV, community manager de Baquia.com y formo parte del equipo de trabajo de Miciudadreal.es y la revista cultural Autopsia. También colaboro con El Confidencial, Cotizalia, Diagonal, el diario Tinta Digital, el portal e-madrid, Guadalajara TV y la revista Rock Estatal. He trabajado en el Gabinete de Prensa y Comunicación de la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM), el periódico El Día de Ciudad Real y la revista La Voz de Ciudad Real. Puedes contactar conmigo en ottoreuss@hotmail.com
16 Comentarios en Un tertuliano de Intereconomía llama "zorra" a la consellera de Sanidad catalana
Para qué los matices, las explicaciones o las aclaraciones. El fascismo es asín, Otto.
Óscar
Es un grupo de comunicación sectario y muchos de sus tertulianos no guardan las mínimas normas éticas y de respeto a las personas ni a las ideas ajenas. Lo lamentable es que los ven muchas personas, la mayoría votantes del pp. Todo un síntoma del sustrato social que sostiene a ese partido. ¡Pobre España!. Entre unos y otros estamos apañados.
La pregunta es: ¿Por qué dan licencias en todo el país a ese grupo de comunicación pro-fascista?
Totalmente condenable en un medio de comunicación.
Sólo una cosa, cuando se llamaba por parte de los paniaguados sistemáticamente asesino a Aznar nadie por estos lares condenaba los insultos y descalificaciones.
ESO SÍ ES SECTARISMO.
En realidad este canal tampoco lo ve tanta gante, lo malo es que lo ven los dirigentes del pp que se identifican con intereconomía, su espejo mediático, aprenden sus ideas y las repiten como un todo homogéneo de fascismo, machismo, nacional-catolicismo extremista. Así, la alcaldesa de Ciudad Real nos ha traído con la concejalía de igualdad de género (sic) a Pío Moa y Mario Conde para sus conferencias.... un ladrón y un fascista (http://ujce-ciudadreal.blogspot.com/2010/05/la-estrafalaria-actividad-de-la.html)
¿que por qué el gobierno da licencias a la extrema derecha? muy sencillo, la gente normal, la mayoría, pone la tele, ve el percal se asusta del fascismo pepero y acude a votar al psoe, con pinzas en la nariz, pero vota contra el fascismo.
Eso eso, que le quiten la licencia a intereconomía y se la den a la sexta
EXPROPIESE!!!!!!
no escuché a ninguno de los foreros anteriores censurar a Wyoming, Sardá, Buenafuente o a cualquiera de los locutores que trabajan para las subvencionadas cadenas del PSOE por llamar, o en algún caso insinuar, que Aznar o Bush eran unos asesinos por lo de la guerra de Irak.
Son los mismos que han votado a ZP, ahora que tenemos 5 millones de parados yo no tendría en gran consideración sus opiniones. Por cierto, y la guerra de Irak fue un acierto, los buenos acabamos con el malo que era Sadam
La Guerra de Irak fue un crimen de estado en que que se asesinó a miles de personas para robarles el petróleo a los irakies.
Los 5 millones de parados son un logro de las políticas del pp continuadas por Zparo, así que no creo que haya que tener en cuenta las opiniones de los peperos. Rajoy dixit "qué especulación si los españoles pueden pagar 60 millones por lo que antes pagaban 15 es una buena noticia". gilipollas perdio. Y Bush y Aznar asesinos asesinos. Cuando se toma la decisión de bombardear un país que no te ha hecho nada es un asesinato.
Último anónimo:
Tú mismo te retratas: Sólo puede haber insultos en una dirección. Qué curioso que en la dictadura nos quejáramos de justo lo contrario
Eso de que la guerra de Irak fue un crimen de estado para robar petróleo es lo que te han contado y tu repites como un papagayo sin pararte a pensar en si eso es cierto o no.
Irak era gobernado por un asesino (tipo Stalin) que mataba indiscriminadamente a sus ciudadanos por cuestiones religiosas, políticas o de raza. En el pasado invadió un país vecino (Kuwait) tras afirmar que era una antigua provincia suya. Después de aquello, y para evitar más ataques contra otros países, la ONU sometió a Irak a un estricto control para evitar que fabricara nuevas y peligrosas armas. Irak no siguió las indicaciones del Consejo de Seguridad de la ONU y tras varios avisos Estados Unidos y el Reino Unido, sobre todo, decidieron intervenir. Mucho antes de hacerlo, sus tropas avisaron a los irakies de sus planes para, de esa forma, mitigar el daño a los civiles.
Llamar asesino al presidente de un país democrático por cambiar un régimen dictatorial en Irak por una democracia se me antoja excesivo. Asesinos eran Carrillo, Ceacescu, Stalin, Castro... pero Aznar no lo creo porque, entre otras cosas, no ha sido nunca comunista (condición indispensable para convertirte en uno de los mayores asesinos en la historia de la humanidad)
jajajajaj si a Sadan lo puso en el poder EEUU, e incluso, tras la guerra irano-irakí permitió que se invadise Kuvait para tener la excusa perfecta. Jjajajajja
Y has mencionado a la ONU.... y lo que pensaba la ONU de la invasión... jejejeje una guerra ilegal de la que EEUU y RU (y el otro asesino Ansar) iban sólo a sacar pasta. La prueba de que a los EEUU y a Ansar la democracia les importa una m. es la amistad del país yankee con dictaduras como la saudí o lo amigo que es el pp de dictadores y asesinos de verdad como Obiang.
Soy Sadam, y aún muerto sigo el blog de Otto.
Me acabas de dar una idea para la próxima frase xD
La Guerra de Irak quedará como uno de los grandes horrores de la humanidad. ¡Cuánto han sufrido, sufren y sufrirán los pobres iraquies!. Si nadie hubise apoyado a Bush se hubiese evitado todo ese sufrimiento humano
Entonces, por vosotros se cerrarían todos los medios de comunicación no afines al régimen para dejar la programación con los NODOS habituales: Wyoming, Telediarios Cuatro, La Sexta...
Eso sí es calidad democrática, como en Venezuela
Para NODO fascista lo de intereconomía y VEO televisión, o el telediario de Antena 3, eso sí que es calidad demcorática, como en gusntánamo!!
¿Quieres hacer un comentario?