¿Cuál es la portada que más le ha gustado publicar?
Tanto la del Constitucional respecto a Bildu como la de la noche de las elecciones. Para mí son especiales.
¿Cuál es la que le gustaría poder publicar?
La de un referéndum de independencia, pero no tengo perspectiva de estar tantos años en el cargo, no aspiro a eternizarme. La más importante sería la de un acuerdo político inclusivo, justo, entre partes distintas, que respondiese a las necesidades y los deseos de la ciudadanía. Eso ha estado muy cerca y sigue estando muy cerca, y sería una lástima que lo echáramos a perder entre todos.
El 99% de los directores de prensa hubieran elegido ‘ETA deja las armas’
[Segundos de silencio] Si piensas que la realidad es sólo la que transmite tu periódico puedes acabar teniendo una distorsión muy fuerte de lo que pasa. Cuando se dice ‘que termine la violencia en Euskadi’, ¿a qué nos referimos? Si nos referimos a que no haya banderolas quitadas, que esas banderolas no se tengan que poner porque los presos están a 800 kilómetros, porque no está habiendo un juicio contra Arnaldo Otegi por causas políticas... entonces yo no tengo ningún problema.
Pero hay algo de pervertido en esa visión de la violencia en Euskadi porque sólo se ve una parte de la violencia y porque qué mejor escenario podemos encontrar para que ETA deje las armas que el que tenemos, en el que ETA no utiliza esas armas. Sin embargo, editorializan en contra de esta situación. Los muertos para mí son sagrados, pero por desgracia los vivos casi nunca lo son.
Más en esta interesante entrevista de Borja Ventura a Iñaki Soto, director del diario Gara. La entrevista se enmarca dentro del especial En territorio Bildu.
Y de propina: Siete preguntas sobre Gara contestadas por su director.
16 Comentarios en "La portada que me gustaría publicar es sobre el referéndum de independencia"
Perfecta definición de proetarra.
Le preguntas por ETA y te habla de la violencia contra los asesinos por estar encarcelados a 4 horas de su casa.
Mentes podridas a las que periodistas con ganas de medrar no dejan de ponerles altavoces gratuitos.
Me ha puesto mal cuerpo la entrada.
Asco.
¿Por qué difundes las presuntas ideas de estos impresentables, Carlos? Son los amigos de los que han asesinado a casi 1000 personas y eso es algo que tú no ignoras, claro. No veo la necesidad de retransmitir su propaganda, de verdad.
Es la propaganda (o las ideas) no solo de esta persona sino de miles de la ciudadanía vasca.
Leete la entrevista completa. Ni comparto muchas de sus ideas ni parte de su análisis pero si que si realmente se quiere llegar a un acuerdo todos tendremos que escuchar a todos.
Como el mismo director dice:
"Si piensas que la realidad es sólo la que transmite tu periódico puedes acabar teniendo una distorsión muy fuerte de lo que pasa"
Ponte en la piel de las personas que cita (familias de presos, personas detenidas, posiblemente torturadas y luego absueltas...)
Por supuesto los casos no son iguales ni cuantitativa ni cualitativamente. No es razonable establecer una comparación en terminos iguales pero tampoco lo es quedarte con "tus víctimas" e ignorar por sistema otras injusticias.
Hay que llegar a un acuerdo, nuevo mantra de proetarra acorralado por la justicia, en la ruina y sin curro.
Nos piden que nos pongamos en la piel de los presos inocentes condenados, cuando ellos no se ponen en la piel de los asesinados y siguen organizando homenajes a terroristas.
Hay que joderse, pepega, hay que joderse.
Una cosa es Bildu, y otra cosa es ETA. Os guste o no. Bildo condena la violencia, de ahí su resultado electoral.
Por otra parte el hecho de condenar la violencia de terceros no entraña ningún problema a la hora de estar presente en instituciones e incluso gobernarlas. Sin ir más lejos, el PP se ha negado a condenar en varias ocasiones la dictadura franquista, en muchos ayuntamientos y en el parlamento europeo concretamente.
Así amigos júligans de ETA y del franquismo, dejad de decir tonterías, que no convencéis a nadie.
P.D. ETA ha desparecido, los que quedan son los de las Nuevas Generaciones del PP a los que les interesa hacerse las víctimas.
Por cierto, ¿es cierto que este blog ha sido investigado por Garzón?
No no, es una coña de hace tiempo (un poco desfasada ya, por cierto) ;)
El PP sí ha condenado el franquismo en el parlamento, amigo júligan proetarrilla.
Por otro lado, una condena de Otegi a la violencia es tan creíble como la honorabilidad de Camps.
El País Vasco en paz tendría entre 8 y 10 puntos de PIB más que ahora, su paro actual ronda el 10% (y no es por obra del actual Gobierno de ppsoe),sus Cajas son de las más saneadas de todo el sistema financiero español, su calidad de vida es infinitamente mayor que cualquier otra comunidad autónoma, sus salarios y derechos laborales son la vanguardia de la lucha sindical...ellos nunca se comparan con el resto del país sino con los Landers alemanes, o las regiones más ricas de Francia o Italia...los catalanes les envidian y los demás...también, en esta región de chorizos, antes el culo de España y ahora el culo de Europa, donde el nepotismo reina a sus anchas, donde la esperanza de futuro es nula...creo que nuestra opinión se la pasan por el forro
Quizá se pasen por el forro nuestra opinión.
Pero BBK, Kutxa y Vital, son de las cajas españolas, las que más jodido lo tienen después de la CAM, al tiempo. También son las que más préstamos basura tienen con promotores quebrados.
creo que estás bastante mal informado, te dejo un link de un periódico de generalista en el que te contradice, si hubieses indagado un poco, sabrías que la mayoría de la gente joven del País Vasco tiene acceso a una vivienda protegida, que donde menos especulación ha habido ha sido allí, quizás por que la hubo 10 años antes que aquí, pero no por promotores, sino por los ayuntamientos, para sufragar los servicios de los que actualmente disfrutan.
http://www.elmundo.es/accesible/elmundo/2011/07/15/paisvasco/1310750697.html
Yo no planteo que se tenga que llegar a un acuerdo, sino que si cualquiera queremos llegar a un acuerdo debemos aunque sea mínimamente ponernos en el puesto del otro.
Ahora si no se quiere sobraran las excusas o simplemente mientras lo que interese es mantener la desconfianza (por supuesto no se puede recuperar de un día para otro) pues jugaremos a otra cosa.
A la política excluyente de las mayorías, y al uso y abuso de los mecanismos judiciales
Que siempre habra un grupo de irreductibles... por supuesto pero intentemos que sean los menos posibles y, especialmente, que usen o puedan usar la violencia. Mejor desde el convencimiento, sino queda más remedio desde la autoridad.
Ah, si cualquier ciudadano es detenido, maltratado, se tira un par de añitos en prisión y luego es absuelto me parece una barbaridad con independencia de su ideología personal o del contexto de lo que hagan otros.
Es cierto que el PP condenó el franquismo, una vez, pero otras no. En el parlamento español en 2003, pero en el partlamento europeo en 2007 no. Y en ciento sde ayuntamientos no lo condenan. La relación de Bildo con ETA es muy parecida a la del PP con el franquismo. Con la diferencia de que el lider de Bildu (que no es Otegui) no ha pertenecido nunca a ETA, al menos no ficialmente, y el presidente honorífico del PP, Fraga, fue ministro del gobierno asesino y dictatorial de Franco.
http://www.youtube.com/watch?v=dKtWMnVRDKI&feature=player_embedded
Aquí vemos a las NNGG del PP (Segui) haciendo apología del franquismo.
Después de esta vomitiva entrada, yo sí que dejo de leer el blog para siempre. Aún son más vomitivos los comentarios sesgados y que demuestran la ignorancia y adiestramiento más absoluto.
No sé por qué, pero siempre había querido ver en el comportamiento del autor de este blog un pluralismo periodístico e ideológico, cosa que no se corresponde en absoluto con dar cancha a este tipo de gente que si no lo sabéis ha auspiciado y justificado el terrorismo en DEMOCRACIA. Una soberana gilipollez es la de hablar de franquismo cuando muchos de los que aquí hablamos no lo conocemos. Hasta siempre.
Anónimo 20 de julio de 2011 17:31, tuviste que sacar muy malas notas en historia porque si es una soberana gilipollez hablar del franquismo por no haberlo vivido. Que es lo que quiero entender por "conocer", aunque en realidad el pasado sea cognoscible y no hagamos otra cosa que conocer pasado puesto que incluso el presente está pasado.
¿Quieres hacer un comentario?