El Aeropuerto de Ciudad Real, en venta (AMPLIADO 27 de octubre)

lo que diga el interviu la verdad que la trae al fresco.

Eso si, la noticia no es mala, es incluso normal, asique no le daria mas importancia de la que realmente tiene.

La noticia es totalmente cierta y ya se sabía. Lo que no se esperaba es que la venta se hiciese tan pronto (ni de forma tan descarada)

que mal hueleeee! y además lo del 27... aish!

Si se hiciera efectiva la venta sin ningú tipo de control, se trataría de la mayor estafa de la historia de Ciudad Real. Recordemos que el Aeropuerto aunque tiene el apellido "privado", realmente ha sido financiado con dinero público.

La pregunta es: cuánto dinero público se ha invertido en el aeropuerto?

Lo único que encuentro son datos de 2003-2004, y ya era una millonada:

Las primeras ayudas vinieron de la Cámara y de la Diputación de Ciudad Real (60 millones de pesetas cada institución). Más tarde llegaron subvenciones a fondo perdido: 30 millones del Ayuntamiento de Ciudad Real, otros 30 millones del de Puertollano y 60 millones de la Diputación.

http://seocraeropuerto.blogspot.com/2007/12/el-albail-que-so-con-un-aeropuerto.html

Una millonada? jajaja, vamos a ver... que entre camara, diputacion y ayuntamientos, son 200 y pico millones de pesetas, que vienen siendo 1,2 millones de euros.

¿Eso es una millonada? 1,2 millones de euros, de 1.100 millones que es la inversion total?

pues claro que es una millonada. O es que acaso los 1,2 millones son una inversión pública?

Mírate los presupuestos del ayuntamiento o la diputación, a ver cuántas partidas tienen 200 millones de euros. Y luego me dices si es o no una millonada.

quería decir 200 millones de pesetas, claro.

30 millones de pesetas de un ayuntamiento, lo que vienen siendo 180.000 euros. Si nos ponemos a enumerar en las gilipolleces que los ayuntamientos a veces invierten 180.000 euros... Vamos, que lo del aeropuerto esta invertido y bien invertido.

pues nada, esperemos que lleves razón, y que no hagan muchos experimentos crematísticos con el aeropuerto. de todas formas, el dinero público invertido es con toda probabilidad mucho más. Eso son datos de un artículo de El Mundo de hace 3 años.

En efecto, el dinero que habrá puesto el Ayuntamiento (y muchas más instituciones) es mucho, muchísimo más. No sabría decir cantidad, pero es una burrada.

Supongo que el debate que podmeos plantearnos no es si es mucho o poco, sino lo 'moral' o no de vender algo que tiene una gran inversión pública (se puede llamar como se quiera, pero esto es una venta).

En cualquier caso, no creo que las instituciones públicas no supiesen absolutamente nada de esta venta, al menos en el Ayuntamiento. Recordemos que el director comercial del Aeropuerto y la alcaldesa de Ciudad Real son marido y mujer

Joder con el aeropuerto. No se deja de querer, no. Primero fue el retraso de, ejem, 10 años en su construcción; luego, los continuos rumores sobre la total improvisación y falta de planificación en las obras. Ahora, este cuento de la venta de parte de las acciones antes de que despegue el primer aparato, a pesar de la implicación de instituciones públicas en su financiación...
Desde luego, como recurso informativo no tiene desperdicio. ¿Qué será lo próximo? ¿Que algunas aerolíneas suspendan parte de los vuelos por falta de demanda? ¿Que los nuevos dueños den un giro copernicano a su actual concepción?
Ojalá el proyecto tenga éxito, aunque sólo sea por todos los buenos amigos que allí trabajan.

el problema esta en la gente que opina solo por lo que oye o le cuenta... y mira que se han oido y leido chorradas..

Pues no se que pensar, la verdad que estos arabes tienen mucho dinero y en una sociedad como la actual es algo que hace mucha falta. Si que entre esta gente repercute en un salto de calidad y cantidad de vuelos, bienvenidos sean!

:D

http://www.cincodias.com/articulo/empresas/grupos-negocian-entrada-aeropuerto-Ciudad-Real/20081021cdscdiemp_2/cdsemp/#despiece1

Gracias, Anónimo; añado el enlace a la entrada principal

Por cierto, los anonimos anteriores (menos el 2º) son mios, soy Adrokvs, por si alguno conoce el foro de SkyscreaperCity.

Adrokvs, este blog permite firmar con seudónimo, de modo que si quieres de ahora en adelante firma así y así no hay confusiones

Un saludo y gracias por comentar

No se trata de que la gente opine "por lo que oye o cuenta". A ti te parecerá una chorrada que que las administraciones públicas inviertan muchos millones de pesetas en una empresa privada cuya propiedad está todavía ofertada al mejor postor, con la que potencialmente se puede especular, y que , parece, ni siquiera ha cumplido con los requisitos de impacto ambiental. Y no digo que sea necesariamente malo, pero una chorrada no es. Así que, humos de experto e insider, los menos. :-)

Se nos olvida otra cosa. Y es que a día de hoy, martes 21 de octubre, el Aeropuerto aún NO tiene todos los permisos para volar. En principio la inauguración es el lunes 27, pero veremos a ver porque no pinta demasiado bien la cosa

Si venden el aeropuerto sabiendo que parte se ha financiado con fondos publicos, deberian pensar en devolver a los ciudadanos los fondos invertidos a tal efecto.

Los ayuntamientos hacen muchas inversiones pensando en el beneficio que puede tener el impacto del proyecto en la ciudadanía. No necesariamente se hacen las inversiones con la idea de ser propietarios del proyecto. No entiendo muy bien todo esto de que el dinero es público y hay que devolverlo. Se supone que el dinero se devolverá en forma de oportunidades de negocio e inversión que el aeropuerto fomentará y generará en la ciudad.
Parece que es la primera vez que capital público apoya iniciativas privadas. Cuando a se apoya el balonmano con dinero público encubierto en publicidad o ayudas de la comunidad o la ciudad al deporte base y cosas por el estilo, debería pedir el dinero porque a mi no me gusta el deporte. Las cosas no son así. Es un gran proyecto que puede suponer el crecimiento de la ciudad en materia empresarial, en la que estamos un poco a la cola, ¿qué menos que el ayuntamiento lo apoye?

"Cuando a se apoya el balonmano con dinero público encubierto en publicidad o ayudas de la comunidad o la ciudad al deporte base y cosas por el estilo, debería pedir el dinero porque a mi no me gusta el deporte."

Efectivamente. Estás en tu pleno derecho. Las cosas SON así.
La diferencia entre la inversión pública y la inversión privada es que la primera está sometida a una serie de principios que están muy claramente descritos en el derecho administrativo. Y, además, que están sometidos al control democrático de los ciudadanos. No vale con que "se suponga" que el dinero se devolverá. Con el dinero público no se especula.

Y que se haga -que se hace- no quiere decir que esté bien hecho, como tú pareces dar a entender.

Además, desde tu punto de vista la aportación de dinero público ha sido mínima. Si es un negocio tan rentable, no se podía atraer ese capital mínimo del sector privado, y dedicar el dinero a aquellas cosas en las que las empresas no están interesadas en invertir, como debería ser? Porque se supone que una carácterística del sector privado es su autonomía financiera.

Tampoco respondes al hecho de por qué el aeropuerto no tiene permisos, no ha cumplido con los requisitos medioambientales, y está buscando nuevos accionistas mayoritarios antes siquiera de empezar a funcionar. Eso no pasa en una empresa pública. ¿No será que el negocio no es tan rentable, pero es muy conveniente quedarse con lo mejor de lo privado y lo mejor de lo público, a beneficio de inventario?

Y repito, no estoy en contra del aeropuerto, al contrario. Pro estoy en contra de que se especule CON DINERO PÚBLICO. Bastante daño hace ya la especulación con capital privado, por si no nos hemos dado cuenta a estas alturas.

Pero es que alguien algún día penso que todo esto era de verdad?
Un aereopuerto en mitad de la nada con millones de pasajeros, ¿adonde?.
Eso sí, mientras los mismos se han forrado a vender pisos a 50 millones.
Pero claro, se tienen retrasos por que no dan los permisos de Medio Ambiente, si la Junta es quien tiene la total competencia en Medio Ambiente..., o es que el Pocero se encontro con algún retraso.., a ver si va a ser la vieja historia del MOPU: cuando me quedo sin dinero para terminar las carreteras digo que es por culpa de los ecologistas....

Muchas personas de Ciudad Real, intuimos y hablamos privadamente de los que "controlan" nuestra ciudad y región, en circulos reducidos de amigos ,pero nadié nos atrevemos a decirlo publicamente.
Si vivieramos en un Estado democrático, estarían en la carcel, y sí existiera algún fiscal integro en nuestra región,investigarían a un librero de oro,a un afamado electricista, a un albañil venido a más, a un abogado que es empresario, a una familia vinatera y a su mindundi sindicalista, a alguna Caja y a su banquero, a algun politico en activo con canas, a otro que le ha "crecido" el pelo, a otro en Ciudad Real de signo distinto que no se presentó a su 4-5ª reelección, a la qué en las últimas eligieron en su puesto..............
Es una verguenza el sueldo de los periodistas y no les culpo de su "adoctrinamiento",mira las consecuencias en Carlos.
Podrías Carlos, ya qué estás fichado y nosotros somos unos cobardes , escribir del Reino.
Yo, que debo ser un mal pensado, siempre he creido que era un pelotazo urbanístico sin más, aún mayor que el del aeropuerto y que los intereses del Reino eran comprar terrenos rústicos, convertirlos en úrbanos y construir viviendas a precios de ciudad, la crisis les ha jodido y me alegro.
Respeto enormemente la empresa privada y la iniciativa privada, pero es de juzgado de guardia inyectar en vena, dinero público a mantas, en un aeropuerto privado y en un Reino privado, por parte de La Junta y del Ayuntamiento.
Que nos devuelvan a los ciudadanos los dineros y dimitan de sus cargos.
Gracias Carlos, por sacar estas cosas a la luz, no te conozco, no sé si eres consciente o inconsciente, me alegro mucho de lo que has hecho, te deseo lo mejor.

Otto; una pregunta tonta: ¿leon triviño ha hecho obras en el aeropuerto? las ha cobrado? si ha trabajado en el airport, ha sido gratis?

Tenía la impresión de que caciques de voto a duro y manipuladores varios amén de fabras y otros chupasangres consentidos, habían pasado a mejor vida. No y en Ciudad Real menos, aunque aquí en el Foro no quiero comentar como está el asunto.
Mi más cordial enhorabuena por tu profesionalidad y la total solidaridad ante el atropello a que te estás viendo sometido.
Un abrazo
Juan Huertas
Periodista
Madrid
PS. ¿Todo eso es lo que tiene que decir la Asociación de la Prensa de CR?

esta bien que la gente tenga conciencia de lo que esta pasando en ciudad real desde hace muchos anos.escribo desde el norte de europa,soy de ciudad real y conozco a toda la gentuza de la que se esta hablando y sus negocios desde dentro.mi analisis de la situacion ciudadrealena es simple:prevaricacion.esa es la palabra correcta.investigar quien trabaja en ceoe,solo los hijos de los empresarios que mas poder tienen.que no os quepa duda de que mesa es una marioneta,hay gente tapada que mueve el rumbo de ciudad real a su antojo muy cerca de mesa.yo me fui de ciudad real por que alli no hay futuro.es un cortijo que se reparten muy poca gente.no quiero dar nombres ni datos pero si hablase daria para una investigacion judicial.PREVARICACION ese es el problema de la mancha.no hay desarrollo pues han elegido un rumbo que no es el adecuado.creo que ciudad real seguira asi durante mucho tiempo.saludos desde muy lejos.

Cuando vendan el aeropuerto"privado",que devuelvan el dinero de todos a la Diputación,Ayuntamientos,Camara de Comercio,Caja Castilla La Mancha.
Estoy hasta ahí mismo de pagar impuestos para 4 listos.
!Qué verguenza! de dirigentes políticos, de los medios de comunicación, de la Justicia.
!VEROS YA!y qué comienzen a llevaros a todos junticos a la p carcel

Eso eso!! Veros veros!!

Pero veros del verbo ver,no del verbo ir...

Una escuela es lo que hace falta al lado del aeropuerto.