Comunicado de la Asociación de Periodistas de Ciudad Real por los despidos en El Día

¡Chapeau! Ahora sí, señores y señoras de la asociación. Bravo, un gran comunicado

Un 'gran' comunicado que existe porque esta vez la injusticia de los 'jefazos' ha afectado a uno de los miembros de la asociación... sino... otro gallo cantaría!!! (Veáse el Caso Otto)
En cualquier caso precisaría que el instrusismo laboral del que hablan debería extenderse a los propios empresarios, es denigrante para la profesión que cualquier constructor pueda abrir un medio de comunicación, debería estar prohíbido por ley que cualquier persona pueda hacerlo sin ser periodista.
Puede acaso una persona que no sea médico abrir una consulta privada? o un aficionado a las series de juicios puede ser abogado? o un pastillero puede abrir una Farmacia??

Dignidad periódistica ya!!!!!!

Enhorabuena a los de la Asociación de la Prensa por haber salido de sus madrigueras. Seguro que a partir de ahora duermen un poquito mejor. Espero que puedan recuperar algo del crédito perdido aunque no sé yo si ya será tarde para eso.

Hola.

Bien por la Asociación, supongo que no hay mucho que puedan hacer y lo mínimo era denunciarlo.

No estoy de acuerdo con anónimo en que no pueda un constructor abrir una empresa de información.

¿Puede una persona que no sea médico abrir una consulta? Sí, puede financiarla y contratar médicos que trabajen en ella. De hecho, es corriente que en EEUU los grandes filántropos (ese especímen adinerado que en España escasea) abran hospitales de beneficencia.

No obstante, el problema no es que se haga sino cómo se haga. Que una persona abra una empresa por filantropía o amor al periodismo no es lo mismo que lo haga para forrarse o para tener un medio comprado y jalear sus éxitos, y tapar sus trapicheos.

Saludos cordiales.

Senores y Senoras de la Asociacion de la Prensa:

le recuerdo que las dos personas que comenzaron la lucha por los derechos laborales de los periodistas en Ciudad Real fueron dos mujeres:

- una de ellas una "intrusa" como ustedes la califican: Dña. TERESA ALVARADO. Historiadora.

- lA OTRA Dña.CRISTINA TIRADO, Comercial.

Les recuerdo que ambas perdieron su trabajo en Localia por organizar elecciones sindicales.


Solo fueron apoyadas en Localia por 3 companeros y solo uno de ellos tenia el titulo de periodista la Sra. Paula Paunero.Ella y sus dos companeros camaras fueron despedidos de forma fulminante.

UNA COSA ES ESTUDIAR PERIODISMO Y OTRA MUY DISTINTA ES TENER DIGNIDAD Y SER UN VALENTE. ESO NO SE ESTUDIA EN LA UNIVERSIDAD.

Creo que ya se ha comentado todo lo que había que comentar. De todos modos haré matizaciones:

1. A buenas horas mangas verdes. La APCR tiene nula credibilidad, no sirve de nada salir ahora cuando la batalla está perdida. El valor se demuestra en el campo de batalla, no en la retaguardia a deshora. Triste es que lloréis a papa Estado ahora porque os tocan a vosotros, no luchasteis por vuestros compañeros y ahora tenéis dos frentes abiertos. Cuidar de vuestra retaguardia.

2. La solución que los colegios profesionales y que algunas asociaciones profesionales promueven para CERRAR el mercado laboral a quién no posea un papel otorgado por alguna Universidad es tan inhumano, estúpido y clasista como pensar que los inmigrantes no tienen derechos por no poseer un DNI. Lo que debéis solicitar es la profesionalidad y los conocimientos necesarios para desempeñar la profesión con DIGNIDAD y sabéis perfectamente que dichos conocimientos los puede tener cualquiera sólo hay que establecer los mecanismos para que puedan ser reconocidos a quien desee desempeñar la profesión y valga para ello. Lo malo de este sistema es que la mayoría de periodistas corruptos de esta ciudad no pasarían dichos requerimientos, por mucho título que tengan la parcialidad con la que informan y la censura que aplican no son DIGNAS. Y sabéis a quién me refiero, esta ciudad es pequeña y vuestros actos os delatan. La prueba la tenéis en el comentario anterior, la lucha sindical de los periodistas es nula y son los compañeros de otras titulaciones las que os tienen que hacer la tarea. Vivís tan pegados al culo de los empresarios y al de los políticos que los vapores que emiten os dejan inútiles para luchar por vuestro trabajo y por vuestros compañeros sean o no "titulados". Levantar ese orgullo OBRERO, estáis en el mismo barco, tirar por la borda al patrón y haceros dueños del timón.

Salud y alegría.

Enhorabuena a la Asociación de la Prensa por el comunicado. No sólo denuncia sin tapujos el Ere encubierto sino que apunta a muchos de los males de la profesión. Esperemos que estos difíciles momentos sirvan, al menos, para abrir una nueva etapa más dura, crítica y reivindicativa con la estructura empresarial del periodismo, tanto en el ámbito individual como colectivo.

AltermundistaCR... A tí te gustaría que te atendiera un médico que no ha estudiado para eso pero que tienemuy buenos conociemientos? Y que te defendiera un abogado que también sabe mucho de derecho? Creo que Otto para sus múltiples juicios se ha buscado dos abogados titulados y colegiados...Por algo será...
Ánimo a todos los compañeros del Día!!!

Creo que no se ha entendido lo que he dicho. Si el médico que me atiende o el abogado que me defienda ha superado las pruebas de los requisitos mínimos que se le piden para realizar su profesión sí que me pondría en sus manos.

Y es que NO SOLO LA UNIVERSIDAD ofrece los requisitos mínimos para desempeñar una profesión. Sin ir más lejos los médicos no pueden trabajar nada más acabar la universidad, se les exigen 4 años de prácticas (bien remuneradas por otra parte) para que demuestren si valen o no.

No seáis demagogos, que lo único que buscáis es el puesto fijo, sin demostrar valía ni dignidad periodística a costa de quitaros de en medio a los que no tienen el título.

El trabajo se lo gana uno dejándose la piel en sus horas REGLAMENTARIAS de trabajo... aunque ese es otro tema, quién cumple el convenio colectivo en vuestros puestos? Les regaláis sistemáticamente vuestras vidas a los empresarios.

Altermundista, te estás ganando que te pongan a caldo, y te aseguro, por propia experiencia, que los ajusticiamientos a cuenta del gremio informativo son duros. Ahora bien, y como periodista que soy, no puedo evitar suscribir tus comentarios casi al 100%. Quien a estas alturas, desde una asociación de la prensa o desde corresponda, defienda la dignidad del título universitario, una de dos: o no hizo la carrera, o no se enteró. Yo sí pase por ella, y es una pantomima: me saqué sin despeinarme los cinco cursos en cuatro años académicos, y salvo contadas y loables excepciones, no he aplicado ni una de las enseñanzas en mi historial laboral, sencillamente porque no enseñan. Son estudios obsoletos, para una profesión obsoleta en muchos lugares, por desgracia. Es lamentable que me haya tenido que cruzar con gente más joven que yo, más ensoberbecida, más ignorante, que se ponía hecha un basilisco porque había no periodistas trabajando como tales. De hecho, algunos de los mejores periodistas que me he cruzado no tienen el título.

Ahora bien, e independientemente de que haya o no un jefazo de la APCR entre los despedidos de El Día, como alguien apunta líneas arriba, hay que reconocer que ESTE comunicado es de quitarse el sombrero. Yo todavía estoy esperando a que se pronuncien los compañeros de mi provincia por algunos sonados episodios que han pasado en las últimas semanas. A ver si se deciden.

altermundista, te contradices tu mismo...

te guste o no, los requisitos mínimos para desempeñar la profesión de abogado es estudiar derecho, para ser médico estudiar medicina y los 4 años de prácticas, y para ser periodista ser licenciado en periodismo, es que es tan de perogrullo que no me explico cómo alguien lo puede poner en duda...

otra cosa es que en el caso de abogados y médicos el acceso a la profesión esté regulado y en el caso de los periodistas no. Eso y sólo eso es lo que pedimos los periodistas.

saludos y buen rollo.

APCR ha premiado a trabajadores/as que trabajan de redactores y no tienen la titulación; que revisen sus archivos antes de hablar de intrusismo sin mas.
En La Tribuna TV ha habido recientemente dos despidos (una cámara y una productora), y APCR nada dice ni parece que lo dirá, porque no son periodistas, pero sin ellas el trabajo de los periodistas no saldría a antena.
Los periodistas de Ciudad Real no tienen un Convenio Colectivo porque no se atreven a plantear el conflicto a sus jefes, y cuando se ha hecho han terminado en la calle o cambiando de profesión (una periodista de la Cadena Ser de Valdepeñas creo recordar), por continuar la lista en la que están las antiguas trabajadoras de Localia, a quienen nadie hizo caso. Aquéllas nunca han merecido atención alguna de APCR.
Y claro, los sindicatos no se entrometen en las relaciones laborales de este colectivo porque pueden "desparecer" o "aparecer de mala forma" en las informaciones que curiosamente tendrán que redactar los periodistas y no periodistas. ¿Se me entiende o no?.
Para terminar y que nadie mal interprete, dichos despidos son repudiables en las formas y en el fondo, por muy legales que en unos meses puedan ser declarados por el Juzgado, pero lo dijo Brecht, “Primero vinieron a por los judíos, y no dije nada porque no era judío, después vinieron a por los comunistas y no dije nada porque no era comunicas, más tarde vinieron a por los sindicalistas y no dije nada porque no era sindicalista, luego vinieron a por los católicos y no dije nada porque era protestante, a cntinuación vinieron a por mi, reaccioné y grité, pero ya era demasiado tarde, ya no quedaba
nadie que hiciese algo por mí".

¡APCR bienvenidos al mundo de la decencia! Por lo demás totalmente de acuerdo con altermundista y valga un ejemplo para ello: Otto sin el título ha demostrado muchísimo más que cualquiera de los licenciados en ciencias de la información de esta ciudad. En cualquier caso me alegro de que la Asociación de la Prensa por fin se ponga de lado de los periodistas y no defienda al político o empresario. Más vale tarde que nunca joer.

¿Así que me contradigo a mi mismo?

Ningún trabajo se aprende en las universidades, quizás seas demasiado joven (o demasiado ciego) para no ver esa verdad. Incluyendo como dije antes a los médicos.

El hecho de que tener la carrera te de más facilidades para aprender la profesión no quiere decir que sea la única. Yo conozco periodistas que no tienen ni puta idea del mundo en el que viven, no se leen los periódicos (de ningún ámbito), no conocen la ciudad ni que se mueve. Son meros "repetidores" de la información que se les manda. ¿Y para eso hace falta una licenciatura universitaria? No me hagas reír.

Imagino que para ser escritor hay que tener el título en filología, y para ser pintor, en bellas artes. Que para ser voluntario o trabajar en ONGs de asistencia social, hay que tener el título de graduado social, y para competir en el tour de francia, el de ciencias del deporte. Y lo demás es intrusismo. Puestos a hacer demagogia...

Nadie se traga que el periodismo sea como la física nuclear. Y lo de que el título garantice una calidad mínima no le cuela ni a la propia gente de la universidad. Deberíais pensar en mejores formas de proteger vuestro mercado laboral que esa tan obviamente corporativista e hipócrita.

Nadie ha dicho que el título garantice una calidad mínima, ni que en la Universidad te formen para ser un excelente periodista, sin embargo, (altermundista y compañía), no comprendo porque la gente como vosotros se empeña en intentar ejercer o en defender a los que se introducen en una profesión que no es la suya, si quieren ser periodista, que estudien periodismo y se saquen el título, no crees que si existen las facultades deberían servir para algo?

Por qué el resto de profesiones están reguladas por ley y el periodismo, (que se supone que es el cuarto poder), no está legislado?

Si consideras "inhumano, estúpido y clasista" que el artículo 20 de la Constitución Española, calificado como un derecho fundamental, pueda ser ejercido por cualquiera creo que el inhumano, estúpido y clasista eres tú.

En esta región tenéis los medios de comunicación que os merecéis, sólo leer vuestros comentarios denota el respeto que tenéis por esta profesión, con gente como vosotros siempre estará denigrada, lástima!!!

Nadie ha dicho que el título garantice una calidad mínima, ni que en la Universidad te formen para ser un excelente periodista, sin embargo, (altermundista y compañía), no comprendo porque la gente como vosotros se empeña en intentar ejercer o en defender a los que se introducen en una profesión que no es la suya, si quieren ser periodista, que estudien periodismo y se saquen el título, no crees que si existen las facultades deberían servir para algo?

Por qué el resto de profesiones están reguladas por ley y el periodismo, (que se supone que es el cuarto poder), no está legislado?

Si consideras "inhumano, estúpido y clasista" que el artículo 20 de la Constitución Española, calificado como un derecho fundamental, pueda ser ejercido por cualquiera creo que el inhumano, estúpido y clasista eres tú.

En esta región tenéis los medios de comunicación que os merecéis, sólo leer vuestros comentarios denota el respeto que tenéis por esta profesión, con gente como vosotros siempre estará denigrada, lástima!!!

Anónimo, precisamente tú lo dices: "las facultades deberían servir para algo". Pero el problema es que no sirven. Son un cero a la izquierda. En algunas mecas del periodismo como EEUU no existe como tal ese título de Ciencias de la Información, y no veo yo que la CNN, el NYTimes, el WPost o el WSJ, por citar algunos medios, tengan mucho que envidiar a lo mejorcito de la Prensa española.

Otra cosa: por supuesto, por supuestísimo que estoy a favor de que el artículo 20 de la CE-1978 pueda ser ejercido por cualquiera. Y te lo digo, precisamente, porque soy periodista, de los de título, como a ti te gustan. El gran reto que tiene hoy por delante un reportero profesional no es ser el portador exclusivo de ese derecho fundamental (si es fundamental es porque lo pueden disfrutar todos y cada uno de los españoles; es más, es universal). No. Ese es un reto meapilas y corto de miras. El reto es que su ejercicio se diferencie, dentro de un mundo hiperenlazado y con una sobreabundancia de datos, desde los puntos de vista de la excelencia, la calidad y el acierto en la transmisión de la información. En aportar un sesgo, no personal, sino profesional. Porque, perdóname, cualquiera puede hoy ir a hacer el 95% de la prensa que se hace en esta región (y en otras), como es ir a una rueda de prensa, resumir, y si llega la nota de prensa se corta, se pega y arreando. ¿O no?

Entre buen periodismo sin título, o mal periodismo con título, creo que dignifica más nuestra profesión lo primero. Desconocía que Otto no lo tuviera. Si es así, eso no hace sino aumentar mis respetos por su trabajo.

¡¡Ah!! Y ponte firma, pardiez. Aparte de que el anonimato denota cierta cobardía, resulta de una gran molestia, tanto en el plano ético como en el estético, interactuar con el "comentarista desconocido".

Bueno, realmente me aburre contestar a cosas que considero tan obvias, y más si me dices que eres periodista, que con todos mis respetos no voy a rebatir toda tu parrafada. Simplemente me entristece ver que los propios profesionales son los que más denigran su profesión y piensan que cualquier persona puede ejercer como periodista sin tener un título, así van los medios de comunicación.

Respecto al artículo 20, creo que no me has entendido o no me he explicado bien, yo como ciudadano tengo el derecho a recibir la información de profesionales no de cualquier persona que piense que tiene una buena voz por la radio o unas buenas tetas para la tele, tu como periodista deberías ejercer tu deber de informar y defender que sólo lo hagan los profesionales.

Si tirais piedras contra vuestro propio tejado... chungo.

Bien Anónimo, te voy a explicar porque gente como yo se empeña en intentar ejercer o defender a los que se introducen en una profesión que no es la suya.

En mi caso la respuesta es rápida, creo en el anarquismo comunista. Es decir, creo en un mundo sin clases ni jerarquías, en la libertad absoluta de todo ser humano siempre que se respete un axioma principal: respeta al otro y no hagas daño a nadie. La legislación no puede servir para cohibir los anhelos personales y las oportunidades laborales de nadie, de hecho la legislación es una simple manera burda de intentar ponerle puertas al campo, constitución incluida. Es el mejor sistema que hemos encontrado hasta ahora, pero no es el único y Al-Duende te ha dado las pistas de porque no hace falta ponerle puertas a tu profesión. Mis respetos señor Al-Duende.

Lo que realmente pasa es que hay una competencia feroz por la pequeña tarta del periodismo, yo como entenderás no creo en la competencia, sino en la cooperación humana. Si fueseis capaces de organizaros, sin necesidad de leyes de por medio, para repartir bien esa tarta no estaríais mordiendoos unos a otros ni aguantando tantos atropellos por los empresarios y el poder. También es cierto que vuestra profesión está masificada, pero esto lo habéis propiciado entre los empresarios del ladrillo y vosotros que los habéis dejado levantar castillos en el aire y les habéis dejado llevar las riendas de VUESTRA profesión. Ahora, claro está, se caen por su propio peso.

Hay otras maneras de ejercer la profesión, entiendo a las personas que tienen verdadera vocación, pero la realidad es la que es y no la que nos gustaría fuera. Por eso la manera más inteligente de afrontar un problema es atacando a la raíz del problema no a sus ramas. En vuestro caso el problema es una profesión sobredimensionada, construida sobre el ladrillo, amordazada por el capital y el poder. No que haya profesionales muy válidos que no tienen el título.

Esto es como querer librarse de la inmigración construyendo cada vez muros más altos, al final se dejan de saltar los muros para pasar a derribarlos por la fuerza. Mira la historia, tendrás muchos casos de que esto es así.

Por último en cuanto a que tenemos los medios de comunicación que nos merecemos, gracias por el alago. Yo formo parte del mejor medio de comunicación de esta ciudad, que no es otro que MiCiudadReal.es. Plural, ciudadano y ¡libre!. A ver si tu puedes decir lo mismo de tu medio de comunicación, amordazado por el miedo al despido y por la larga mano del poder (sea del signo que sea). Por cierto, que MiCiudadReal.es está abierta a cualquiera que quiera escribir en él, guardando las normas de respeto básicas y la legislación vigente (a la fuerza ahorcan).


Salud y alegría.

No comprendo muy bien por qué te refieres a mí como si yo fuera periodista, incluso creo que hablas de "mi medio de comunicación" cuando en ningún momento he dicho que trabaje en alguno. Creo que tan libre que te crees y tan anarquista comunista, sin clases y bla,bla... que en el fondo eres el más clasista de todos. Has dado por hecho que soy periodista tan sólo porque defiendo la dignidad de su profesión.
Y eso de que formas parte del mejor medio de comunicación de esta ciudad plural, ciudadano y libre!! ja,ja,ja, muy poca pluralidad habrá cuando copiais y pegais las notas de los gabinetes, si es que... si fueras periodista sabrías que no hay que hacer eso... ay ay

Los periodistas de Ciudad Real no tienen un convenio colectivo, como dicen por ahí, no porque ellos no se atrevan a no se que rollos, sino porque en muchos medios basta con un convenio de empresa, hay que informase antes de hablar.

Los que no se atreven a hacer nada son los sindicatos, y a ellos SI les pagan para defender a los trabajadores.

Que gracia me hace la gente que dice que dos mujeres perdieron su trabajo en Localia por defender los derechos laborales, ja,ja a esas personas tan luchadoras de derechos les recolocó la misma persona que las echó.

Super luchardoras que se venden al mejor postor

Hola comentarista enmascarado,

En efecto tu lenguaje me dio suficientes datos para pensar que eras periodista, perdón por la confusión. También ayudó a confundirme el que dijeras que ponemos las notas de prensa tal y como vienen, si no eres periodista porqué sabes como son las notas de prensa... ¿o a lo mejor es que eres de los que las generan?

En cuanto a que copiamos y pegamos las notas de prensa es por el poco personal que tiene el diario digital (1 persona) y no trata las notas de prensa como hacen los otros periodistas. También por la filosofía de que ¿para qué? total si es una información que no es propia. Al fin y al cabo lo único que hacen los periódicos es cortar lo que no les gusta o maquillar a lo sumo. Cuando haya más personal veremos como lo afrontamos.

Las verdaderas noticias son las que se curra uno mismo y de esas de momento hay pocas. Lo que si tenemos mucho es opinión, entre los que me encuentro.

Salud y alegría.

Está muy bien tu teoría anónimo. Como los sindicatos no hacen nada pues la asociación de la prensa tampoco. Dicen que mal de muchos, consuelo de tontos ¿verdad?. Los miembros de la asociación de la prensa asumieron una responsabilidad que les obliga defender los derechos de los compañeros. No lo hicieron con Otto, tampoco cuando cerraron Metro y ni siquiera han dicho nada de CRN. Ahora han redactado un comunicado de repulsa porque han despedido a 6 trabajadores del Día. Estupendo y es de agradecer que por fin se hayan dignado a ejercer el cargo que ostentan. Los periodistas de ese periódico creen que el despecho de uno de los miembros de la APCR que también trabaja en el citado periódico (ha sido algo así como degradado por el fichaje de una nueva directora) es lo que ha motivado que por fin la Asociación de la Prensa haya reaccionado. Sea como fuere para muchos los integrantes de esta junta directiva de la APCR están incapacitados no sólo para desempeñar sus funciones dentro de la asociación sino que también lo están para la profesión. No son de fiar aunque ahora estén de nuestro lado porque mucho me temo que la promesa de un político o empresario les haría cambiar de opinión sobre cualquier tema.

Aprovecho estos desencuentros para preguntaros:

- ¿Os sale publicidad en forma de pop-up cuando entráis al blog?

Acabo de entrar y me he encontrado con una publicidad que yo no he puesto :S

Entonces, para que yo me entere. Estais defendiendo que un chaval de 18 años recién acabado el instituto y que accede al mercado laboral está mejor preparado para ser periodista que un chaval de 23 recién licenciado en periodismo... en fin, no hace falta ni rebatir semejante argumento.

Reconozco que el plan de estudios de periodismo en España es muy mejorable, pero joder, no me negaréis que el simple hecho de pasar cinco años por una facultad te da aunque sea una base para ejercer la profesión un poquito mejor que quien no ha realizado estudios de ningún tipo sobre medios de comunicación.

Por cierto, si hay algún informático por aquí (que me da la impresión de que sí), entre los que defiende el intrusismo laboral, espero que participaran en la manifestación de hace unos meses en la que se reivindicó una regularización del sector. Y es que, de la misma manera que no es justo que un chaval que ha estudiado un módulo de informática le quite el trabajo a un ingeniero... pues tampoco lo es en el periodismo.

Por cierto, a ver si vuestro progresismo os permite ser un pelín objetivos y criticáis de una puñetera vez la nula actuación de los sindicatos de la provincia, que jamás han hecho nada por los periodistas que han visto denigrados sus derechos laborales. Pero claro, como son de la cuerda...

Espero que con esta pregunta queden resueltas tus dudas. ¿Conoces algún miembro de la Asociación de la Prensa que sea mejor periodista que Otto? Como sabes Otto no ha cursado ni un solo curso de periodismo y supongo que los de la Asociación de la Prensa serán todos licenciados. Pues dime sólo uno que sea mejor que Otto. Te pido que argumentes tu postura y nos recuerdes alguna primicia que haya sacado tu elegido o alguna opinión valiente y crítica que haya escrito contra los políticos que mandan en esta región.

No hay mas sordo que el que no quiere oír. No sé porqué me molesto, tonto que es uno.

Decimos que si el chaval de 18 años está mejor preparado que el de 23, será mejor profesional, tenga o no título. (Captain obviously strikes again).

Efectivamente pasar por la Universidad es mejor que no pasar, en esto estamos de acuerdo. Pero ni es la única manera de estar preparado para ser periodista, ni es suficiente.

Yo soy ing. tec. informático, no fui a la manifestación, no la apoyé y reniego del colegio de informáticos. Yo tengo compañeros informaticos con título que dan pena y compañeros sin carrera que les dan mil vueltas. Mención especial para un amigo íntimo, que no tiene la carrera, es jefe en una importante multinacional y se folla informáticamente al que se le ponga por delante.

Yo me uno a tu crítica al servilismo sindical de esta provincia, han olvidado el sentido de clase que debería imperar y traicionan a sus estatutos como CCOO que indica claramente en su artículo 1 que son anticapitalistas. Pero siempre nos quedará CNT, ¡Viva el anarcosindicalismo!

Por cierto no confundas progresismo con espíritu revolucionario.

Altermundista eres de los pocos junto con Otto y Santos Monroy que se percatan o tienen la valentía de denunciar lo que ocurre en Ciudad Real. Os animo a que monteis vuestra propia Asociación de la Prensa os aseguro que teneis el apoyo de la mayoría de los periodistas de esta ciudad que al fin nos veríamos representados. El ejemplo de Otto es posible que anime a otros compañeros a dar un paso adelante en defensa del colectivo, no de intereses personales como han hecho los transcriptores de ruedas de prensas (ser periodista, como decía altermundista es mucho más). La pregunta de anónimo es muy interesante: ¿Alguien recuerda alguna primicia de los que forman la APCR? Es inquietante que nadie sepa responder a esa sencilla pregunta.

Yo creo que lo importante es que la APCR ahora está de nuestro lado. Me da igual los motivos que han provocado ese cambio en su actitud y también creo que deberíamos perdonar los errores que han cometido en el pasado. Somos pocos y no tenemos derechos si encima nos peleamos entre nosotros pues apaga y vámonos. Vamos a intentar que no haya más despidos en ningún medio de comunicación y cuando lo consigamos pondremos a cada uno donde le corresponde. Por lo demás, totalmente de acuerdo con Altermundista

Que yo sepa Otto no ha dado ninguna primicia en su blog, solo escribió un artículo de opinión que puede hacerlo cualquier persona, lo único que le hace diferente es que lo hizo criticando a sus propios jefes sabiendo que podían echarle a la puta calle.
Ole por eso!!!, pero vamos que tampoco es ningún héroe, dejad de flipar.

En respuesta a un par de comentarios, el único medio de la provincia con convenio colectivo propio es el Lanza, el cual por cierto distingue entre redactores con título de periodista y sin título de periodista (auxiliar de redacción), que haciendo lo mismo cobran dos mil euros menos al año; del resto de periodicos ninguno; de las numerosas televisiones locales, ni una; de las radios, tienen convenio las que son de una cadena nacional (queda excluida la Ser, que son asociadas, y si fuera de aplicación el convenio de Unión Radio, será desde hace poco).
Si alguien recolocó a alguien no fue precicamente por la aplicación de la readmisión en su puesto de trabajo.
Para terminar, los sindicatos no hacen mucho, pero los trabajadores tampoco hacen para que les ayuden, ni les exigen ayuda, disponiéndose a la pelea.

Senores y senoras de la Asociacion de la Prensa o no,

estoy de acuerdo en que es mejor haber estudiado para desempenar una profesion.
Las personas con una inteligencia natural que no necesitan pasar por la Universidad son pocas aunque alguna hay.
Pero lamento decirles que la profesion de periodismo no es la de Medicina o Derecho por mucho que nos empenemos y eso hay que reconocerlo.
Cualquiera persona leida, culta, que tenga como vocacion la busqueda de la verdad, puede desempenar una labor periodistica. Y los hay y buenos y por eso las empresas y los propios periodistas de carrera los contratan y respetan.

Las personas que lucharon por defender los derechos laborales fueron recolocadas por:

La Sra. Rodriguez Alvarado, fue contratada por la Productora Enfoque que no tiene ninguna relacion ni con Localia ni con las personas que la dirigen. Actualmente sus socios han creado una nueva productora que tampoco tiene realcion con los aludidos anteriomente.

La Sra.Tirado.tiene su propia empresa junto a su pareja.

Sra. Paula Paunero, se fue a Italia para trabajar con la Agencia EFE.

El Sr. Camarero , camara, fue contratado por la productora Enfoque antes mencionada.

El sr. Rodriguez, camara, ingreso en la Guardia Civil.


Jose Luis Testera, director entonces de Localia Ciudad Real, llamo personalmente a Radio Television Castilla-La Mancha para que esta television no contratara los servicios de la productora Enfoque que a su vez habia contratado a la trabajadora que el mismo habia despedido por denunciar el incumplimiento de los Derechos Laborales en Localia.

Jose Luis Testera no consiguio su objetivo.

DISCULPADME PERO ES JUSTO RECONOCER QUE EN EL CASO NUESTRO CASO EN LOCALIA RECURRIMOS A LA AYUDA DE LOS SINDICATOS Y UGT NOS APOYO HASTA EL FINAL.
LAS ELECCIONES SINDICALES SE LLEVARON A CABO LA DIRECTIVA DE LOCALIA Y ALGUN TRABAJADOR SE ENFRENTARON E INSULTARON A LOS INTEGRANTES DE LOS SINDICATOS UGT Y CCOO.

Por alusiones en el comentario de "Periodista de esta mafiosa ciudad" decir que yo no soy quien debe hacer esa asociación de la prensa, porque YO NO SOY PERIODISTA. Yo comento mi visión de la vida en mi blog y no quiero dedicarme profesionalmente a ello. Por eso sois vosotros los que tenéis que hacer esa Asociación de la Prensa Libre, lo que si podéis hacer es contar con mi trabajo y apoyo para ayudaros, conozco los papeleos y pasos a seguir para montar una asociación.

Debéis tomar las riendas de vuestras vidas, no es legítimo que otros tomen decisiones en vuestro nombre.

Compañeros todos:

Esta discusión es tan antigua como el tiempo. Ya por aquellos lejanos entonces, y hablo de hace tres lustros, en Ciencias de la Información había leches por montar o no un Colegio de Periodistas. Equivocadamente, apoyé la moción, y lo digo sin tapujos, pues no había entendido lo que dice la Carta Magna: "derecho a informar y ser informado libremente".

Obviamente, la Constitución deja bien claro que la formación de un Colegio impediría el libre acceso a la creación y districbución de la información a cualquier ciudadano. Huelga decir que en casos como la Medicina, el Derecho o la Ingeniería (no informática) la presencia de un Colegio otorga ciertas cotas de "seguridad" a la hora de recibir los servicios de los grupos anteriormente citados.

Pero, ojo: ¿quién indica cuáles son las pautas seguras o inseguras, acordes con un código deontológico, etcétera, etcétera, a la hora de redactar una noticia y/o conseguir la programación de un sitio web (por ejemplo)?

Nosotros trabajamos bajo el arco de la "subjetividad" (como los compañeros informáticos) y, como tal, caben tantas interpretaciones o puntos de vista como seres humanos hay en el mundo. Sin embargo, una peritonitis es una peritonitis, un pilar es un pilar y el peralte de una carretera es el peralte de un carretera aquí y en Uzbekistán.

Que no nos joda que un chaval con ganas de esforzarse quiera hacer carrera en esto si está dispuesto a sacrificar gran parte de su espacio de vida personal por conseguir mejores noticias. Que nos duela la fagocitación contínua existente en este negocio del plumilleo. Entre otras cosas porque, cuando rozamos los cuarenta, nos tendemos a apoltronar y tener miedo de las nuevas generaciones con empuje y que ponen en evidencia nuestras carencias y falta de reciclaje.

Otra cosa son las Asociaciones de la Prensa (o grandes clubes de amiguetes) que sólo emiten comunicados cuando algo afecta a sus allegados; otra cosa es la falta de compromiso sindical por parte de los compañeros de trabajo; otra cosa son los bocados y las pisadas de cuello de afines y adláteres, por desgracia intrínsecas a la profesión... Así, como se puede comprobar, la principal desavenencia es de corte personal de los unos para con los otros, porque una entradilla o un antetítulo tienen muchas formas de escribirse, pero es lo que es para licenciados y no licenciados.

Muchas gracias.