El socialismo nunca ha dejado de matar

Es totalmente cierto, el Socialismo es una doctrina que ha sembrado el planeta Tierra de muerte y destrucción. Las cifras están contrastadas por historiadores.

La Verdad os hará libres.

Rod

sí, sobre todo lo de los 100.000 muertos al ño de zapatero, no te jode. Una cosilla, ¿hacemos un video con las víctimas del capitalismo, contrastadas por historiadores? estaría muy bien.

Esto sí es periodismo de investigación

periodismo de investigación el de intereconomía

Esto es de las cosas más burras que he visto en mi vida. No tengo palabras. Estos tipos están locos.

Parece ser que "El Alcázar" tiene un digno sucesor en Intereconomía, y también la dichosa Libertad Digital.

Ahora me entero de que Aznar era socialista también, como también permitió la práctica de cientos de miles de abortos...
Menuda basura de televisión, es una bazofia de principio a fin, además yo creo que deberían ponerles un multazo o dos por insulto, acusación de asesinato infundada en más de una ocasión, y toda esa mierda en horario infantil...
En fin un asco. Saludos!

Se han columpiado una barbaridad. Qué locura. Qué perplejidad.

Ya están los sectaristas, perniciosos y zafios anuncios de Intereconomía queriendo ganar su cuota de pantalla, atrayendo al lobby más ultraconservador de este país con una maldad inexorable en su contenido. Intereconomía debería ser denunciado ante el Supremo y quizás a esa panda de inútiles se les quitaban las ganas de seguir actuando impunemente contra quienes no comulguen con sus doctrinas más caudillistas y partidistas.

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

Es brutal. Enfermizo y brutal. Basura goebbelsiana en estado puro.

A los 9 comentaristas anteriores: es una vergüenza lo de Intereconomía. Por lo visto han sido ellos los que han escrito ARCHIPIÉLAGO GULAG. ¡Qué fachas!

Rod.

En Intereconomía no parece se hayan pasado de la raya, parece que se la han metido enterita, porque no se entiende esa mania persecutoria y psicótica propia de quienes tienen las neuronas fritas. Y desde luego que los datos podrán ser ciertos (ah de la Historia), pero no cabe mas manipulación que poner en el mismo cesto al régimen nazi y a los regímenes comunistas. Va a resultar que Zapatero es Mao o Stalin, o Hitler. Y no me gusta Zapatero, pero me gusta menos que aprendices goebbelianos duden de la inteligencia, de cualquier ser inteligente.
Nerón.

Me parece la misma pasada de frenada que cuando Wyoming culpa a la Iglesia de los millones de muertos de SIDA.

Hayyy que ver...! Es curioso esos 'despistes' que tiene la tele-facha de Pedro 'Jeta' Ramirez...
¡¡Se les ha olvidado poner los muertos que hubo durante el Franquismo, de dónde proceden muchos de los militantes del PP!!
¡¡También se olvida de los muertos porvocados en Irak por los Neoliberales Peperos en alianza con el asesino de Bush!!

¡¡Que vendan humo en otro lado!!

Intereconomía no tiene nada que ver con Pedro Jeta,

¿alguien conoce algún país donde el capitalismo haya funcionado sin matar a millones de inocentes? mirad, os voy a dar cifras de muertos. De EEUU, un sólo país. Guatemala, 1956=300.000. Vietnán=7 millones de muertos, Congo (antiguo Zaire, 6 millones de muertos), chile, 30.000, Argentina, otros tantos, España de Franco (tb apoyada por EEUU) 800.000 muertos, Irak (1991-2009, sólo niños muertos por efecto de enfermedades derivadas del uranio empobrecido de los yankis) un millón y medio pero es que el capitalismo, en el momento actual en el que se puede acabar con el hambre y la pobreza consigue la muerte de 30.000 personas al día por hambre o enfermedades derivadas de la malnutrición (multiplicad por 365 días y muchos años y lo de Stalin o Hitler es broma).

Grupo de gastos Gastos anuales en millones de dólares de EE.UU.

Educación básica para todos 6000a
Cosméticos en EE.UU. 8.000
Agua y sanidad para todos 9000a
Helados en Europa 11.000
Salud reproductiva para todas las mujeres 12000a
Perfumes en Europa y en los EE.UU. 12.000
Salud y alimentación básica 13000a
Comida para animales domésticos en Europa y en EE.UU. 17.000
Negocios de ocio en Japón 35.000
Tabaco en Europa 50.000
Bebidas alcohólicas en Europa 105.000
Drogas narcóticas en el mundo 400.000
Gasto militar en el mundo 780.000

a: estimación del costo anual adicional para conseguir
el acceso universal a los servicios sociales básicos en
todos los países en vías de desarrollo.

Fuente: Euromonitor 1997; ONU 1997; PNUD. FNUAP y UNICEF 1994;
Worldwide Research. Advisory y Business Intelligence Services 1997

Vaya comentario más absurdo el anterior.

Si revisas la Historia verás que el estado natural del ser humano ha sido siempre el hambre, salvo en las clases favorecidas.

Esto ha sido una constante histórica hasta que llegó el capitalismo y permitió satisfacer las necesidades de la clase obrera. Al principio tuvo sus momentos chungos, pero hoy en día el obrero cuenta con posibilidades de consumo que harían enloquecer de admiración a un obrero de hace sólo 100 años, no digamos de hace más. Casa, coche, varias televisiones, electrodomésticos, ordenadores, playstation, etc. son cosas habituales en el patrimonio de cualquier obrero y eso lo ha traído EL CAPITALISMO.

Echa un vistazo a una novela como Germinal, de Zola y luego mira a la clase obrera, gorda y satisfecha, que pulula por un Carrefour un sábado por la tarde. Verás ciertas mejoras. Bueno, no verás nada porque el que no quiere ver seguirá gritando sus consignas absurdas y demagógicas.

Rod.

Señor Rod, especifica un poquito, la "clase obrera del occidente desarrollado". Un obrero de hace cien años no tiene nada, NADA, que envidiar a un obrero de las minas de Coltán congoleñas, o un trabajador textil nicaragüense, indonesio.... Por otro lado, es cierto que el CAPITALISMO es un régimen de producción mucho más eficaz y globalmente positivo para todos que el feudalismo (nos ha jodido, con poco!!!), y tb es cierto el grado de desarrollo actual es mucho mayor que el del Antiguo Régimen, el problema es que con la tecnología actual el hecho de que siga habiendo hambre es un insulto, es una catástrofe y un genocidio provocado. ¿o acaso no vamos a la cárcel por negar ayuda a un tipo que ha tenido un accidente en la carretera? pues aquí ocurre lo mismo, el hambre de África (y no sólo de África) es un crimen, del que sois responsables más que nadie la gentuza como tú que ante los datos de arriba no sois capaces, ni siquiera, de decir "joder, algo hay que hacer, las cosas no se están haciendo bien"


Por otro lado un burgués de hace cien años ve el nivel de vida de Bill Gates y flipa, alucina, "¿avión?, ¿que tu ganas lo mismo que un país de 70 millones de personas? pero si yo, que soy el más rico del alto Rin, sólo gano lo que una ciudad de 10.000 habitantes"

La tasa de explotación ha aumentado, pero imagino que esto ya te supera a tenor de tu comentario.

Jaja, será retrasado el tío...

Ahora resulta que yo soy responsable del hambre en África. Hace falta ser subnormal para acusar a un pobre ciudarrealeño que hace lo posible por ganarse la vida honradamente de tener la culpa de lo que pasa en África. Tienes una percepción de la realidad claramente pintoresca, para mí que estás perturbado.

Y dices que por pensar distinto a ti soy "GENTUZA".

Mira, majo, primero aprende a comportarte civilizadamente y luego seguimos.

Si es que la izquierda es así, al que piensa distinto, a depurarlo "por gentuza". Lo cual nos lleva al vídeo que abrió el hilo. LA IZQUIERDA ASESINANDO A LOS QUE NO PIENSAN IGUAL, A LA "GENTUZA". No quiero ni pensar qué pasaría si tuvieras los medios de un Pol Pot, por poner un ejemplo.

Rod

Si te os dais cuenta los insultos más "graves" son sin duda los de anónimo 5 de julio de 2009 12:00. Por otro lado, un tipo que no sabe que casi todo lo que lleva puesto se ha fabricado en Asia, que su movil no sería posible sin el trabajo y los recursos de los africanos (y que no sería "barato" sin la miseria del trabajador y los beneficios del accionista de la empresa propietaria) y que encima pretende que todo lo que huela a anticapitalismo sean genocidios es bastante estúpido. Yo no sé si estás perturbado, sólo sé que si no eres rico eres un imbécil.

Y sí amigo, En España hay democracia, hay partidos, y esos partidos concurren en las elecciones con propuestas concretas sobre los intereses de la deuda externa, por ejemplo. Pero a tí, que te consideras horrado (o un intento de serlo según dices) eso te la trae al pairo. Parásito.

Por cierto, Rod, ahora veo que ante el video lo primero que has escrito ha sido "Es totalmente cierto, el Socialismo es una doctrina que ha sembrado el planeta Tierra de muerte y destrucción. Las cifras están contrastadas por historiadores"

Ahora sí lo tengo claro, eres tú el que está perturbado, se nota que eres un buen ejemplar de ultraderechista estúpido.

Lo dicho, espero que estés forrao... so bobo

Pues tendré que dejar de utilizar el móvil, porque parece ser que, según el tarado comunista anterior, tal objeto es producto de la explotación del obrero y quien lo usa es cómplice de todo tipo de delitos de lesa humanidad.

Lo único que podemos hacer los culipardos para no estar implicados en la muerte por hambre de la población de África es convertirnos en menonitas.

De verdad que este tío es tonto del culo. Seguro que va andando a Madrid porque los medios de locomoción y los carburantes le parecen producto de la explotación. Y no usa zapatos ni zapatillas de deporte por lo mismo. Respecto a la música, no la escucha, porque los fabricantes de reproductores mp3 han usado mano de obra asiática. Se ha hecho él mismo una flauta y es lo único que escucha. Tampoco ve porno por Internet, lo primero porque los ordenadores han usado mano de obra asiática y lo segundo porque Internet se ha inventado en EE.UU., país imperialista y diabólico. Así que cuando tiene un calentón se conforma con una foto de la Pasionaria.

Vaya peña que hay por el mundo...

Rod

Repito, por qué no se arma este escándalo cuando en la sexta se culpa a la iglesia del SIDA en áfrica.

A ver cuando emiten en la sexta un vídeo como el del post. Me parece que el que tiene doble rasero eres tú.

Por otro lado, si es lo que buscas: las religiones nunca han dejado de matar (y le sacan 39 siglos de experiencia al socialismo).

¿Las religiones matan? ¿el socialismo mata?
Yo pensaba, que eran las personas las que mataban y ahora me doy cuenta, que no, que un libro puede matar.

No Rod, no. La explotación no se ataja dejando de hablar por el movil o no utilizando el coche (aunque utilizarlo menos ayuda), se ataja votando las propuestas de los partidos que consideran que hay qye condonar la deuda externa de los paises en los que se pasa hambre, por ejemplo. Votando propuestas que contengan aumento de impuestos a las rentas más altas (para utilizar ese dinero contra la probreza). Lo de los móviles es una gilipollez recurrente entre las gentes de derechas.

Por cierto, plantarse en Zimbawe (40% de poblacion con SIDA) y decir ante gente analfabeta que no hay utilizar condones es propagar una enfermedad mortal, se mire como se mire, y eso es lo que hace la Iglesia Católica entre otras.

El punto de vista anterior es interesante, a pesar de su ingenuidad, y además no descalifica a los demás.

Mi opinión es la siguiente:

1) Condonar la deuda externa es anular la credibilidad del sistema de préstamos, de manera que cuando pidan más dinero prometiendo devolverlo, nadie querrá prestárselo, y a lo mejor en ese momento realmente lo necesitan.

2) Con el Tercer Mundo pasa como con los gitanos ¿para cuándo un poco de autocrítica? Siempre están culpando a Occidente de sus cuitas, pero la verdad es que sus regímenes CORRUPTOS hasta la náusea acaparan toda la ayuda externa y la usan para comprar armas y abrir cuentas en Suiza a nombre de los oligarcas.

3) El sistema impositivo ya es suficientemente progresivo en España. Si se fuerza más la máquina se caería en la confiscación, lo cual está prohibido por la Constitución. Además, a ciertos tramos impositivos se produce un efecto negativo: la gente no quiere trabajar más ni ganar más porque no le merece la pena.

4) España ya aporta suficientemente al Tercer Mundo, porque acoge dentro de sus fronteras a buena parte de los parias de ese Tercer Mundo, dándoles Sanidad gratuita, subsidios, pisos, Educación para sus hijos, prestaciones, etc. Ese lastre lo sufrimos además sin recibir nada a cambio, aparte de la falta de integración que se constata a diario (ved los Sucesos en los periódicos y todos los delitos están cometidos por inmigrantes).

5) La Iglesia Católica no está para curar el SIDA, sino para curar las almas.

6) No sé si habrás visto muchos negros de los que llegan de África: 1,90 m. de altura, musculosos, ¿dónde está el hambre? Por no hablar de las dominicanas y sudamericanas en general, con sus lorzas y culos enormes.

Que no os engañen, no vienen porque pasen hambre, vienen porque quieren gozar de los lujos de Occidente. ¿Es legítimo? Habrá opiniones para todos los gustos, pero sepamos de qué estamos hablando: inmigración de conveniencia, no de necesidad.

Un saludo,
Rod.

Muy bien Rod.
¿Condonarle la deuda a Chávez?, ¿Para qué?, para que compre armamento militar para reprimir protestas o para financiar al narcoterrorismo.

Quién tiene que parar el SIDA son los médicos, no los curas, a ver si se os mete a los de izquierdas en la cabeza.

Ya, lo que pasa es que los médicos aún no tienen la cura contra esa enfermedad, y los tratamientos son caros para las economías empobrecidas, de manera que lo mejor es tratar de reducir los contagios.

-Condonar la deuda externa no es ningún problema para la política de préstamos, es el país prestamista el que se beneficia. Hace unos meses, en la facultad de letras de CR hubo una exposición sobre el tema en la que se mostraba cómo los países del sur dan más dinero a España que la Unión Europea... Por otro lado el hecho de seguir forzando las cosas sólo consigue que los países del sur se vean obligados a tomar medias proteccionistas de sus economías y nacionalicen y expropien bienes (cosa que por cierto es legal en nuestro país de acuerdo con la constitución previo pago de indemnización). Ejemplo, nacionalización de Santander en Venezuela (con indemnización). Una medida que si mi país sufriese el imperialismo occidental aplaudiría como razonable.

-La gente conservadora (tanto del PP como del PSOE, como de otros partidos) suele argüir lo mismo que Rod cuando se propone subir los impuestos a las rentas más altas para pagar, por ejemplo, la crisis. "no se puede porque de esa forma se desestimulan las ganas de trabajar de la gente" Temen que la gente, al "trabajar" más, gane más, cambie de tramo, y en consecuencia gane menos. Claro, esta es uan falacia interesada porque (en la mentalidad del conservador y para que cuadren las cuentas) "rico" o "renta más alta" son 20.000 euros al año. Pero no, el tramo se puede hacer para los que ganen 200.000 euros o más, sin perjuicio del incentivo económico, porque al que gana 10 millones de euros pagar 5 de impuestos no le va a hacer pensar: "pues para esto no trabajo tanto, jefe, ponme el sueldo del tramo anterior, 50.000". No, eso no pasa. Más aclaraciones a este respecto aquí: http://ujce-ciudadreal.blogspot.com/2009/06/debate-sobre-subir-el-irpf-las-rentas.html
Por otro lado en España los impuestos no sólo no son lo bastante progresivos sino que son los menos progresivos de la Euro y somos el país de la zona euro con menor presión fiscal.

Por otro lado culpar a los africanos de su propia inestabilidad política con lo que hacen allí las potencias occidentales (el caso de la Guerra Mundial Africana de 2003-2007 en la que EEUU, Francia, Reino Unido metieron las manos en beneficio de los interesses de sus respectivas "multinacionales" es paradigmático) me parece demencial. Se foemnta la inestabilidad política para que sea más barato expoliar.

- Al otro. Venezuela ya no tiene ninguna deuda con España, los países con un mínimo de recursos e independencia política lo primero que hacen es decir "señores, ¿os acordais del dinero que nos prestasteís, de que ese dinero lo hemos devuelto y de que estamos pagando intereses? pues ya no pagamos más". Argentina sí "debe" dinero a España (sobre todo por el superpréstamo de su crisis cuando casi se hunde el país) y ha hecho lo propio. "si pagamos, pagaremos en el futuro"

-Más, el saldo de lo que España aporta, y lo que España se lleva es positivo para España. Frase famosa en el sur "por favor, no nos ayudeis".

10 millones de euros de renta no es ya trabajo, es plusvalía.

Me gustaría que el representante de la antidemócrata UJCE me explicase, eso de la exposición dónde se decía que los latinos nos dan más dinero que la UE. Porque yo todavía no he visto ninguna carretera en Ciudad Real construida por el gobierno de Cuba.

Yo sólo os digo, que el dinero que vosotros españolitos medios bienintencionados condonáis a los latinos, los latinos no se lo gastan en educación, ni en alimentos, se lo gastan en armamento, en financiar guerrillas terroristas o en engordar las cuentas suizas del dictador izquierdista de turno.

Los latinos tienen lo que se merecen, porque se lo han ganado a pulso durante décadas, tienen sápratas, indigenistas, populistas, dictadores y peronismo por un tubo, pero qué importa eso, cuando tienes una remera del Che

1. Tú también eres "latino"
2. Las carreteras que se hacen con el dinero del sur (no de los latinos, que es distinto) llevan el logotipo "Gobierno de España", que es quién cobra los intereses.
3. Con el dinero de la manida "condonación" no se financia ningún tipo de guerrilla, ni armas, ni nada, al menos no en el sur, porque nadie condona la deuda.
4. Tanto acusar a todo el sur de terrorista y narcotraficante (cuando es occidente el yonki que consume las drogas) como la despectiva forma de hablar de los "subsaharianos y las "gordas dominicanas" es un claro ejemplo de simplismo intelectual y sobre todo RACISMO
5. ¿por qué es la UJCE antidemocrática? Eso ya sería la leche, lecciones de democracia interna de los reaccionarios.

No dije "subsaharianos", dije NEGROS.
A mí la neocorrección política me parece un signo de infantilización de la sociedad: "niño, no se dice mierda, se dice caca".

Respecto a las dominicanas que vienen a España, ahora me vas a decir que son delgadas, no te fastidia...

Racismo no es eso, racismo es considerar que hay pueblos incapaces de regirse por sí mismos y que los occidentales debemos tutelarlos, alimentarlos y pastorearlos, ya que en su inferioridad no tienen posibilidad alguna de salir a flote.

En lo que sí te doy la razón es en lo del término "latinos". Latinos son los italianos y los pueblos mediterráneos más inmediatos. Los sudacas no son latinos, son indios.

Rod.

Claro que sois antidemócratas, si su representante va por ahí por los blogs vitoreando dictaduras...

Yo los llamo latinos, porque así se llaman a sí mismos, y para reirme un poco de ellos qué cojones.
¿Narcotráfico?, no, yo he hablado de narcoterrorismo, a ver si aprendemos a leer.

Si esto es muy fácil, que no nos pidan dinero y así no hay que condonar deudas, que se lo pidan a Chavez.

Lo tuyo es RACISMO puro y duro. Das pena, lo que crees argumentos lo son de tus adversarios, los demócratas

Sorprende que no se citen los dos mayores genocidios registrados en la Historia: el de España y Portugal en Iberoamérica, con más de 150 millones de muertos y el de Bélgica en el Congo, con más de 25 millones de muertos. Y es que el colonialismo tampoco conoce otra forma de sobrevivir más que matando, como bien saben hoy los palestinos, los afganos, los iraquíes, los yemeníes, etc.