¿Demagogia o sensibilidad?
Categorías:
Ciudad Real
,
Sociedad
.
Por ottoreuss
Hace unos días me llegaba una información relativa al Ayuntamiento de Daimiel (Ciudad Real), que ha decidido suprimir su Certamen Nacional de Pintura. El motivo de la suspensión, según la concejala de Cultura, Marisa García Bartall, es poder coger los 11.000 euros que se daban en premios y destinarlos, "a modo de sensibilización", a otras áreas que puedan dar un beneficio directo a los ciudadanos, como el área de Empleo. "Se me caería la cara de vergüenza al decirle a un padre de familia que voy a emplear 8.000 euros en un cuadro pero que no le puedo dar empleo", aseguraba hace poco la concejala.
¿Acierto? ¿Error? ¿Demagogia? ¿Sensibilidad? Hagan sus apuestas.
2 Comentarios en ¿Demagogia o sensibilidad?
Los empleos públicos deberían adjudicarse mediante oposiciones libres y transparentes, no según el capricho de la señora concejala.
Estos políticos se creen que están en el cortijo.
Rod
Leyendo la noticia entera y, aunque sería necesario ver la configuración de los presupuestos municipales de Daimiel para ver de dónde se podría recortar, creo que se pueden hacer algunos comentarios:
1.Decir que "Los beneficios de este concurso no revierten directamente en los ciudadanos, sino en el consistorio que es el que adquiere las obras." es considerar que un Ayuntamiento es algo ajeno a sus ciudadanos. Precisamente el que lo adquiera el Ayuntamiento garantiza la rentabilidad social y su reversión ciudadana. Por eso la adquisición es necesaria, pero no suficiente.
2.Para ello hay que diseñar alguna estrategica, claro. Si otros eventos culturales del pueblo generan más rentabilidad social será porque se socializan más y mejor que el certamen de pintura. Si el Ayuntamiento cuelga los cuadros en espacios administrativos, poco se podrá socializar. Sin embargo, si crea un espacio público permanente para su exhibición, la socialización será directa. Y si además, para tal fin contrata a una o dos personas, el certamen de pintura se convierte en algo más que una atracción turística de un día. Generaría empleo y riqueza, que es algo que tranquiliza a nuestros políticos cuando hablan de gasto en cultura.
3.¿Habría que esperar entonces al pleno empleo en Daimiel para que no se le cayera la cara de vergüenza? ¿Por qué se le cae ahora y no antes? ¿Es que antes no había desempleo en el pueblo? Con el dinero que pretende ahorrar a poca gente puede sacar del paro. Al menos a la misma que si no hubiera crisis.
4. En última instancia se podrían haber ajustado los premios, reduciéndolos, pero no eliminando el certamen. Para una localidad como Daimiel parece exagerado destinar 11.000 euros a premios. En otras localidades el primer premio ronda los 3.000 euros. Así pues, una mejor gestión del certamen siendo consecuente con la realidad es más acertado que tomar estas decisiones de "o todo o nada".
Aparte de todo esto, desmoraliza ese perpetuo sonrojo y cargo de conciencia por gastar en cultura en épocas de crisis. Si en vez de gastar se invirtiera con sentido estratégico y finalidad social, llegaría el momento en que decisiones como éstas no se adoptarían.
¿Quieres hacer un comentario?