"Si no tienes una base ideológica detrás, difícilmente vas a hacer buenas fotos"

Otro artista talibán, de izquierdas.
Para hacer fotos, hace falta técnica y base CULTURAL, no ideológica.

Anónimo no estoy de acuerdo contigo. Para desarrollar cualquier actividad creativa necesitas tener una base idelógica que plasme tu punto de vista. Puedes hacer fotos tecnicamente correstas pero si no pretendes decir nada estás acabado, seguramente sea tu caso.

Evidentemente tienes que tener una base ideológica si quieres hacer propaganda política o proselitismo con tus fotos.

Pero es preferible una base cultural, para no quedar en ridículo escribiendo palabros como "idelógica"

Prietas las filas del gremio impasible el ademán.

Cuando des la cara seguimos hablando
del tema, mientras tanto
q te den por culo
gilipollas. Lo he escribido bien?

Cuando insultas para intentar desprestigiar a una persona, normalmente es el que insulta el que se desprestigia a si mismo.

el que has empezado a insultar eres tu mofandote de una errata. Si estos son tus únicos argumentos para hablar sobre un tema, vamos apañados. Te lo dije antes paso de hablar con anónimos. Adios.

Vaya, yo pensaba que el que había empezado a faltar al respeto eras tú llamando acabada a otra persona.

Venga hasta luego ha seguir haciendo proselitismo y política con vuestro "arte" y sobre todo a seguir yendo de guays.

"a seguir haciendo" sobra la h

ala a cascarla gilipollas

Se ve que insultar también es imprescidible para ser un buen fotógrafo ideologizado.
Recordad chavales, si queréis ser buenos fotógrafos, pasad de aprender fotografía, lo importante es haber leido a Marx, Chomsky y Saramago, aunque hagáis fotos deportivas o de pájaros.

Viva el gremio

Tu no eres capaz de hacer una buena foto deportiva ni
de pájaros. Y el gremio
esta
así gracias a gente como tu.

Por lo menos tengo educación y no voy llamando gilipollas al primero que me contradice.

Ya sabemos que todos los fotógrafos que no somos de IU somos culpables de vuestros despidos...

He insultado al q se esconde en el anonimato para reírse y no respetar lo q dice un compañero en una entrevista. Podrás estar de acuerdo o no y cuando te digo q des la cara para hablar sobre el tema prefieres seguir mofandote y pasar de hablar sobre si hace falta o no ideología. Manolo en ningún momento habla en la entrevista de q ideología hay q tener, solo dice q la hay q tener. Tu das por echo q si Marx, Saramago, IU, talibán... Bueno perdona
por los insultos y q seas feliz.

No hace falta ideología para hacer buenas fotos y punto, y es triste la gente enfoca toda su vida en la ideología.

¿Hay que tener base ideológica para ser fotógrafo deportivo?, ¿y para irse a una guerra?
No nos contéis milongas que lo que ha dicho este hombre es una chorrada como un avión., otra cosa es que no sepáis hacer otra cosa que propaganda.

Si para ir a cubrir una guerra no hace falta tener una base ideológica, para que vas entonces? sólo por dinero o para denunciar las atrocidades que allí están sucediendo?

Me flipa lo que jode la palabra "ideología" a los de la extrema derecha. Se conoce que se han creido tanto lo del fin de las ideologías que cuando se les recuerda que hay que tener "ideología" (la que sea o fuere) se ponen hechos unas fieras. Imagino que al fin y al cabo, no les interesas que la gente tenga "ideologías" porque se avergüenzan de las suyas, o saben que tienen las de perder. De todas formas amigo anónimo, te sorprendería lo sinónimo de "ideología" y "cultura". O quizá no, y es como el empeño en no llamar "matrimonio" al matrimonio de gays y lesbianas. Querer nadar y guardar la ropa.
En realidad y leyendo los comentarios del menda anónimo, es casi terapéutico, con gente tan "así" me dan ganas de llamar a Gallardón, ZP, y así hasta Cayo Lara para juntarlos y darles un abrazo a todos a la vez, ya te digo, desde "el buen burgués moderado" al comunista

Por cierto anonimillo, el que empezó a insultar, no te confundas, fuiste tu al llamar "artista taliban".

Vaya ahora es sinónimo de cultura también, entonces pepe blanco debe ser una persona muy "culta".
Qué curioso, se empieza hablando del error de ideologizarlo todo y se acaba hablando del matrimonio gay....

Cuando a un profesional se le exige la ausencia de "ideología" en su práctica laboral éste sólo puede pensar que la exigencia se debe a razones "extraprofesionales" (véase "ideológicas"). O lo que es lo mismo, que tu pretendido objetivismo apesta a idelogía. A ideología facha.

A un profesional no se le exige ausencia de ideología, sino que su trabajo no esté basado en la ideología, a no ser, claro que seas un cachorro sin educación y trabajes para las juventudes comunistas. ¿Verdad amigo Francés?.

Un periodista, nunca puede condicionar su trabajo a su ideología, sea de derechas o de izquierdas, porque entonces no es periodista, es un agitador.

¿Pero tienen ideología todos los que trabajan en algún medio de comunicación de Ciudad Real? Yo pensaba que se limitaban a escribir o fotografiar aquellos sobre lo que les ordena el amo Barreda. Para el analfabestia que habla de los matrimonios entre invertidos (él creo que utiliza el término homosexuales) simplemente recordarle la victoria del general Franco en la guerra civil y las décadas de silencio posteriores que nos brindaron sus cobardes camaradas. Ahora son contertulios en los programas de radio y televisión aunque por desgracia para ellos sus rebuznos no están consiguiendo el resultado electoral esperado. Es mas, todos los pronósticos apuntan a que dentro de poco Izquierda Unida desaparecerá y con ese partido morirá en España una ideología que sólo ha sembrado muerte y destrucción. Lo sorprendente es que todavía queda algún comunista que todavía se indigna al comprobar que tiene el desprecio de la sociedad
URRS, Cuba, China, Vietnam, Corea del Norte... ¿cuántos ejemplos necesitas? Lo siento amigo analfabestia pero por desgracia los españoles amamos la libertad y nos encanta tener derechos... aunque siempre te puedes ir a vivir a Venezuela, siempre y cuando a los venezolanos no les dé por leer un libro, claro.

¿Y qué premios a ganado este señor periodista para que le hagan entrevistas? Yo daría consejos del tipo "si no tienes una base ideológica detrás no podrás..." si fuera una eminencia en mi gremio y la gente me tuviera tan endiosado que hubiera perdido toda mi humildad. Yo aconsejaría a los jóvenes que sueñan con ser fotógrafos de mayores que no hagan caso de los consejos que les pueda dar un pelaspigas como éste. Si me dejasen menuda base ideológica le iba dar yo a este pobre muchacho.

Jajajaja, ya está el ultrafacha de Rod diciendo paridas e insultando. Tio, siempre estás con lo mismo. Si es necesario que repitas tantas veces e insultes tanto igual es que no hemos desaparecido del todo, señor fascista. De verdad, eres buenísimo, eres una especie de panfleto comunista. Sólo te pido una cosa, di que eres de las NN.GG. anda, dilo si tan orgulloso estás. "invertidos"?, joe, ya te digo, genial, terapéutico, lo mejor para unirnos contra la Bestia. De verdad, tus categorías, tu necesidad de insultar llamando analfabetos e ignorantes, sin duda síntoma de profundo sentimiento de inferioridad (¿qué pasa? que eres muy viejo? cuando eras joven no había universidad en el pueblo y no has podido estudiar?), la homofobia que destilas(Esta quizá se deba a la ausencia de sexo con otras personas que te hace odiar a los que disfrutan y más a los que se han liberado del yugo ideológico del franquismo machotista). De verdad, eres genial, mira, te dedico esta foto.
http://4.bp.blogspot.com/_icTo2W0vrXs/SpT9JHNJ2zI/AAAAAAAAAFI/unKr1iC6vvo/s1600-h/Rosa+Romero.jpg

Manolo tienes mi consideración, afecto y cariño ganado. Eres el mejor fotógrafo de Ciudad Real con mucha diferencia, y buen compañero. Ánimo y muchisimas gracias por el trato recibido mientras he compartido curro contigo.
Jesús no te piques, nunca le podremos caer bien a todo el mundo, el anonimato ya le define como cobarde, y bastante mezquino. Me parece hacer daño gratuito, una cosa es que te no guste lo que hace este señor y otra cosa es que le insultes y desprecies a todo el que le apoye. Aqui la gente enseguida llena de mierda al vecino, sin importarte nada, o se llevan las cosas al extremo, mezclando la profesionalidad con ser de derechas o izquierdas.
A mi me parece que lo de artista como despectivo suele usarse mucho cuando no sabes que hacer, y tu impotencia te lleva a desprestigiar a los compañeros, a tratarlo como mierdas. A mi Manolo me ha demostrado a diario como se puede hacer la mejor foto sin darse codazos, o ponerse en medio, y encima es super majo, no va por ahí de artista del alambre.
Un poco de historía de la fotografía no le venia mal al personal, eso y muuuuuuuchas clases de fotografía.


Mi profunda admiración Manolo.

Grande Manolo.

A mi ni me gusta ni me disgusta el trabajo de Manuel.
Sólo digo que su frase es una chorrada propia de gente extremista que lleva la ideología a todos los rincones.

Que lo diga un superfotógrafo mundial vale, se le puede perdonar ese endiosamiento, que lo digo un periodista de provincias...

¿Quién hace mejores fotos los de derechas, los de izquierdas, los del barsa?.

¿Cuándo hacéis fotos por ejemplo de una obra teatral pensáis si cumplen los mandamientos de marx, de Keynes, de Napoleon de Franco.?

Soy vendimiador y tengo que decir que en mi trabajo sin una importante base ideológica es imposible llenar un esportón.

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

Pues sí, para asumir que uno tiene que ganarse la vida cargando esportones para que otros ganen gracias a tu trabajo mucho más de lo que ganas tú, hay que tener una base ideológica muy interiorizada. Lo has pillado.

Menudo filón tiene este blog con las juventudes de la ideología aideológica.

Manuel, no mereces más que respeto y admiración por tu trabajo y por cómo hablas de él.

Otro listo que se cree mejor que un vendimiador....
Vaya con la izquierda burguesita...

Hijo mio, no te enteras de la misa la mitad.

Estos nuevos rojos desprecan a la clases obreras como los vendimiadoresn porque ellos viven sin dar un palo al agua. Admirán a ¿fotógrafos? que afirman que para hacer buenas fotos hace falta una buena base ideológia ¿?. Me encantaría hablar con el autor de esa frase e interrogarle sobre su supuesta profunda base y sobre todo preguntarle cuántos libros se ha leído. Apuesto a que no más de 5 y la mayoría de ellos eran tebeos. Y para los que nadie me acuse de firmar como anónimo diré mi nombre, apellido y localidad donde vivo

Jorge Monteagudo (Malagón).

Estos nuevos rojos desprecan a la clases obreras como los vendimiadoresn porque ellos viven sin dar un palo al agua. Admirán a ¿fotógrafos? que afirman que para hacer buenas fotos hace falta una buena base ideológia ¿?. Me encantaría hablar con el autor de esa frase e interrogarle sobre su supuesta profunda base y sobre todo preguntarle cuántos libros se ha leído. Apuesto a que no más de 5 y la mayoría de ellos eran tebeos. Y para los que nadie me acuse de firmar como anónimo diré mi nombre, apellido y localidad donde vivo

Jorge Monteagudo (Malagón).

Pero bueno!!!, ¿qué ha hecho este hombre para que venga a insultarlo así un fachuzo? Ya vale por favor. Anda, prometedle al derecha extremada este que no se va a volver a utilizar la palabra ideología, ni ideologías ni nada, ni aunque sirva para identificar a los políticos, nada, nunca más. Esa palabra ya fuera del diccionario. Pero bueno, qué pasa? que se dice que un periodista es bueno, habla, dice cosas (naturalmente) y tiene que llegar otro a ponerlo a parir, que si no es ultrafamoso (nunca mejor dicho lo de "ultra"). Pero hombreeeee, ya valeeee. Yo a Manuel sólo le conozco de vista, pero le deseo suerte y ánimo en este país de envidiosos.

Y dale con el de las juventudes, que por supuesto que todo el mundo tiene derecho a tener ideología y a manifestarlo, y que tener ideología no es malo.

Yo lo que critico es que según él, hay que aplicar la ideología para hacer buenas fotos.

Vamos a ver Jorgito (eres javicha no? Por cierto no sé qué pasa en Malagón que cada día hay más fachas) me temo que el compañero devilindetails tiene razón. Porque de hecho si uno es obrero y trabaja en la vendimia necesita más que nadie una base ideológica para entender que es explotado y que de él el dueño obtiene plusvalías. NADIE ha insultado a la CLASE trabajadora (como veis prefiero el singular aunque para preferencias interpretativas los colores). Tu reacción me recuerda el comienzo de La Madre de Gorki cuando se empieza a proporcionar lectura a los jóvenes obreros y tras la misma le preguntan a un joven novato –¿qué te parece lo que has leído? y el chaval contesta sollozando –Mal, en estos libros se insulta a los obreros y campesinos, se dice que estamos explotados. Que los propietarios se aprovechan de nuestro trabajo y sin hacer nada ganan mucho más que nosotros….
La amargura de la conciencia. Tomar la pastilla roja, que duele.

Respecto al tema que nos ocupa de verdad imagino que el trabajo de periodista en Ciudad Real debe estar de por sí lleno de frustraciones. Si a esas frustraciones les sumamos según qué comentarios…. Manuel, tienes todo nuestro apoyo.
P.D. soy el mismo de los nombres en francés

¿Defender que el campesino, como cualquier otra persona, debería ser capaz de trabajar para sí mismo, y no invertir su vida en generar plusvalías para otras personas, es despreciar a la clase obrera? Vaya vaya.

Esa es la diferencia. Para vosotros la jerarquía social y económica, la de explotadores y explotados, debe ser cuestión natural e inmutable, y hay que preocuparse de que nadie la desvele como un simple producto ideológico. Eres tú el que desprecia a la clase obrera y al vendimiador al negarle el derecho a aspirar a la emancipación y disfrutar de su propio trabajo.

Tu defensa del humilde es la defensa de los patrones, falsa e interesada.

Me ha hecho gracia lo de los libros :-) Tranquilo, campeón.

No quiero hacer de esto una disputa inútil. Pero no creo que nos consideremos mejor que el vendimiador, de veras aquí cada uno entiende lo que le sale de los cojones. Respeto mucho a la gente del campo, les honra y es un trabajo digno y sacrificado. Yo lo he hecho en alguna ocasión y no me avergüenza.
Y admiro a esta persona porque trabajo en la fotografía. Lo primero que haces cuando empiezas es buscar al que hace lo mismo que tu pero mejor, por aprender y eso... Manolo hoy por hoy lo es, un súper clase de la fotografía, que trabaja en su tierra. Sabes lo que pasa que tienes que irte fuera para que se den cuenta de que eres manchego y lo haces bien, y eso si que es una pena. Y lo de fotógrafos de provincias el lamentable, que manera de picar más tontilana. Que te quede claro que estamos muy orgullosos de serlo, y no sabes lo que me gusta tratar con provincianos. Y no creo que haya que trabajar en New York para ser bueno, no entiendo el desprecio por el desprecio. Todo lo lleváis al "puto rojo de mierda" o "al facha reprimido", como se puede sacar de contexto tanto lo que se dice...por armar escándalo, y desprestigiar a la gente.
Otto deberías crear un blog solo temático de mierda que se pueda echar entre energúmenos partidistas.
Y claro, que hay gente que tiene su ideología y la expresa en la foto, abran un periódico nacional y pregúntense porque Rajoy sale en el País tropezando en una escalera, o Zapatero metiéndose el dedo en la nariz en el Abc. ¿Creen que Robert Capa se metió en un bando por casualidad en las múltiples guerras que retrató?. Lean "Ligeramente desenfocado", de su puño y letra escrito.
Así que al señor de Malagón decirle que no juzgue alegremente a los compañeros, porque es una pena que no reconozca el trabajo de Manolo, pero apuesto a que ha visto muchas fotos suyas, leyó la entrevista de Ramón Peco, porque describe un poco a Manolo, habla de dónde ha trabajado y la manera de hacerlo.
Pero bueno, creo que es inútil intentar explicarse en este foro, porque la mayoría armáis bronca por armar, insultáis gratuitamente, dais por supuesto….
Os podrá gustar más o menos Manolo como persona, conmigo siempre ha sido atento y generoso, pero su valía como fotógrafo no tiene duda. Los que tenemos que demostrar algo somos todos los demás.
Aunque sé que alguno ya argumentará un buen insulto, o desprecio, en fin intenté expresarme, ahora cada cual que diga lo que le parezca.

Oh si Elena gracias por darme la razón, desde luego que el Qué País y el Inmundo son grandes ejemplos de cómo actúan los fotografos ideologizados, pues que viva ese periodismo, pero yo no lo compro.

Claro que uno puede plasmar su ideología en su fotografía, pero estarás conmigo de acuerdo en que es un de un extremismo preocupante que alguien diga que sin base ideológica no vas a hacer buenas fotos.

No querido anónimo, los que eligen las fotos en esas empresas son los editores, que siguen su línea...El fotográfo dispara y puede dar a elegir, pero no todo depende de nosotros. Que te pasara donde trabajes a tí también. Lo que tienes que hacer tú es leer todo lo que puedas y sacar tu conclusión, formarte bién... Y juzgar con base, no al pedo, que esas cosas duelen, sal del anonimato y hablamos de fotografía. Y en este caso de Manolo como fotógrafo, pero eso no te interesa, solo el mierdeo. Cansa.

A mi no me interesa hablar de Manuel ni como persona ni como fotografo.

He leido una entrevista y esa frase me ha parecido una barbaridad propia de otros tiempos y otras latitudes...

Ya di mi nombre, apellido y también sabeis hasta mi apodo "Javicha". Dicho esto y sin entrar a valorar las cualidades del fotógrafo, su afirmación es una chorrada como un templo. La diga quien la diga. El problema de lo que aquí se está debatiendo es que durante los últimos 20 años ese tipo de chorradas salen siempre de boca de los que socialistas y comunistas (enemigos de las libertades). Curiosamente como demuestra el mal momento que vive tanto el cine como otras artes españolas, un grupo de analfabetos se han apropiado de la cultura (de ahí que haya tanto bodrio) y curiosamente son los mismos membrillos que nos dan consejos políticos. NO sé si este fotógrafo cumple el perfil descrito pero su frase la firmaría el mismísimo Fran Perea o Ramoncín.
Respecto al que se pregunta porqué en Malagón cada vez hay más fachas ¿? me gustaría responderle con otra interrogante ¿Por qué en su casa las hembras dejan cuatro huellas al andar?

Me permito recomiendar humildemente al distinguido público la lectura de la "Pequeña historia de la fotografía", de Walter Benjamin. Que está aquí: http://logoiiuv.tripod.com/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/walterbenjamin.pdf

Por supuesto, Benjamin era un analfabeto burgués que no leia libros, valga la doble redundancia (yo siempre pensé que los burgueses precisamente leiamos mucho por no tener otra cosa que hacer). Pero ustedes sabrán apreciarlo.

A ver, a ver, que esto se está saliendo ya de madre.

Yo es que por ideología entiendo algo más (mucho más) que la izquierda o la derecha. No sé si Manolo Toribio se ha referido a la necesidad de estar unido a una vertiente política o a otra, pero yo por ideología entiendo algo bastante más profundo y más amplio que la política de un partido u otro o un lado (izquierda) u otro (derecha).

Quizá yo amplío mucho el concepto, pero para mí la intención puede ser la ideología. Si un fotógrafo le hace una foto a un niño moribundo (como la famosa foto del niño semimuerto al que un buitre estaba esperando para comérselo) y su intención es hacernos ver que hay gente que se muere de hambre, para mí eso es ideología, y no lo veo mal en absoluto. Ni tampoco es algo de izquierdas ni de derechas.

Tampoco creo yo que sea necesaria convertir esto en un debate izquierda-centro-derecha, por mucho que cada uno cojeemos de nuestros respectivos pies.

No creo (y repito: no creo) que con lo de ideología Manolo se refierese a partidos, sino a algo más amplio.

Está bien Otto, pero lo que tú dices de la foto del niño moribundo y la intención del fotógrafo de denunciar su situación con esa imagen es una cuestión humanitaria y no ideológica. Y pienso que todos, excepto los comunistas en cuyos estados los ciudadanos han sufrido la miseria, la falta de libertades y en millones de casos la muerte, empatizamos con el dolor. Por una cuestión ideológica ese fotógrafo podría colarse en una cárcel cubana e inmortalizar las torturas a las que Fidel somete a unos presos cuyo único delito ha sido no ser comunistas. Es indecente y a muchos nos indigna que los progres intenten apropiarse de la cultura y den consejos como "el de la base ideológica" cuando en la mayoría de casos (no sé si éste también lo es) sus obras son mediocres. Para hacer buenas fotos imagino que habrá que tener formación y talento. Lo de la ideología es otra cosa... mezclarlo puede hacer que muchos caigan en la confusión. El ejemplo más claro lo han dado los cineastas del "No a la guerra". Por opinar de temas políticos ya pensaron que sus películas serían mejores... espero que al comprobar como las salas de cine donde se proyectan sus películas-bodrios permanecen vacías lse den cuenta de que en ese mundo sólo hay cabida para la gente con talento (Amenábar, Garci etc) y los demás, por muy rojos que sean, que se dediquen a otras cosas.
PD: Alguien puede ponerme un enlace donde podamos ver fotos del de la base ideológica para contemplar su obra. Gracias.

Javicha

Para mí, lo del niño y el buitre no es ideología porque hay un niño muriéndose de hambre y un buitre al lado. Eso es real.

¿Qué es ideología? Lo de Robert Capa, hacer un montaje para beneficiar propagandísticamente a un sector político.

Ahora reculamos, primero se llama al periodista talibán de izquierdas y luego se dice que sólo no gusta la necesidad de ideología... algo han conseguido los comentarios, aunque supongo que los insultos siguen siendo patrimonio de la ignorancia, Jorge.

Normalmente suelen ser talibanillos de izquierdas los que hacen esos comentarios estúpidos.

RAE: Ideología:

2. f. Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc.

La RAE, ese reducto de comunistas apologetas de las purgas stalinistas, no cede en su proyecto de ideologizarlo todo. ¡Incluso la cultura y la religión! El acabóse. Menos mal que todavía quedan cosas como el "humanitarismo" y la "realidad" que no tienen nada, nada, que ver con la ideología. Gracias, amigos.

Por cierto, el enlace de antes, que no se veía bien:
http://tinyurl.com/mdkl3s

El que no tiene argumentos cuenta chistes.

Y los suyos son especialmente graciosos, caballero.

Quizá mi concepto de ideología sea un poco amplio, pero yo por ideología entiendo una forma de hacer las cosas, independientemente de la política.

¿Que la política entra dentro de eso? Claro, pero no es lo único.

Osea otto, tu base cultural.

Bueno, es que lo de la cultura es un concepto también taaaan amplio xD.

En fin, yo no veo problema en llamar cultura o ideología, me da igual, porque para mí la ideología no es la derecha o la izquierda, es bastante mal.

No sabía yo que este post daría tanto de sí xD

Muerte a la RAE! Yo, en vez de llamarlo "ideología" o incluso "cultura",que sigue siendo peligroso, lo llamaría "cosa". Así, será más fácil todavía desprestigiar que defienda que para trabajar hace falta un esquema de valores. "Sin una buena base de cosas, es difícil hacer una buena fotografía".mucho mejor así.

Uhyyyy si.... la última película de Garcí fue un éxito... Vamos una recaudación increíble.
Los problemas del cine Español vienen de lejos, no son cosa de "los rojos". Y te cuidado que Amenabar es rojo y gay...y eso no te gustan.

He leído divertido todos vuestros comentarios. Soy una persona que siempre he votado a partidos de izquierdas(los que me conozcan por aquí podrán decirlo), por distintas convicciones que ahora no vienen al caso y aunque no quiero participar en este debate que me parece estéril, tengo que decir en honor a la verdad que los foreros que defienden posturas más conservadoras han defendido mejor sus argumentos. ¡Ojo! No quiero decir ni mucho menos que tengan razón, simplemente que tienen más ingenio, por eso pediría a los de mi "bando" que sólo dejen mensajes quien realmente tenga algo que aportar. Es una sugerencia que espero no moleste a nadie y seguro que si lo cumplimos la balanza se desnivelará a nuestro favor. Salud y república.

Otra acepción de ideología es la que la asimila a "superestructura" (tb llamada en la filosofía de la práxis "superestructura ideológica") de manera que tener "una buena base ideológica" equivaldría a un buen conocimiento de la ideología(s), un buen conocimiento de la cultura o las ideas (en este caso estaría mejor traído ideología que cultura por ser más amplio, incluir al segundo y hacer referencia más directa "al mundo de las ideas". Vamos, algo importante a la hora de hacer una foto. Si no conoces "la ideología dominante", las "ideologias" o las distintas construcines verbales y lingüísticas que las caracterizan difícilmente podrás hacer una buena foto. Quizá la foto pueda ser buena en el sentido de reflejar bien el objeto fotografiado, pero lo más probable es que hayas fotografiado el objeto equivocado.

Quedamos a la espera de ver si el comentario anterior pasa el selecto criterio de evaluación de calidad del histórico izquierdista Roberto Gómez. Manténganos informado.

Por cierto, yo siempre he votado a partidos conservadores, como es bien conocido por todos, y siento en mi fuero interno que los comentaristas de derechas se han explicado muy mal, brindando una clara victoria argumentativa a las izquierdas. Ruego a los conservadores que no tengan mucho que decir que se abstengan de pronunciarse. Cierto es que yo no aporto ningún argumento, pero sólo porque no quiero. Pero sin acritud, eh? Así podremos sacar la cabeza en esta trifulca dialéctica, como si de un juego infantil se tratara. Con Dios, y viva España.

Este debate está siendo muy gracioso. Sobre todo el de Malagón lo está bordando. Después de toda la retahíla de insultos, acaba pidiendo un enlace en el cual pueda ver las fotos de Manolo.
Si supiera más sobre su obra artística entendería más sus palabras, y no me refiero a cualquier foto de cualquier político inagurando cualquier mierda, con la intención de salir en cualquier periódico para que cualquier "pringao" le vote.
En fin, todos tenemos ideología, la cual nos acompaña a lo largo de nuestra vida y nos influencia a la hora de relacionarnos con nuestro medio natural y social; hasta el punto de catalogar a alguien de "invertido". Esta ideología nos ifluencia en mayor o menor medida en casi todo lo que hacemos, sobre todo si de expresión artística nos referimos. Por cierto, Manolo es capaz de infundirle arte incluso cuando fotografía al político de turno.
Salud

¿Se puede cambiar un momento el rumbo?. Cuando se lee el encabezamiento de una entrevista las interpretaciones de cada lector pueden ser diferentes, lo que si está claro que puede ser influyente en el resto de la lectura, (no pasaría así si el medio fuera radio o tv) aquí se ha visto claramente. Si leemos atentamnete las decleraciones del fotógrafo, dejando a un lado la base ideológica, nos encontramos con alguien que se enfrenta al poder y lucha por su puesto de trabajo, a solas o acompañado por la gente que le apoya con sus comentarios y sus acciones, nos da a conocer a una empresa estatal que se está ahorrando millones en lo que deberían ser despidos por la cara, que trabaja las fotos con criterio y pasión y que ha divulgado las imágenes de nuestro entorno por todo el mundo.
El de Malagón es de Óscar, el mero ejemplo de la desvergüenza y atrevimiento de la ignorancia, dejenle que se exprese, cada ves que lo hace la caga. Hace mucho tiempo que salí de Malagón (por culpa de los intransigentes)para buscarme la vida, por favor le pido a JORGE que no vuelva a decir que es de ese pueblo, nos está haciendo mucho daño.

Ayer me enteré por Manolo Toribio que existía este hilo de debate en este blog de Otto Reus (gracias por enlazar a la entrevista).

Cada vez estoy más convencido de que en internet no sólo hacen falta contenidos rigurosos, también es necesario un esfuerzo por parte de los lectores (entre los cuales evidentemente me incluyo) para debatir con rigor y entender que lo que se dice en la red forma parte del discurso personal de cada uno, tanto como lo que se dice en la calle.

El fenómeno del 'troll' a estas alturas sencillamente es de lo más aburrido.

Un saludo.