Despido definitivamente procedente. Algunas consideraciones acerca de la sentencia
Como muchos sabéis, el pasado 25 de marzo hacía pública la sentencia en la que el juez Luis Martín de Nicolás Muñoz había desestimado mi demanda contra El Día de Ciudad Real y declaró que mi despido a raíz de este artículo era procedente, no nulo -como yo había defendido-. (Los que no conozcan la historia pueden informarse aquí.)
En esa misma entrada, yo afirmaba que iba a recurrir esta sentencia, al no estar de acuerdo con ella, ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM).
Sin embargo, por una serie de circunstancias que prefiero no recordar, no he podido recurrir. Así pues, y a la espera de que (previsiblemente) me lleguen las querellas de Domingo Díaz de Mera, Juan Antonio León Triviño y Carmen García de la Torre, una parte de mis litigios (el que tenía con El Día de Ciudad Real, mi ex empresa) ya se ha terminado definitivamente. Mi despido fue procedente. Y sanseacabó.
En su momento guardé silencio y no di mi opinión acerca de la sentencia, ya que prefería guardármela para mi defensa ante el TSJCM. No obstante, y teniendo en cuenta que ya no lo podré hacer, voy a optar por exponer aquí algunas cosas. Lo que viene a continuación es una mezcla de argumentos judiciales y no judiciales. En ningún momento pretendo sentar cátedra; simplemente, me gustaría exponer una serie de cosas para que todos reflexionemos sobre ellas. Tampoco pretendo llevar a cabo ningún tipo de rebelión hacia la sentencia, ya que mi respeto hacia la misma es total y absoluto. Simplemente quiero comentar algunas cosas.
De modo que, a tenor de la sentencia que declara procedente mi despido de El Día de Ciudad Real, tengo que decir varias cosas:
CARTA DE DESPIDO
Durante el juicio, la defensa de El Día de Ciudad Real sacaba constantemente unos argumentos que a nuestra parte le parecían totalmente improcedentes. En todo momento, la defensa de El Día intentaba justificar mi despido con argumentos que no habían sido dados en la carta de despido mediante la que se me cesó.
En la página 9, el juez hace alusión a uno de los debates que más tiempo nos ocupó en el juicio: ¿Era Domingo Díaz de Mera mi jefe/empresario? Por nuestra parte defendimos que no, ya que Domingo Díaz de Mera no ha aparecido nunca en el staff de El Día de Ciudad Real. La defensa de El Día argumentó que la vinculación de Díaz de Mera a El Día era algo conocido por todo el mundo, pero, hasta donde yo sé, en un juicio se debate sobre pruebas, no sobre hechos que un abogado considera conocidos por todo el mundo. Además, y aludiendo a la ley que impide a todo trabajador cargar contra su empresario, he de decir que en mi contrato nunca se puso que Domingo Díaz de Mera fuese mi empresario ni que tuviese que guardarle un especial cuidado y respeto. Esto es lo que está en los papeles; lo demás son elucubraciones y pajas mentales.
En cualquier caso, incluso este debate me parece obsoleto e innecesario, ya que en la carta de despido que se me facilitó no pone que se me eche por faltar a mi empresario, sino por faltar a una serie de personas, con las que la empresa no dice tener vinculación ninguna. No obstante, en el juicio se dieron constantemente argumentos que en su momento no fueron incluidos en la carta de despido. Como cuando demandé a El Día lo hice ateniéndome a los motivos que me daban en dicha carta, todo lo que esté fuera de la misma no me parece recurrente para el juicio. Ahora bien, si en la carta de despido vas a dar unos motivos y para el juicio vas a cambiar tu discurso, pues apaga y vámonos.
INJURIAS Y CALUMNIAS
Como habréis visto, en la sentencia se dedican numerosos párrafos a calificar mi conducta de injuriosa, a decir que he insultado, a decir que mis críticas son totalmente infundidas y gratuitas... lo que ha contribuido a que mi despido sea procedente. Como dijo alguien en este blog un día, "Érase una sentencia construida a partir de un veredicto". El propio juez habla de que he podido cometer injurias y de que he traspasado los límites de la libertad de expresión. Sinceramente, no me parece recurrente hablar de eso ahora. Si todo marcha como parece, dentro de pocos meses me enfrentaré a seis juicios en los que se debatirá largo y tendido si he injuriado o no, pero ahora estamos hablando de un tema meramente laboral. Aunque la defensa de El Día de Ciudad Real (que es la misma que la de las otras tres personas que posteriormente me demandaron) insistieron en el juicio en mi conducta supuestamente injuriosa, no creo que sea recurrente hablar de eso ahora ni que eso tenga que afectar a la sentencia de un tema laboral. Porque entonces, si el día de mañana soy declarado inocente de un delito de injurias y calumnias, ¿habrá que cambiar también esta sentencia del despido?
(En cuanto a las supuestas injurias, no voy a decir nada al respecto. Ya habrá tiempo más adelante de debatir sobre ello.)
PERFIL
En el juicio, el abogado de la otra parte defendía, como un agravante para mi despido procedente, que yo, en mi perfil de Blogger, ponía que trabajaba en El Día de Ciudad Real. Éste fue un argumento que también suscribió el juez en la sentencia (pág. 10). En cuanto a lo que dicen tanto los abogados rivales como el juez de que en mi perfil pone que trabajo para El Día de Ciudad Real, que parece ser un claro motivo para declarar la procedencia de mi despido, tengo que decir lo siguiente:
Al crearme un blog en Blogger/Blogspot estoy formando parte de una de las redes sociales más famosas del mundo, junto con Facebook, Tuenti, Twitter, etc. Concretamente en Blogger/Blogspot, al rellenar los campos de tus datos, el espacio te pregunta, entre otros datos, a qué te dedicas y dónde trabajas, del mismo modo que te pregunta tu nombre, tus apellidos, tu edad, tus hobbies..., de modo que si yo en mi perfil pongo dónde trabajo no es porque quiera perjudicar al periódico, sino porque es uno de los datos que se solicitan al entrar en una red social. Tuenti.com o Facebook.com también te preguntan a qué te dedicas y en qué empresa trabajas.
INFORMACIÓN CONFIDENCIAL
Uno de los motivos por los que se me despidió era por hacer un supuesto uso de una información confidencial obtenida en mi periódico. Dice la sentencia:
"Alega el actor que no manejó ninguna información confidencial, sino que se
trata de información que se encuentra en otros medios, incluso nacionales. Parece
lógico pensar que la información que vierte en el artículo la obtuviera en el diario".
Insistiré una y mil veces en que yo no he obtenido ningún tipo de información confidencial. El propio artículo que causó mi despido está repleto de enlaces a medios nacionales que ya informaron de lo que yo digo. En El Día de Ciudad Real, yo nunca me ocupé de informaciones relativas al Aeropuerto de Ciudad Real.
En cualquier caso, el juez, aunque considera "lógico" pensar que obtuviese la información en el periódico, me da la razón y no considera que eso sea motivo de despido. Como veréis, la mayoría de argumentos que El Día dio en la carta de despido son constantemente rechazados en la sentencia (que, por otro lado, parece amparar mi despido en mi conducta supuestamente injuriosa).
DERECHO DE INFORMACIÓN
Se habla constantemente del derecho a la información, cuando yo en ningún momento he realizado ningún tipo de labor periodística. Yo sólo cogí informaciones publicadas en varios medios y di mi opinión sobre ellas; no tenía en mi poder mayor información que la que puede tener cualquier otro ciudadano (y esto es totalmente cierto, porque yo en El Día de Ciudad Real me ocupaba sobre todo de temas culturales, y nunca cubrí nada relacionado con el Aeropuerto, con lo que si quería enterarme de algo tenía que recurrir a la prensa nacional). En cuanto a lo de la libertad de opinión (segundo párrafo de la pág. 4), la sentencia dice:
"El ejercicio de la libertad lleva consigo la asunción de responsabilidad, pero es que además una sociedad libre debe descartar la difusión de ideas como el racismo o el apoyo al terrorismo y acercándonos a nuestro supuesto, las ofensas, el insulto".
Francamente, me parece tremendo comparar, aunque sea de lejos, “la difusión de ideas como el racismo o el apoyo al terrorismo” con “las ofensas y el insulto”.
SUPLANTACIÓN
En la pag. 6 de la sentencia se habla de cuando alguien se hizo pasar por mí en el blog, y se dice que esa falta de respeto a mí (al suplantarme) es similar a la falta de respeto que cometo yo al cambiar la imagen que la gente tiene de estos personajes. Me parece desproporcionado comparar una suplantación de personalidad con la crítica a una persona, la verdad.
COMPARACIONES
Dice la sentencia:
"El artículo comienza citando a seis personajes a nivel nacional a los que se refiere como que "se han caracterizado por estar por encima del bien y del mal" y que campan a sus anchas "haciendo y deshaciendo a su antojo sin que nadie lee rechiste.
(...)
Los calificativos de capo, especulador y mafioso (...) van dirigidos a los Sres. Treviño (sic.) y Díaz de Mera. (....) Tales calificativos van ligados más a asimilarlos con los personajes nacionales que a relacionarlos con los hechos de que informa el artículo".
La introducción del artículo es eso, una introducción. Es evidente que mi intención con el artículo es relacionar a Díaz de Mera y León Triviño con los hechos que relato insistentemente a lo largo de varios párrafos. A lo otro le dedico tres líneas. Me parece tremendo que el problema no acabe siendo que los he llamado mafiosos, sino que en el primer párrafo del artículo los comparo con Carlos Fabra, Jesús Gil...
COSAS QUE NO VIENEN AL CASO
En el juicio, el abogado de El Día de Ciudad Real me preguntó delante del juez si yo sabía que, al margen de mi despido, tenía pendientes otras tres demandas. Mi respuesta fue que no sólo lo sabía yo, sino que también lo sabía él, ya que él es el abogado que está llevando también esas demandas. Convendría recordar que las otras tres demandas que me han caído han sido presentadas por los mismos abogados que defendieron a El Día, y además nos encontramos con tres demandas totalmente idénticas, tanto que al referirse el abogado a Díaz de Mera y León Triviño dice “mi representada”, ya que se le olvidó cambiar el género femenino después de redactar la demanda de mi gerente, que fue la primera que me llegó. Además, las tres demandas fueron presentadas el mismo día y a la misma hora, y repito que por los mismos abogados que defienden a El Día, con lo que esas demandas no me valen como añadidura.
En cualquier caso, y ya que nos ponemos a hablar de asuntos que poco o nada tienen que ver con el juicio, quizá podríamos hablar de que la persona que ejecutó mi despido de El Día fue igualmente despedida muy poco tiempo después. Qué curioso que una empresa defienda públicamente mi despido y por otro lado ponga en la calle a la persona que lo ejecutó. Si tanto defienden la conveniencia de mi despido, no entiendo cómo despidieron después a su ejecutora.
PERJUICIOS
Como detalle curioso, y contradiciendo los argumentos ofrecidos por El Día y ratificados en la sentencia, me gustaría añadir que no comparto en absoluto ese silogismo que lleva a pensar que algo que perjudique a Domingo Díaz de Mera perjudica directamente y de forma automática también a El Día de Ciudad Real.
RECAPITULACIÓN
Por tanto, si nos ceñimos a los argumentos que me proporcionó El Día de Ciudad Real en la carta de despido para proceder a mi cese:
- Obtención y uso de información confidencial. La sentencia asegura que eso no es motivo de despido. En cualquier caso, por mi parte sigo negando rotundamente que haya obtenido ningún tipo de información confidencial, y lo demostré publicando un artículo plagado de enlaces a otros medios.
- Domingo Díaz de Mera, empresario. Aunque en la carta de despido no se indica que se me despida por cargar contra mi empresario, sí fue un argumento recurrente de la defensa de El Día en el juicio. En cualquier caso, la sentencia me da la razón y dice que Domingo Díaz de Mera no es mi empresario.
- Tratamiento injurioso y vejatorio. La sentencia de la razón a El Día de Ciudad Real en este punto. No nos parece recurrente hablar ahora de eso, ya que es un tema que se tratará dentro de unos meses. Además, la creación de un veredicto a priori podría crear un conflicto si en el futuro acontece una sentencia que contradiga el veredicto expuesto en ésta.
Por mi parte eso es todo. Un saludo.
P.D.: Conviene decir y aclarar que con esta entrada no pretendo, ni muchísimos menos, criticar al juez que ejecutó la sentencia ni ponerla en entredicho. Simplemente, y teniendo en cuenta que no podré acudir al Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, me estoy limitando a dejar por aquí algunos pensamientos y algunos desacuerdos con dicha sentencia, sin que esto suponga en ningún caso un ataque hacia la sentencia, ya que mi respeto y asunción de la misma es total y absoluto.
48 Comentarios en Despido definitivamente procedente. Algunas consideraciones acerca de la sentencia
Os pediría un poco de tranquilidad en los comentarios, que en el Juzgado no dan panchitos, como yo creía, de modo que no me apetece tener más juicios.
¡Ánimo, Otto!
Es lamentable, francamente. Este país nos tiene acostumbrados a tragar con la impunidad de los grandes a toda costa y sin necesidad de hacer demasiado esfuerzo.
Lo estamos viendo a nivel nacional y también tenemos un gran ejemplo en esta sentencia que, ciertamente, no hay por dónde agarrar.
Y así nos luce el pelo...
Por cierto, pedado de canción.
Un abrazo!
Esto es un prueba más de que teniendo dinero difícil díficil difícil difícil es perder un juicio, y para demostrar eso no hace falta información confidencial, porque "todo el mundo lo sabe".
;)
¿Por qué no has recurrido? El asunto parece bastante claro. Ya sé que, según dicen, para ganar un pleito hay (1) que llevar razón; y (2) y más importante, que el juez te la dé.
Desde luego uno se queda sin palabras...
Solo darte mucho ánimo.
Ánimo Otto, a organizarse y a seguir dándoles donde les duele!!!
Otto, mucho ánimo, no te voy a decir que al final todo sale bien, y que a cada cual se le cae la careta y tal, pero vale mucho más que una sentencia el remover el agua empantanada. Para lo demás cuentas con mucha gente.
Otto, suerte. Siento lo de la sentencia de despido. Por cierto, quién es el abogado de DDM?, ve vendría bien para un lio que tengo en el Juzgado la semana que viene, el problema es que no tengo pasta. Ánimo.
Gran, enorme, canción. Y grandes, gigantescas, preguntas:
- ¿Al juzgado le consta recepción de la documentación que te habría permitido recurrir, además de que le conste remisión?
- Al figurar en la sentencia hechos que nada tienen que ver con la carta de despido, ¿cabe alguna demanda por daños contra el honor y la propia imagen, por difamación y, precisamente, injurias y calumnias?
- Si tú hubieras sido DDM, ¿cuál habría sido tu actitud con uno de los redactores de un medio en cuyo staff no apareces, pero al que todo el mundo considera su dueño? Queremos saber si hay otras formas de hacer empresa que no sean las de la coacción (con esto no se dice que DDM coacte a nadie, sino que esos modos de hacer empresa implican necesariamente coacción, ya que no se puede insultar en un blog personal con perfil profesional a alguien que se supone que debes saber que no lo puedes insultar, pero nadie te lo ha dicho?
- Quizá es justicia ficción. ¿Cabe el recurso al Defensor del Pueblo? ¿Y al Constitucional? ¿Y a Estrasburgo? Algunos hombres buenos, Código Rojo. Oficialmente no existía. Guantánamo, Abu Grahib, oficialmente no existían.
- ¿Está un periodista obligado a revelar sus fuentes? No. ¿Qué hay de malo en utilizar información "confidencial" -descojonamiento general-, si sólo es delito cuando se obtiene beneficio a partir de ella en una operación empresarial o financiera?
- El editor de Confidencialba está ducho en insultos, algunos de los cuales le costaron en su día un linchamiento del propio gremio. ¿Estaba alentando con ello conductas racistas o terroristas? ¿Se le podrán pedir cuentas? No se da ideas a nadie, no vaya a ser.
- ¿La suplantación de identidad legitima la procedencia de tu despido? ¿Figuraba eso como anticipo de artes adivinatorias en la carta de despido?
- ¿Por qué algo que perjudica a DDM perjudica a El Día? ¿Figura eso sobre papel? ¿Está probada y documentada la vinculación personal DDM-El Día?
- ¿Te financió, amparó, protegió, difundió, facilitó, asesoró, indujo, corrigió, impulsó, matizó, revisó, incentivo, de alguna manera, la empresa en la creación de tu blog? ¿Qué tiene que decir entonces respecto a tu perfil de Blogger? ¿Puedes pedir vía judicial reclamación de cantidad a la empresa por todos los artículos no vejatorios, o incluso por el que nos ocupa, que hayan podido repercutir en un incremento de las ventas, fidelización de lectores o contratos con clientes publicitarios a partir de lo que se ha publicado, publica y publicará en Modus Tolens?
- ¿Cabe interponer algún tipo de acción judicial por levantar falso testimonio (perjurio) contra la empresa, por ocultar, ignorar o silenciar como después defendió en el juicio que existía vinculación entre los injuriados y calumniados y la propia empresa? ¿O, al revés, por ensalzar, multiplicar o inventar unas relaciones que sobre el papel no figuran, y menos como motivos determinante de tu despido?
Muchas, muchísimas, inagotables preguntas. Nada da por hecho este comentarista. Sólo pregunta. Pregunta porque duda. Y es una duda insoportable. A nadie insulta. Pregunta, pregunta y pregunta. Porque ansía saber, recién nacido como se ve ante las tropelías que se pueden producir (sin que diga que este caso supone tropelía alguna, siempre, claro, cómo no, con máaaaaximo respeto a lo que dictaminte el tribunal).
Otto, como profesional del derecho tengo que preguntarte cómo es posible que no hayas podido recurrir la Sentencia, porque al ser trabajador no tienes que efectuar consignaciones ni depósitos, sólo en el plazo de 5 días desde que la sentencia fue notificada decir por escrito o de palabra que vas a recurrir, y luego, cuando el juzgado abra el plazo para ello, formalizar el recurso de suplicación. Es decir, no alcanzo a entender cómo es posible que estos trámites tan sencillos, aunque posiblemente sólo dominados por un abogado/a laboralista, al final determinen que no hayas podido recurrir.
PD: nada tengo que ver con quienes redactaron la demanda aunque no la defendieron, pero al ser un habitual de los Juzgados, tengo ciertos conocimientos sobre las historias paralelas (entre otras cosas, ese día tuve juicio en la misma sala y con el mismo juez, por eso firmo como anónimo, aunque si tu o tu abogado necesitáis una tercera o cuarta opinión, estoy a vuestra disposición. Una entrada en tal sentido por tu parte, y vemos cómo se hace).
En todo caso ánimo.
Gracias por tus consejos, último Anónimo.
Como profesional del despiste, te comento que si no he recurrido es porque se me pasó el plazo. (Efectivamente, soy imbécil.) (Bueno, la verdad es que no soy tan imbécil como cabría pensar, pero hay cosas que por desgracia no se pueden poner en un blog.)
Muchas gracias a todos los demás que me dais apoyo vía blog, email, teléfono, en persona...
Vamos a ver, cómo es posible que se te pasara el plazo. Si lo ves conveniente, dime cómo en qué manera se te ha pasado el plazo, si has recurrido la providencia o auto de desistimiento del recurso, y cuándo se te notificó. También es importante saber si anunciaste el recurso, y si nombraste abogado para que lo formalizase. En definitiva, el trámite que has seguido desde que la sentencia se te notificó. Es que hay cosas que pugnan con mi sentido de la justicia, y esta me parece que es una de ellas.
OTTO... Animo¡¡¡ y aunque se te paso el plazo, habra alguna forma de recurrir... No me puedo creer que En este pais, no se pueda recurrir una cosa como esta... a pesar de los plazos...
Seguro que algun abogado de los que nos siguen podra, explicar que se puede hacer.
De todas formas denoto en tu Posdata cierto temor.... NADA OTTO, de perdidos al rio, una cosa es lo de el juicio y otra muy distinta pas opiniones de un blog como este.... eso dse llama " libertad de expresión" ¿NO?
ABRAZOS
TRASTORISTA
Otto no desesperes y espero que algún día esta gentuza recoja lo que siembra.
Todos los que sabemos fielmente como ha transcurrido el proceso judicial estamos contigo.
Todos los que sabemos quién es el juez que dictó la sentencia estamos contigo.
Todos los que sabemos qué sindicatos no se enfrentan a estos empresarios estamos contigo.
Todos los que sabemos por qué no has podido recurrir una sentencia que, ya no con el derecho en la mano, sino con el sentido común hubieras ganado estamos contigo.
Todos tu ex compañeros de trabajo estamos contigo.
Sólo espero que algún día todos los que sabemos el comportamiento de estas personas, los que sabemos sus movimientos, sus mentiras, podamos ejercer la libertad de señalarles con el dedo sin necesidad de ser denunciados por injurias o calumnias o de que te arruinen económicamente con sus peticiones de indemnización millonarias.
Ánimo, y aquí estoy para lo que necesites!!!
Otto:
En este país enfrentarse a personas poderosas por: su dinero, sus amistades y su influencia; se paga caro. No todos somos iguales.
La sentencia hay que acatarla por narices, pero se puede estar de acuerdo con ella o no. Ésta tiene bastantes "argumentos flacos".
Por cierto y sin que nada tenga que ver con esto por supuesto, faltaría más. ¿Es cierto el rumor que corre por ciudad real, sobre ciertas partidas de póker que se celebran en el reservado de un determinado hotel?. ¿Será verdad la identidad de los componentes de dichas partidas?
Anónimo 18:52 por la virgen y por el amor hermosísismo, pero en qué apuros metes al bueno de Otto. ¿No te das cuenta que tanto si confirma la información como si niega la mayor estaría utilizando "información confidencial", y eso es ya en España motivo de despido procedente, es decir, algo malo malísimo, o peor incluso?
Ni caso, Otto-Reuss, ni caso. Tú a lo tuyo y repasa aquello que le dijo Panchito Pantanos (el abuelo Paco), a una buena conciudadana: "Usted haga como yo, no se meta en política". Que los generalatos no pasan de moda.
Jodó! osea que tenías que saber que el señor XXXXXXX estaba en el organigrama de la empresa donde trabajabas... esto es mas que peligroso, es decir, escribes una opinión sobre la actuación de determinadas personalidades que supuestamente no tienen que ver con tu trabajo, de echo no tienen que ver de forma directa, ni el testimonio tiene que ver con tu trabajo, y vas a la calle sin que pase nada...
Ánimo otto!
Hay más días que longanizas,
y la vida da muchas vueltas,
así que algún día el tiempo pondrá a la gente en su lugar.
La verdad nos hará libres.
Ánimo Otto con esa gentuza ricachona
Ánimo Otto con esa gentuza ricachona
Por primera vez estoy de acuerdo con Altermundistacr (sin que sirva de precedente eh!!!) Ojalá y pronto esto sea un capítulo cerrado e insignificante de tu vida. Un abrazoo
¿Que en este país se paga caro enfrentarse a los poderosos? Pues resulta que nosostros aunque no seamos/tengamos tanto como ellos, todos juntos somos más que ellos.
La querella por injurias y calumnias, con o sin fundamento, se ha convertido en el medio eficacísimo de inducir la autocensura en todos nosotros...
Pero hay otra cosa que se puede convertir en la pesadilla de estos elementos, asiduos a actos y eventos, a comidas y celebraciones, en estrecha camaradería con las autoridades de la región, de la provincia o del partido judicial, donde se fraguan amistades que luego, como poco, provocan una tremenda presión psicológica en quien tiene que juzgar y, en su caso, condenar a alguien con quien se ha pasado tan buenos ratos.
Decía que hay algo que puede convertirse en la pesadilla de maestros del tráfico de influencias, artistas del cohecho, virtuosos del soborno y trapecistas del enjuague y la componenda, del momio y la sinecura: LA ACCIÓN POPULAR.
Como decía antes, aunque cada uno de nosotros no sea tanto como ellos, todos juntos somos más que ellos.
Juristas de causas perdidas y pleitos pobres aún quedan o quedamos. No todos en el gremio somos mercenarios. Creando una personalidad jurídica, una asociación debidamente constituída, con un mínimo de aportaciones, mucho trabajo y más investigación, dedicada a emprender acciones judiciales contra todas y cada una de las tramas de corrupción o de presunta corrupción, si se quiere,que salgan a la luz, la vida de estos profesionales de la adjudicación y el concurso público, se complicaría muuuuuuuuuucho, al menos, mientras no hagan saltar por los aires la "acción popular", que en eso están y con mucho ímpetu después del parto de la "doctrina botín".
Amigos, esta gente no es poderosa por el dinero que tiene, sino por nuestra inmobilidad. Ellos tienen sus puntos famélicos y el más famélico de todos es la luz pública sobre sus actos y no hay mejor manera de alumbrarlos que una querella... ¿O no está callado como un muerto Hernández Moltó, por poner un ejemplo? Tiene motivos para ello y, creedme, lo que sobre todo tiene es miedo.
Otto, me da pena todo esto. La verdad es que es complicado atender a todas las trampas burocráticas para ganar a esta "gente". Te deseo lo mejor, suerte y que sigas dando leña a quien se la merezca. Nosotros, sin que sirva de precedente, estamos de acuerdo con Iurisconsulto, y también con el que ha escrito el último comentario, que parece saber de derecho. Nosotros estamos aquí para ayudar a poner en marcha ese proyecto, llevar papeles donde sea, incluso a colaborar para financiarlo. A ver si la ciudadanía (todos, con independencia de nuestras ideas) nos dotamos de una herramienta como la que se menciona.
Un saludo a todos
Otto, lamento el fallo del juicio, pero que esto no te desanime para seguir haciendo un periodismo de calidad, destacándote de los noticiones tipo "Barreda visita las fiestas de Valderrebuzno" que predominan en nuestra provincia.
¡Ánimo!
Te queda algo importante: tu dignidad, algo que ellos no tienen
Anónimo está claro que la prensa de Ciudad Real necesita una asociación que los represente y los defienda. Ya sé que existe una pero ésa sólo sirve para organizar comilonas y viajes
a mí me parece muy bien todo esto que escribís pero sinceramente otto lleva ya unos cuantos meses sufriendo esto y vosotros mucho hablar pero poco actuar...que si la prensa de ciudad real necesita una asociacion en condiciones, que si meterse con los "poderosos" en forma de ceros y unos y luego esconder la cabecita cual avestruz... para cuándo una manifestación en condiciones? no sólo por otto sino por todos. No os pesan las cadenas?
no creo que cueste tanto ejercer esa libertad de expresión de la que todos habláis y salir a la calle a dejar bien claro lo que se piensa...¿o sí?
A mi me parece que lo que están haciéndole a Otto merece una buena manifestación, convocando a muchos medios, haciendo ruido y provocando reacciones políticas. Si algo demostró la manifestación contra las ordenanzas de movilidad es que son muy fáciles de convocar.... ¿Quien se atreve? Vamos, yo comprometo por lo menos a 10 personas presentes en la misma. Además creo que esto beneficiaría a Otto por la vergüenza que deberían sentir los jueces encargados de dictaminar sobre el caso.
Para que haya ricos tenemos que existir pobres.
He aquí los dueños y señores de Ciudad Fecal, golpeando el puño en la mesa.
CIUDAD FECAL ES NUESTRA CIUDAD.
Yo, como simple lector y ciudadano, creo que la situación de la prensa en Castilla-La Mancha es lamentable.
Si surgiera alguna iniciativa para expresar nuestro descontento, tanto los usuarios como los profesionales, me apunto.
Y yo, pero que sea de las buenas. De las de verdad. No como las últimas, y a nadie señalo que luego matan al mensajero.
Estoy de acuerdO jAVIER CON TU COMENTARIO....
Y COMO MUESTRA UN BOTON. ¿SABEIS A QUIEN ENTREGARAN EL PREMIO ESPECIAL DE IMAS TV (CANAL DE TELEVISION CON SEDE EN PUERTOLLANO Y QUE SE EMITE A ALUNOS LUGARES DE LA PROVINCIA) EN LA PROXIMA GALA DEL22 DE OCTUBRE?
LO ADIVINAIS? NO? VENGA PENSAR........................
TACHAAAAAAAAAAAAAANNNNNNNNNNN
A.....¡¡¡¡EL SR. BARREDA!!!!!
EL PREMIO ES POR...
"Premio Imás tv Especial, para José María Barreda Fontes, Presidente JCCM. Reconoce su labor política, basada en consenso con las fuerzas sociales."
¡¡¡CONSENSO CON LAS FUERZAS SOCIALES!!!!... JOOOODER
PUES YO PIENSO QUE ES POR AGRADECIMIENTO A LA INYECCION ECONOMICA EN PUBLICIDAD DE LA JUNTA A ESTOS MEDIOS...
CLARO, ASÍ VAN LOS MEDIOS, QUE NADIE LE PONE EL CASCABEL AL GATO.... ESO SI...PREMIOS TODOS...
SALUDOS
TRASTORISTA
En resumen, la prensa de la provincia en general en manos de siervos, y/o agradecidos al gobierno regional, y muchos periodistas con las manos atadas las bocas cerradas y los bolsillos casi vacios.... y el que se sale del tiesto a la calle. LAMENTABLE¡¡¡
No nos merecemos a una prensa tan pésima ¿o si?
Respuesta al que ha dicho esto:
"no creo que cueste tanto ejercer esa libertad de expresión de la que todos habláis y salir a la calle a dejar bien claro lo que se piensa...¿o sí?".
Cuesta el precio que le quieran poner los cortijeros de turno. ¿Todavía te atreves a preguntar si cuesta mucho?, pues por ahora a aquellos que echaron de Localia por querer hacer elecciones sindicales les costó su puesto de trabajo (algunos siguen en la calle y ya llovió desde entonces); a otros trabajadores por escribir en sus propios periódicos cosas que no gustaron les costó su despido (tampoco encontraron trabajo en otros medios de la ciudad); a Otto por escribir en su blog, su despido, su veto en otros medios, sus rollos judiciales y proximamente su dinero.
¿Quieres algún ejemplo más?
Es muy fácil criticar desde el otro lado, mucho hablar pero luego no dais el paso para hacer nada, ni salís a la calle para decir nada, simplemente os gusta criticar la prensa de Ciudad Real pero no hacéis nada por cambiarla. Los lectores sois los únicos que no tenéis nada que perder si os quejais, (por muy triste que parezca la realidad es esa)
En primer lugar me solidarizo contigo Otto. Aunque todavía me preguntó ¿por qué no quisiste que se organizase una lucha social que pusiese más en evidencia, si cabe, a esta gente, y de paso fuese una forma de presión?
No digo que sea tu caso, pero es patético, por no decir, desolador, que a las alturas de la película todavía haya ciudadanos que se lamenten de los medios de comunicación, que si la justicia, que si la corrupción, que si caciques, que si...
¡Que coño esperabais! Este tinglado está hecho por y para ellos. Pensáis que depositando vuestro voto cada 4 años ya estáis en democracia, con sus leyes, con sus bonitos juzgados, etc. Todo pamplinas, todo mentira, todo para aborregarnos y mantenernos en nuestra casita escribiendo comentarios progres en un blog.
PD: Podéis ponerme a parir cuando queráis dando la mejor excusa que tengáis para justificar que tú tampoco haces nada.
LA LUCHA ESTÁ EN LAS CALLES
Para abuelilla:
Mira entiendo que dices que somos los lectores los que tenemos que salir a la calle....
No abuelilla, la opcion de los lectores es no comprar el periodico o no ver determinada cadena...
No puedes pedir que la gente salga a la calle por que la prensa de ciudad real esta llena de caciques...
Yo trabajo en un sector distinto, y salimos a la calle para protestar por nuestros problemas pero tu no sales con nosotros...
Por cierto que a veces ni la prensa se hace eco de nuestras protestas...
La historia es...que si vosotros no salis a la calle...menos podeis pedir que seamos los lectores los que salgamos.
Ahora, que organice cualquier consejeria o ayuntamiento un acto por pequeño que sea... ¡¡SE LLENA DE PERIODISTAS!!
SALUDOS
TRASTORISTA
Que se respete la decisión de un juez no significa que haya que estar necesariamente de acuerdo con ella. En este caso, Carlos ha sido víctima, primero, de una sentencia que sencillamente esgrime una fundamentación ajena por completo a la causa. Segundo, del caos administrativo de la Justicia.
Ánimo Carlos. La verdadera justicia se imparte en el corazón de los amigos. Y esos, afortunadamente, no te faltan.
Para Trastorista:
Lo de que salieran a la calle los lectores lo decía porque como sois los que siempre os quejais de la prensa (que conste que yo no soy periodista) y os meteis con ellos por no hacer nada, no entiendo muy bien vuestra actitud.
Por supuesto que los lectores eligen qué periódico quieren leer, por eso no entiendo que os paseis el día criticando a los periodistas, no leas lo que no te gusta y punto.
Y si está lleno de caciques pues denunciarlo de alguna forma, y si cuentan mentiras los periódicos pues denunciarlo también y demostrarlo, no sé si sabes que como ciudadano tienes derecho a recibir una información veraz.
En cualquier caso, supongo que te importa muy poco la situación laboral de los periodistas, lo único que os gusta criticarlos por alguna extraña razón.
Solo diré una cosa: Héroe.
Yo también: Héroe?
Abuelilla:
No critico a los periodistas... (presumo ademas de tener grandes amigos entre ellos) critico a los directores de los medios y su actitud caciquil, pelotera y "abrazafarolas".
Y te ruego que lo pienses bien...los lectores no se van a manifestar por la prensa en ciudad real
primero por que no hay nadie que los convoque y despiuerte su interes en el tema.
Segundo por que cuando yo en mi sector industrial, tenemos problemas, solo nos manifestamos nosotros, ni los `periodistas, ni el resto de ciudadanos lo hace. Comprenden y apoyan las reivindicaciones, pero nada mas.
Incluso hay medios de comunicación que ni siquiera se hacen eco de esas manifestaciones...(No sea que moleste al JEFE y nos quite la publicidad)
SALUDOS
TRASTORISTA
Ya no doy más el coñazo, sólo lo decía para la gente que se dedica todo el día a decir: no nos merecemos una prensa tan pésima, los medios son una mierda, los periodistas son serviles, que valiente Otto por poner en tu blog no sé que, que cobardes el resto y bla, bla, bla...
Pues si tanto te molesta algo, haz algo por cambiarlo. (Simplemente era esa mi reflexión Trastorista)
OK ABUELILLA. QUEDA CLARO
GRACIAS.
TRASTORISTA
Moraleja: La Justicia es una cosa y los jueces otra muy distinta.
http://telamamaria.blogspot.com/2009/10/periodisme-de-veritat.html
Al usuario te la mamaria.
El periodista en cuestión es Carlos Otto-Reuss y no Càrles Otto-Reuss.
El señor del aeropuerto es Juan Antonio León Triviño y no Juan Antonio Lleó Triviño.
Aprenda usted a escribir.
Soy un ex-trabajado de CRN en Andalucía. En Andalucía el Señor Domingo Díaz de Mera junto a otros socios compraron el 51% de televisiones locales con el fin de hacer una televisión regional. El propósito de estos empresarios era el de establecer sedes en cada ciudad y para ello compraron el porcentaje anteriormente indicado a dichas televisiones. Una vez conseguidads las licencias de TDT se destapó el pastel y es que estos señores no habían pagado nada de nada de las supuestas inversiones que habián realizado al asociarse con estas pequeñas empresas. El resultado, los propietarios del 49% restante, se vieron obligados a hacer frente a deudas astronomicas, los sueldos de los trabajadores.... Finalmente la sede de Jaen cerró, Córdoba lleva sin emitir desde el 25 de Junio de 2009 y sus empleados se les adeudan sueldos. Sevila está actualmente en Huelga porque tampoco cobran. En Cadíz el problema fue aún mayor, y al parecer los empleados dejaron de cobrar en Agosto de 2008.... Y mientras tanto la Junta de Andalucía mira para otro lado y no quiere saber nada de los trabajadores que se están quedando en la calle.
La cuestión es que el señor Domingo Díaz de Mera tiene muy buenos amigos en las altas esferas y se dedica a choricear todo lo que puede.
Comprendereis que guarde mi anonimato porque esta gente no tiene dinero para pagar pero para querellarse sí, así que me guardaré mis espaldas. Aunque de todo esto hay comunicados en el Sindicato de Periodistas de Andalucía que lo pueden demostrar.
¿Quieres hacer un comentario?