(...) Sea como fuere, la creación de este consorcio no resulta una excesiva novedad en la política de apoyo al Aeropuerto, ya que esta infraestructura cuenta desde antes de inaugurarse con numerosas ayudas económicas e implicaciones personales de varias instituciones públicas. He aquí algunos ejemplos:
1.- Accionistas. Entre los accionistas del Aeropuerto encontramos a varias sociedades y empresarios, pero sobre todo lo que abunda son las instituciones públicas: la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, la Diputación de Ciudad Real, la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) o CCM, entre otros.
2.- Ayudas a fondo perdido. Al margen de las acciones, a las que se les debería presuponer un retorno de inversión, instituciones como la Junta, la UCLM o los ayuntamientos de Ciudad Real y Puertollano han programado, a lo largo de varios años, ayudas económicas por valor de más de 40 millones de euros. No se espera retorno de todas estas cantidades, ya que sus propios emisores las calificaron de ayudas a fondo perdido.
3.- Préstamos a empresarios. La intervenida Caja Castilla-La Mancha (CCM) no sólo ha perdido dinero como accionista, sino también al haber concedido préstamos a varios de los empresarios propietarios del Aeropuerto. Entre éstos se encuentran Domingo Díaz de Mera, Ignacio Barco y Román Sanahuja, un trío empresarial que ahora mismo colecciona sociedades en quiebra y que debe cerca de 600 millones de euros a CCM.
4.- Financiación de la línea de transporte. El Aeropuerto está a medio camino entre Ciudad Real y Puertollano, dos localidades entre las que se colocó una línea de autobús que para en el Aeropuerto y que realizaba un trayecto cada hora. Esta línea, sin apenas pasajeros, fue habilitada por el Ayuntamiento de Ciudad Real merced a una decisión que le enfrentó al consorcio de empresas de transporte, que le recordaron que un Ayuntamiento no puede habilitar líneas de autobuses entre dos localidades.
5.- Expropiación de terrenos. Hace años, el Aeropuerto de Ciudad Real fue calificado como Proyecto de Singular Interés (PSI), una calificación que no sólo exime del pago de diversas tarifas administrativas, sino que además permite la expropiación de terrenos. La Junta de Castilla-La Mancha y el Aeropuerto pagaron a los dueños de estos terrenos rústicos entre 0,54 y 4,5 euros por metro cuadrado.
Pincha aquí si quieres ver el artículo publicado en El Confidencial en el que destacamos algunos ejemplos de ocasiones en que el dinero público ha acudido al rescate del Aeropuerto de Ciudad Real.
P.D.: La foto de arriba es de Víctor Torres.
48 Comentarios en El dinero público, al rescate (otra vez) del Aeropuerto de Ciudad Real
¿y qué?
JO! Carlos con tal de ver satisfechas tus ansias de hacer daño a los socios del aeropuerto, incluido a los que te despidieron, escribes en cualquier sitio. Lo mismo defiendes la causa ecologista que a la derechona. Si es contra el aeropuerto tu no tienes problemas. Me siento decepcionado pense que eras mas coherente.
El comentario de Stephen Haworth me recuerda a las discusiones infantiles:
- Me has roto la bici.
- ¿Y qué? ¿Pasa algo?
Anónimo, me echaron del periódico hace un año y medio, y mis litigios jurídicos acabaron hace meses. Si a estas alturas de vida siguiese rencoroso, sería para hacérmelo mirar, desde luego.
(Por cierto, en la web principal siempre me sale un comentario de menos. Antes me ponía que había dos, pero entraba y salíen tres. Y ahora, después de escribir yo el cuarto, aqui me salen cuatro (con este ya serán cinco), pero en la principal me salen tres (con éste serán cuatro).
¿Os pasa eso?
Esto es muy fuerte....
Pero de donde va a sacar, por ejemplo el Ayuntamiento de Puertollano, dinero para el Aeropuerto?... No tienen bastante ya con la Fundacion VIRTUS?
Y como piensa el consorcio relanzar el aeropuerto... ¿Con el Turismo?
Miren.. tenemos pueblos preciosos... pero nuestro turismo procede de provicias aledañas...fundamentalmente Madrid...
Me estan diciendo que si fletamos charters desde bilbao... van a venir a ver Puertollano? o ciudad real?.... Tal vez si con los 40 millones financiamos los aviones y pagamos a los del aeropuerto....
Pero en que quedamos... No era privado?
Los politicos provinciales y regionales al rescate del club del perejil....
Señores la provincia de Ciudad Real... es lo que es... Ojala fuera como Granada Toledo o Santiago de Compostela, que se venden solos... Pero no... para venderlo tenemos que regalar primero... y por supuesto regalar del bolsillo de todos...
Manda webs¡¡¡
Otto que pasa con la pagina de Miciudadreal que me pide clave de aceeso... esta bloqueada todo el dia... Sabes algo?
El miércoles pasado, en la tertulia local de la COPE, una tertuliana dijo que la alcaldesa de Creal no había asistido al acto de presentación de la cosa esa institucional-para-apoyar-a-un-aeropuerto-ESTRICTAMENTE-privado. Otro tertuliano añadió: "Ella no asistiría, pero su marido sí". Entonces, sonaron las alarmas. Apareció -a los cinco minutos- el director de la radio, llamó con gesto adusto a la presentadora y le dijo que "había llamado la alcaldesa" porque la habían menospreciado en antena. ¡Y que exigía la grabación del programa! Viva la libertad de expresión. Vivan doña Rosa y su señor marido. Y viva el casoplón que se están construyendo aquí cerca. Pregunten, pregunten... ¡A tó estrozo! ¿La pasta? Del sueldo aeroportuario del marido, claro.
Trastorista, estamos haciendo cambios en miciudadreal.es. Mañana la nueva web estará operativa y podréis ver el nuevo diseño y las muchísimas novedades que tenemos :)
Jajaja stephen ha vuelto a escribir otro comentario sarcástico. "Y qué?" es lo que dirán los cazurros de Ciudad Real a los que no les importa que unos empresarios y políticos nos estén robando
Hola a todos:
Soy un trabajador de MONTREAL, una de las empresas que ha instado el concurso del aeropuerto y no creo que nos vaya a servir de nada que les den un aval de 100 millones, porque o mucho me equivoco o no nos van a pagar nada, ya que se está preparando un ERE en MONTREAL para echar a la calle a todo el mundo. ¿Qué van a hacer con el dinero si no pagan sus deudas?. Gracias y un saludo.
Supongo que a su vez montreal tambien debera ese dinero, puesto que los materiales, subcontratas y demas estaran aun por pagar. Mas o menos creo que sera eso lo que hagan con el dinero. De todas formas deberiais pedirle explicaciones al ex-presidente que se ha cubierto de gloria tambien.
Por lo menos.... loas ciudadanos de ciudad real... ya que se invierte nuestro dinero en el Aeropuerto... (Sin conter con nosotros...)
¡¡¡VIAJAREMOS GRATIS ¡¡¡
O tendremos que pasar por la taquilla del Sr. Escolastico...
Un detallito con los ciudadnos tendran que tener....
a lo mejor podemos usar la trajeta de transoportes de Castilla la mancha para viajar en avion desde Ciudad real...
!!!Que menos con lo que nos esta costando el follon del club del perejil...¡¡¡
pues escribimos aqui en este apartado que no hay censuras!viva la libertad de expresion!
Lo de Stephen Haworth es para mear y no echar gota.
¡Que nos roban Stephen1, que se están llevando nuestros dineros crudo y a ti solo se te ocurre decir ¿y qué?
todos contra carlos otto que nos omite que no es periodista,bueno omite no, porque lo pone bien clarito en su tablon!mentiroso!!!!!farsante!!
Anónimo, deduzco que no eres lector aisuo de este blog, ya que, si lo fueras, habrías leído varias veces que yo no he estudiado Periodismo. También habrías leído las muchísimas críticas de algunos periodistas (a los que yo defino como compañeros de profesión) criticando que yo trabaje en prensa sin tener el título.
Siento decirte que no has descubierto América, ya que lo de que no soy periodista con título es algo que se ha dicho muchas veces ya por aquí.
En cuanto a lo del título, yo no considero que cinco años de estudio lo conviertan a uno en periodista. Ahora mismo en España hay muchísimos profesionales que no tienen título (un redactor de economía nada menos que de la BBC, por ejemplo, o el ex director de Público) que son muy, pero que muy buenos periodistas. Lo dicho: no creo que cinco años de estudio conviertan a nadie en periodista. ¿Que ayudan? Evidentemente. ¿Que ayudan mucho? Claro que sí. ¿Qué yo he tenido que aprender por mi cuenta y currar el doble que otros compañeros para intentar ponerme al día? No lo dudes.
a aprender a decir estupideces ??a eso has aprendido??joderrrrr pues si!ya veo
Por cierto, en cuanto a tus comentarios de "todos contra carlos otto...", he borrado todos menos uno, el último (el que está en esta entrada aún sigue) por motivos evidentes. Con que lo digas una vez nos enteramos; no hace falta que hagas spam.
pues eso no es libertad de expresion!porque tu en tus chorradas de articulos o ocmolo quieras definir criticas y sirmpe dice slo mismo y nadie te borra del mapa!!Asi ocn eos una vez mas demuetras lo ismplon que eres y que no predicas con tu ejemplo!
Por eso uno sllegan la poder y otros no se quedan ni en el intento!
no hay libertad de expresion es este tablon!mentirosooo mentirosooooooooo.
A ver si te hundes en tu propia mierdaaaaa.
A lo mejor por eso tiene spuesta la cinta esa en la boca para que no te las comas!!jajajaja
Un saludo tu medico el que te hace comerte la mierda por hipocrita
Hombre Carlos, te columpias un poco. Decir que un economiste de la BBC no ha estudiado periodismo pero es muy bueno (economista supongo), es como decir que un futbolista no ha estudiado arquitectura pero juega muy bien. Que tiene que ver ser economista y escribir en un periodico con decirse periodista sin serlo?? No criticamos el que no lo seas, si no el que lo anuncies en tu blog como si lo fueras. Es mas, estas restando valor a una carrera que la gente si que tarda un tiempo en hacer mientras tu seguramente te rascabas la entrepierna. Lo que esta claro es que el tener un blog te permite decir lo que te de la gana, pero no por eso tiene que ser verdad. El tiempo pone a cada uno en su sitio y a ti no creo que te lleve muy lejos.
Corrijo, último Anónimo. Lo que quería decir no es que sea economista, sino que cubre las informaciones de Economía (que cubre informaciones de bastante relevancia, vaya). Por otro lado, no intento desmerecer la carrera de Periodismo, ni mucho menos. De hecho, el hecho de no haberla estudiado hace que, efectivamente, yo esté a años luz de muchos de los compañeros que sí la han estudiado y que me dan mil vueltas.
Disculpa la confusión que he podido crear.
(Me refería a ti, Anónimo de las 14:57, no al de las 15:01.)
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Si se a lo que te referias, pero sigo pensando que un economista es un tio mucho mas preparado para cubrir una noticia de economia que un periodista. Eso no es ni muchisimo menos comparable a ti. Solamente digo, aun a riesgo de repetirme mucho, que resulta muy enganhoso leer en tu propio blog que has trabajado como periodista sin aclarar que por supuesto no lo eres. Nada mas. Que tienes derecho a buscar y publicar lo que quieras, por supuesto, pero eso no hace menos evidente el hecho de que te mueve el rencor.
Bueno, acabo de instalar la moderación previa de comentarios. Lo siento por los que aportáis argumentos y queréis debatir de una forma ligera y sin tener que esperar a que yo valide los comentarios, pero no es culpa mía.
Creo que ésta es la segunda vez que pongo moderación previa. (Para los conspiranoicos: la primera vez fue un par de días que un anónimo se puso a insultar a determinados empresarios a razón de cinco comentarios por minuto en varias entradas.)
Anónimo del 10 de marzo de 2010 a las 14:57, lo siento por ti, ya que podremos estar de acuerdo o no, pero debates con argumentos y sin hacer spam. Tus comentarios, del mismo modo que permanecen ahora mismo, se irán publicando en el futuro, ya que nos estamos respetando un poco entre todos (algo que, sin duda, está pasando ahora mismo, a excepción de un comentarista).
Gracias a todos y perdonad las molestias, pero los motivos son evidentes.
No tienes porque sentirlo carlos. Simplemente intento hacerte ver tu error. Al igual que tu ahora haces (seleccionando los comentarios que te parece ofensivos) y no solo te parece normal, sino que lo ves imprescindible, tus antiguos jefes vieron que estabas faltando mucho al respeto y haciendo como tu mismo dices spam. Aunque no lo notes, repites lo mismo cada vez que tienes oportunidad lo que viene a ser spam. Te largaron exactamente por lo mismo por lo que tu estas eliminando comentarios inapropiados, con la diferencia de que tu generaste una rabia hacia esas personas entre mucha gente simplemente por creerse a pies juntillas tus opiniones (eso no era informacion, si no descalificacion). Espero que al menos hayas podido ver que las cosas no parecen igual cuando las sufre uno mismo, eso si a una escala minuscula. Dicho esto, que conste que yo simplemente he escrito 3 o 4 comentarios.
hasta aqui hemos llegado? si que me he perdido cosas hoy..
A mí me echaron a la primera, Anónimo. Sigo pensando que, con la ley en la mano, tengo razón. Y si ellos piensan que yo les injurié, la mejor vía es la jurídica (y de hecho me demandaron, aunque la cosa no prosperó). Yo nunca he criticado que me echen ni que demanden, ojo, sino que lo hayan hecho todo con tintes de acoso y derribo hacia una persona.
Entiendo que muchas personas puedan pensar que yo me levanto entre sueños teniendo pesadillas con el Aeropuerto de Ciudad Real, sobre todo a tenor de todo lo que escribo sobre ello. Últimamente, de hecho, también estoy escribiendo sobre ello en El Confidencial. Si echáis un ojo a la prensa nacional, son muchos los medios (ni necesariamente de izquierdas ni necesariamente de derechas) que hablan cada semana del Aeropuerto de Ciudad Real y sacan asuntos polémicos del mismo. La gente que se suscriba a las noticias sobre el Aeropuerto verá que es un tema que ya no es que genere interés a nivel regional, sino a nivel nacional (no olvidemos que hay una caja de por medio).
En fin, que puedo entender que haya gente que piense que estoy obsesionado y sólo quiero hacer daño. A mí sólo me queda aseguraros por activa y por pasiva que tengo mejores cosas que hacer que obcecarme con nadie. Menudo futuro me esperaría como así fuese...
Un saludo
Pero si todo esto esta muy bien carlos, pero no me vale de nada que me lo asegures tanto si luego cada mes publicas 5 noticias en las que solo comentas las maldades y nunca nada bueno. Porque no escribes uno exactamente igual para decir que van a tener nuevos destinos?? O que tenemos en ciudad real el unico aeropuerto que no depende de AENA?? Es mejor meterse con quienes lo han hecho posible. Si el unico problema es que siempre enfocas las noticias a: el aeropuerto es el problema de todos los males de ciudad real y comarca, y si por algun casual dices algo normal de él, viene inmediatamente el intento de dar a entender que todo es un robo y la gente se enriquece a la costa de la ciudadania. Al que no le guste el aeropuerto pues que no vuele y ya esta, de ahi a decir que es que vuestro dinero esta pagandolo....manda huevos amigos. Sinceramente, leyendo tu blog parece que alli nadie a trabajado, nadie ha puesto su dinero en riesgo (no digo que la Caja no pusiera, si no que no fue la unica), nadie ha perdido mucho tiempo buscando soluciones...no todo ha sido hecho sin dinero para luego sacar todo lo posible...venga hombre, dediquense a trabajar y dejen de hundir a la gente que si lo hace.
Tienes la misma razon en tu despido que la que tienen todos los que ahora te estan insultando, ni mas ni menos.
Pero Anónimo, es que este blog no es objetivo con el Aeropuerto, y yo nunca he dicho que lo fuese. Es evidente que este blog es crítico con el Aeropuerto, y subjetivo, como todo blog personal. Si entras por ejemplo en Miciudadreal.es verás que esta mañana he publicado una nota sobre el nuevo vuelo a Londres (que me parece estupendo, por cierto).
En defnitiva: este blog no es el sitio idóneo para informarse de forma objetiva y plural sobre el Aeropuerto. Y nunca he intentado engañar diciendo lo contrario.
entonces por que censuras a la gente que hace lo mismo que tu?dar la opinion objetiva o subjetiva?
Entonces creo que estamos de acuerdo. No ser objetivo en el tema del aeropuerto implica que tienes algo en su contra. No creo que sea el color de la fachada, ni los 2 euros del amigo trastorista...asi que tengo que suponer que es el accionarado el que te revuelve las tripas. En cualquier caso, me alegra todo esto, porque prefiero que sea alguien sin titulo ni objetividad quien critica sin saber, al menos asi se que las criticas no estan muy bien fundadas.
Completamente de acuerdo carlos, esto no es un blog objetivo. No deberias alegrarte de ello, si no intentar serlo en la medida de lo posible...en clase lo habrias aprendido.
La carrera de periodismo (o pinta y colorea) es un invento para que los periodistas ni tengan aptitudes ni sepan de nada. Es mejor haber estudiado cualquier otra cosa para interpretar la realidad.
Periodista con periodismo: individuo que hilvana cuartilla y media de forma aprentemente coherente sobre un tema del que no tiene ni puta idea.
pero que coño dices?que en periodismo te habrian enseñado a ser objetivo en un blog personal???repito:blog personal???hablas por hablas, buscate un buen entretenimiento...
en un blog personal te expones a que te critiques ....para bien o para mal,hipocresia al poder!!!
Anonimo 21:00, evidentemente no te habrian explicado como ser objetivo, creo que no sabes leer. No he dicho eso, sino que le habrian convencido de la importancia de intentar serlo...igual tu tambien deberias buscarte un entretenimiento (leer un libro de mas de 20 paginas por ejemplo).
Hombre, esta muy bien que digas cuanto deben los empresarios a CCM, pero porque no dices cuanto dinero suyo tienen y evidentemente, como todo banco utilizan, utilizan para realizar otras inversiones y asi ganar dinero? Aqui parece que estos tios llegaron alli sin tener un duro, pidieron un pastizal y se lo dieron. Al igual que la CCM les dio mucho, la caja no seria nada antes sin el dineral que tenian ahi esos mismos personajes, no crees?
La verdad es que no creo que se este cuestionando ser objetivo o no con lo que quiera criticar,pero entiendo que si lo haces de esa forma y cometiendo errores con lo que tu mismo predicas..pues no es muy normal.
Aqui no creo que se haya querido ver la diferencia entre un blog objetivo o no.
A la vista esta que no es objetivo,desde mi punto de vista y por eso solo se puede opinar cuando Otto lo filtra,vamos que os puede poner a todos sus amigos.....
Estimado Otto, como no podía ser de otra manera estoy de acuerdo contigo en casi todo. Tenemos la misma percepción de la mafiosa clase política y empresarial que nos dirige, valoro tus valientes artículos en los que denuncias las fechorías de toda esa pandilla de ladrones y te admiro desde el día en que empezaste esta necesaria guerra por la verdad en solitario. Batallas que por cierto te han costado tu puesto de trabajo.
Difiero totalmente de la buena opinión que te merecen los periodistas de esta ciudad. Salvo contadas excepciones todos sirven a su amo, omitiendo o silenciando las informaciones que a sus jefes pudieran molestar y dando una importancia desmesurada a aquellas noticias del gusto de Barreda, Díaz de Mera y ese tipo de calaña.
Por eso, y ya lo he dicho en alguna otra ocasión, tú, Carlos Otto, eres mucho más periodista que todos esos licenciados con estómagos agradecidos juntos. Licenciatura -por cierto- que lo único que demuestra, como decían por ahí, es que su poseedor sabe pintar y colorear.
También permiteme que te diga que creo que estás cometiendo un error al entrar al trapo en todas las provocaciones lanzadas por estos "valientes" anónimos en tu propia página web. Son críticas sin fundamento, lanzadas por siervos del poder y que lo único que buscan es tu desprestigio. Al contestarles te pones a su mismo nivel intelectual... utiliza más la ironía y responde, si tanto te molestan, con un: "lo siento, hoy no estoy para chistes" o con un "cuando separes tu lengua del culo de Díaz de Mera estaré encantado en debatir contigo".
¿Crees que en las web de la Junta o en cualquiera de los medios de comunicación de esta región se escondería alguna crítica sobre el presidente de la región o sobre alguno de los miembros del club perejil?
Yo que tú no permitiría que esos sectarios me intentaran dar lecciones ni de periodismo ni de objetividad. Mándales a hacer puñetas, es donde irán el día que un juez le dé por investigar lo que ocurre en esta ciudad.
Jajaja!! Cuantas letras para no decir absolutamente nada. Ha quedado claro que apoyas al autor, pero ni una sola palabra de porque. Me gustaria ver una explicacion de todo eso algun dia entre todos los que decis esto. Nunca la veo. Creo que en este pais se es inocente hasta que se demuestra lo contrario, y no al reves. Yo me creere algo de todo esto el dia que me deis datos, porque yo, de momento no he visto ni uno.
Discrepo con usted, Fontana´s Boyfriend.
La intención de este troll de pago es que el debate no se centre en la chorizada expuesta en el titular del post: más ayudas públicas para beneficio privado sin previamente limpiar la casa.
Por cierto, Sr Otto, a ver si puede echar un ojo a
http://www.elconfidencialautonomico.com/castilla-la-mancha/puertollano-el-ejemplo-de-lo-que-no-hay-que-hacer-el-new-york-times-arremete-contra-el-modelo-de-energia-solar-espanol/
Estafa montada por estos cazasubvenciones que encima empaña la necesaria política de independencia energética española.
Mensaje para los autores de algunos (algunos) de los comentarios que estoy borrando: Es una pena que estéis debatiendo sobre unos u otros temas con argumentos pero incluyáis insultos gratuitos que hacen que tenga que invalidar vuestros comentarios. Os animo a reformularlos. Seguro que todos podemos hablar por aquí sin llamarnos paletos, payasos ni otras lindezas los unos a los otros.
Diossssss sigue habiendo discusiones "prebélicas". Sólo unas cosillas.
1. Ánimo Carlos. Este troll demuestra que estás "molestando" a alguien que merece ser molestado
2. Lo del periodismo.... es una carrera muy muy joven. No nos pongamos corporativistas. No hace falta estudiar "ciencias de la comunicación" para ser periodista. Antes esa carrera no existía, ser decente y saber escribir bien era suficiente. Licenciaturas en letras son idóneas también para ser periodista. Y Carlos ha estudiado filología. Perfecto.
3. Cuando el troll se canse, creo que deberías quitar la moderación. No dejes que este tipo mediatice el blog. Es sólo un consejo.
Joer, la verdad que no sé quién ha puede estar detrás de los comentarios. Debe de ser alguien muy del psoe local (o del ayuntamiento de CR), muy irracional y que estudia periodismo. Pobrecillo.
Hijo de Barreda, si estudias periodismo, manifiestate!!
¿Quieres hacer un comentario?