[["El efecto Streisand es un fenómeno de internet en el que un intento de censura u ocultamiento de cierta información fracasa o es incluso contraproducente para el censor, ya que ésta acaba siendo ampliamente divulgada, recibiendo mayor publicidad de la que habría tenido si no se la hubiese pretendido acallar".]]
--
El pasado 24 de marzo, en Miciudadreal.es publicábamos, de mano del compañero Santos González Monroy, que el presidente de la CEOE en Ciudad Real, Arturo Mesa, había sido condenado por tener a su propio sobrino trabajando sin estar dado de alta durante nada menos que seis años. La sentencia obligaba a Arturo Mesa no sólo a indemnizar a su sobrino con más de 30.000 euros, sino a pagar cerca de 40.000 euros a la Tesorería de la Seguridad Social en concepto de retraso de cuotas, multas y recargos.
Miciudadreal.es fue el único medio de la región que publicó esta noticia. El resto no lo hicieron. Y no porque no la conocieran, precisamente, ya que el sobrino de Arturo Mesa había hecho una pequeña peregrinación prácticamente por todos los medios, pero ninguno usó esa información. Es más: hubo algunos medios que no sólo no publicaron esas informaciones, sino que, en cuanto las conocieron, lo primero que hicieron fue llamar a la CEOE para informar de las intenciones del sobrino díscolo. El sobrino había ido a buscar aliados donde en realidad sólo iba a encontrar aún más enemigos: en la prensa. De modo que su llamamiento a los medios no sólo no fue una buena idea, sino que, de hecho, acabó desembocando en un sinfín de llamadas telefónicas que pondrían, si cabe, más trabas a la difusión de la historia.
Pero está claro que uno nunca puede controlarlo todo, y Miciudadreal.es sacó la noticia. Si bien es cierto que el enfoque de esta noticia reflejaba más un rifi-rafe familiar que el pisoteo de los derechos laborales que en realidad se estaba representando, más cierto es que al empresario no le haría ninguna gracia verse en los medios por tales motivos, sobre todo a tan sólo unos días de ser reelegido como presidente de la CEOE en Ciudad Real.
Como cabía esperar, cuando sacamos la noticia, ningún medio se hizo eco de ella. Bueno, ninguno no. Hubo un medio que a las 7 de la mañana sacaba en su portada una referencia a nuestra noticia, enlace incluido. Sin embargo, a eso de las 9 la noticia habia desaparecido. Ni rastro de ella. Vaya por Dios.
Estaba claro que, de un modo u otro, y por los motivos que fuesen, la noticia no tuvo dentro de nuestra región la publicidad que habría tenido si los protagonistas de la misma hubiesen sido otros. Sin embargo, y como decíamos antes, uno no puede controlar todo.
Ayer, la revista Interviú sacaba un reportaje informando de lo que otros ya contamos en su momento, con el consiguiente y considerable aumento de lectores y de audiencia que supone salir en Interviú. Además, la noticia fue portada en Menéame, con lo que las visitas debieron subir entre 5.000 y 10.000 visitas en apenas un día.
No es la historia del año. Ni siquiera el enfoque es el más acertado. No obstante, al menos es la demostración de que un poderoso puede intentar acaparar todo, pero nadie tiene las manos tan largas como para tapar las bocas de los que deciden correr más rápido.
6 Comentarios en Arturo Mesa y el efecto Streisand
Pa que luego Cebrián y PEdro J. abominen de Internet; ánimo y buen trabajo.
La pena es que aunque la gente de fuera 'flipe' con estos temas, los culipardos siguen a su Fuhrer.
¡Qué representantes de la sociedad civil tenemos en España!. Son todo un ejemplo.
Entre estos y la "li-de[r]hesa" Rosa Romero lo llevamos claro. Y más con la gente siguiendo a esta panda
Por cierto:
¿Alguien nos puede contar cómo D. Arturo ha pasado de venderme el periódico en el Kiosko cuando él y yo éramos más jóvenes, a ser Presidente provincial de la CEOE, a codearse con políticos de uno y otro signo, a llevar el coche que lleva, etc.?
Y éste es el que pretende darnos lecciones de ética -¿o de desvergüenza?- empresarial, y se permite el lujo de exigir "flexibilización"- despido libre y gratuito- en nuestra economía, y austeridad- menos gasto social e inversiones- en las administraciones,y, cómo no, más rebajas en las cotizaciones sociales-¿más todavía?-para los esforzados empresarios que cada día hacen posible el proreso de este país.
Me asquean todos estos individuos, y lo cierto es que sus rifirrafes familiare me la taen al pairo, aunque en ocasiones sean la única manera de dejar entrever toda la podredumbre que intentan ocultar. Pero sus historias personales si me interesan, pues ponen de manifiesto el grado de nepotismo que ha caracterizado la etapa de gobierno socialista en la región, desde 1983. Como Bárcenas y tantos otros, proceden de sectores ligados al mundo conservador de la región, y de familias crecidas, con esfuerzo y dedicación, al socaire de pequeñas empresas.El cambio llega a finales del siglo pasado, cuando el PSOE regional tira por la boda sus ya escasas señas de identidad socialdemócratas y decide subirse al carro del neoliberalismo triunfante, estimulando una sociedad de nuevos ricos en la región.Surgen así delirantes proyectos, como aquel que pretendía convertir Ciudad Real en el centro de ocio de todos los millonarios de Europa, y nuestros prohombres olvidan sus prejuicios y se suman al carro del despropósito,en búsqueda del pelotazo y la especulación sin barreras.El crédito fácil y los estímulos convenientes- junto con el discurso oficial de la Junta, que no duda en presentar a estos hombres como modelo de ciudadanos ejemplares- hacen el resto, y surge así ,un pequeño imperio sobre la base de la franquicia y la temporalidad laboral, que sueña con multiplicarse a la sombra de los proyectos faraónicos que se perfilan para la provincia.
El barredismo- definido como una conjunción de intereses diversos que nada tiene que envidiar al caciquismo del XIX que sus ilustres antecesores alumbraron en la provincia- no da nada gratis,como buen sistema caciquil, y a cambio buscó a través de estos apellidos reforzar su presencia en los sectores que controlan la vida económica de la región e incluso con el tiempo dar el salto a la conquista de otros puestos mucho más altos en el organigrama de la CEOE, y más inclinados hacia otros sectores políticos y territoriales del Estado.
Pero doña Fortuna es caprichosa, y en 2008 el viento deja de soplar a favor de las velas de D. Arturo y cía. La irrupción de la crsis económica,que golpea a CR con especial virulencia, los fiascos que suponen el fallido pelotazo especulativo del Reino de Don Quijote y el no menos delirante aeropuerto capitalino ponen contra las cuerdas a esta casta de intocables, y con el flojear de los negocios llegan las derrotas-Bárcenas frente al presidente de CEPYME de Castilla y León- y los primeras noticias sobre los comportamientos mafiosos que han permitido tan rápido ascenso social.Por cierto, durante todo este duro periodo de ajuste que se ha llevado por delante a tantas empresas de la provincia y ha obligado a numerosos pequeños empresarios de la capital a subsistir en condiciones de casi asfixia, ante la sequía de crédito, y con el único apoyo de la confianza de sus clientes,yo no he visto ni una sola nota de prensa de D. Arturo en su defensa...Si las he visto a favor del aeropuerto que nunca debió de permitirse, del honor del dueño del Balonmano Ciudad Real y como no, del barredismo como única posibilidad de gobierno para esta desdichada región...No sé que pensísvosotros, pero yo creo que los asociados a la provincial de CEOE, en una provincia donde la pequeña y mediana empresa es mayoritaria, tendrían que opinar algo al respecto...
¿Quieres hacer un comentario?