Injurias y calumnias (1)
Categorías:
Castilla-La Mancha
,
Ciudad Real
,
Nacional
,
Nuevas tecnologías
,
Prensa
,
Sociedad
.
Por ottoreuss
Consulta aquí la demanda:
- Primera hoja - Segunda hoja - Tercera hoja -
- Primera hoja - Segunda hoja - Tercera hoja -
Esta mañana me han llegado, entre otros papelicos, los tres que podéis ver arriba con todo detalle si pincháis en los enlaces. En ellos se me cita a un acto de conciliación para el próximo 23 de enero con Carmen García de la Torre, gerente del periódico El Día de Ciudad Real, que fue la persona que me comunicó mi despido el pasado 28 de octubre merced a este artículo.
Si no os queréis leer la demanda os la resumo en pocas palabras: Carmen García de la Torre me interpone una demanda de conciliación en la que, entre otras cosas, me pide 6.000 euros por injurias y calumnias al albergar en mi blog comentarios que contienen supuestas injurias y calumnias de otras personas. Carmen García de la Torre me pide (entre otras muchas cosas) 6.000 euros a cambio de no seguir adelante con la demanda, es decir, me pide 6.000 euros por no ir a juicio.
En la carta se me pide que acuda al acto de conciliación, en el que tendré que reconocer lo siguiente:
1.- Que es autor del artículo "Modus Tolens" publicado en su "blog" (http://ottoreuss.blogspot.com/2008/10/por-encima-del-bien-y-del-mal.html), artículo realizado y ampliado en los meses de octubre, noviembre y diciembre del año en curso.
2.- Que ha permitido como autor del citado "blog", la aparición en el mismo con la firma de anónimos de las siguientes expresiones injuriosas y/o calumniosas: "lameculos", "enchufada", "pelota", "inútil".
En concreto el 29 de octubre a las 23:10 validó la aparición de un anónimo que textualmente califica a mi representada como "lameculos". Si bien usted mismo ha reconocido en distintas publicaciones en dicho "blog" que es usted responsable de las publicaciones anónimas y ha llamado a la prudencia a aquellas personas que firman como anónimo "injuriando" a mi representada y otros, no sólo no ha cortado la aportación de dichas manifestaciones, sino que ha validado las mismas, ya que es usted que tiene el control de dicho "blog", habiendo podido evitar expresiones de este talante, presuntamente injuriosas y calumniosas.
3.- Que estas expresiones presuntamente unjuriosas y/o calumniosas han sido vertidas en su "blog" gracias a ser validadas por usted mismo, tal y como anteriormente se ha expuesto.
4.- Que es usted quien controla la aparición y desaparición de las distintas expresiones vertidas en relación a su artículo.
5.- Que proceda a excusarse ante el compareciente por tal comportamiento, debiendo explicitar las razones que le llevaron a cometer tal acción, así mismo le requerimos para que por el mismo conducto, es decir, a través de su blog:
a) Se disculpe públicamente por las afirmaciones de este talante que ha confeccionado usted mismo y/o que ha permitido que se publique a través de validar las mismas. A estos efectos se le confiere un plazo de 24 horas para que proceda a la disculpa solicitada, así como a retirar de su "blog" cualquier comentario de esta índole, sin que ello suponga, por nuestra parte, cercenar el derecho a la libertad de expresión, si bien con los límites que este pueda tener al deber respetar el derecho al honor y a la propia imagen.
b) Adquiera el compromiso judicial de no utilizar, ni permitir validando opniones en su "blog", so pretexto de ejercitar el derecho a la libre expresión, palabras o términos iguales, parecidos o similares a los utilizados, que supongan un menoscabo de la dignidad y del honor, que mi representada tiene en virtud a dicho derecho fundamental protegido constitucionalmente.
c) Que consienta en abonar al demandante en concepto de indemnización por daños y perjuicios la cantidad de 6.000 euros, cantidad ésta que será destinada a obras benéficas, estando dispuesta mi representada a que sea usted mismo quien ingrese la cantidad y justifique su abono a cualquier ONG cuyo fin sea la protección o auxilio de niños o ancianos.
6.- En el supuesto de que no acepte las condiciones de esta reclamación las cantidades reclamadas se verán incrementadas como consecuencia de que a día de hoy depende de la voluntad unilateral del demandado el que cesen las expresiones injuriosas o calumniosas, o que menoscaben la dignidad o el honor de mi mandante.
7.- Que en el supuesto de hacer caso omiso a la presente iniciaremos las acciones penales, a través de la correspondiente querella por presunto delito de injurias y calumnias y así mismo iniciaremos al mismo tiempo el procedimiento civil en reclamación de daños y perjuicios por la vulneración de los derechos fundamentales antes mencionados, sino aquella otra que consideremos necesaria.
Como apasionado amante de la libertad de demanda, me alegra que mi ya ex gerente haya optado por llevar a cabo esta práctica si lo considera necesario. Sí me entristece algo más ver que tiene un abogado con un parecer un pelín despistadillo, ya que desde que comencé con este blog he publicado 1.120 entradas y ninguna de ellas se llama "Modus Tolens". Lo que se llama Modus Tolens es el blog. El articulito, como el propio enlace indica, se titula "Por encima del bien y del mal" (caray, con la guerra que he dado con este artículo y no se han molestado ni en aprenderse el título).
Eso es lo que tengo que decir en cuanto al primer punto. En cuanto a los restantes, no cambien de canal, porque lo sabremos el próximo 23 de enero, que, por cierto, es viernes. Vaya por Dios, no podré salir de fiesta el jueves.
P.D.: "Que consienta en abonar al demandante en concepto de indemnización por daños y perjuicios la cantidad de 6.000 euros, cantidad ésta que será destinada a obras benéficas, estando dispuesta mi representada a que sea usted mismo quien ingrese la cantidad y justifique su abono a cualquier ONG cuyo fin sea la protección o auxilio de niños o ancianos". O sea que si quiero ingresarle el dinero a una ONG que luche por los derechos de los adultos de mediana edad, ¿no puedo?
_________
Entrada relacionada: Law & order.
45 Comentarios en Injurias y calumnias (1)
Que qué me dices?
Así va el pais. Las cosas se hacen rematadamente mal, nadie acepta responasabilidades ni dimite ni nada, y para alguien que se atreve a decirlo claro, te mandan al paro y encima te denuncian tus propios ex-jefes. A saber las presiones que habrá recibido ´para que carguen contra tí.
En fin, por lo menos que sepas que te has ganado nuestro respeto y que has hecho lo correcto, con un par.
Totalmente de acuerdo! Ya nadie piensa en los derechos de los adultos de mediana edad... es una vergüenza...
De decidir ingresarlo, mejor ingresalo en Ecologistas en Acción. Seria toda una paradoja...
Si finalmente te hacen pagar, cuenta con mi aportacion
Me parece a mi que la persona que te ha demandado se va a quedar con las ganas de que pagues. Hay varios párrafos de la demanda que son de risa. Supongo que tú mismo te estarás meando de la risa pero estarás procurando ser cauto para no darles ventaja
Ánimo, esa demanda no tiene ningún futuro!!!!!
Esta señora ha perdido el norte, Domingo te aprecio muchísimo y creo que ya es hora de que esta mujer deje de dañar tu imagen y la de los trabajadores del periódico dándose protagonismo. Primero hizo un circo de una simple anécdota en un blog personal que dudo que leyera mucha gente, pero que gracias a ella llego hasta los medios nacionales.
Y ahora sale con esta supuesta demanda por injurias, por favor, Domingo no permitas que siga alimentando su ego en tu nombre, es hora de que la pongas de patitas en la calle, nos harías un gran favor a todos los que te apreciamos por todo lo que has hecho por la ciudad.
Por sus actitudes hasta las supuestas injurias que la califican de inútil van a poder ser demostrables, (y no pongo nombres para que esta señora no se emocione con demandas ridículas)
Carlos, ya sabes que tienes mi apoyo. Aún así la demanda según lo poco que conozco del tema jurídico en Internet es posible que puedas perder el juicio y tengas que pagar. Si ese fuera el caso ya se nos ocurriría algo para recaudar los 6000 euros, creo que la causa es justa: la libertad de expresión.
De ahora en adelante tendría más cuidado con los comentarios, la ley es la ley, si no nos gusta siempre podemos luchar para cambiarla, pero mientras hay que cumplirla o parecer que lo haces, sino hay que atenerse a las consecuencias.
Un Saludo
como se puede demandar a alguien por injurias y calumnias si las injurias las han hecho otros? en todo caso puedes demandarlo por permitir esas injurias, pero no por hacerlas, son cosas muy distintas
Únicamente son constitutivas de delito las injurias consideradas socialmente de carácter grave.
Así, se puede manifestar que el delito de injurias es muy subjetivo y circunstancial en el que hay que atender más que al significado de las palabras a la intención del que las pronuncia, y a la situación, lugar y tiempo en que lo hace.
Si la injuria consiste en atribuir la comisión de unos hechos a otras personas, será grave cuando se hayan llevado a cabo sabiendo que tales hechos son inciertos.
Otto sólo hay que leer esto para saber que esta mujer no tiene nada que hacer
Me temía que iba a pasar esto, aunque el demandante está en pleno derecho de actuar así. Aun desconociendo a fondo el batiburrillo legal que rodea al mundo de internet, creo recordar que el editor y/o autor de cualquier medio de difusión pública, incluidos los blogs digitales, es responsable civil de todos los contenidos, cartas, comentarios, etc., publicados. De todos modos, creo que de lo que estamos hablando es de un acto de conciliación en el que ambas partes deben ponerse de acuerdo para evitar ir a juicio. En mi opinión, veo legítimas las aspiraciones de la demandante de ver eliminados todos los comentarios injuriosos, así como la de recibir las disculpas oportunas en fondo y forma. Sí que intentaría, no obstante, llegar a un acuerdo para evitar la demanda económica, algo que creo factible con un poco de buena voluntad que se le eche al asunto (espero)... ¡Estaremos atentos Carlos!¡Saludos!
Hola.
Cuando se toman tantas molestias, es porque debes haberles dado más de un quebradero de cabeza.
Eso es bueno.
Suerte y ánimo.
Un cordial saludo.
Joer, cómo se complica la vida la gente.
¡Quedar para tomar unas cañas y unos aperitvillos y lo solucionáis en un plis!
Cualquier excusa es buena para tomar unas cañas.
Saludos.
Dejaos de cachondeos (con perdón) y búscate abogado, que tal como se presentan las cosas este anuncio de querella criminal (vía penal, no civil Santos, dicho sin acritud alguna)podría ser convenientemente usado en el proceso laboral, caso de no haber finalizado en conciliación administrativa (ya que todo empezó con el despido, ¿cómo va?), porque como ya sabrás, el abogado de tu gerente parece que comparete despacho con quien redactó tu carta de despido, ejem.
esta mujer tiene todo el derecho a actuar así, y no creo que Otto piense lo contrario. pero a pedirle 6000 euros en una conciliacion???? en un juicio vale pero en una conciliacion!!! en el juicio entonces que pedirá un millón de euros??
Anónimo de las 19:23:
En cuanto a lo de mi despido, denuncié al periódico por despido improcedente. El pasado 4 de diciembre tuvimos la 'conciliación', que no fue tal, ya que la empresa dijo que no aceptaba la demanda, de modo que ambos firmamos y nos dijeron que ya nos llegaría la citación para el juicio. Así están las cosas.
En cuanto a este nuevo asunto disculpad y comprended que no haga muchos comentarios; es preferible no dar pistas
Muchas gracias a todos por participar; un saludo
Otto
¿Le despide y ahora le pide 6.000 euros? ¿Y esta tipa todavía no entiende por qué recibe estos insultos? Si yo fuera juez le diría algo así: "Eres una inútil porque eres la responsable de llevar las cuentas de un periódico que dicen va a cerrar y has demostrado ser mala persona por despedir a un compañero y encima vienes aquí a intentar sacarle 6.000 euros. Por eso yo te condeno a que nos cuentes lo de Martín Toledano..."
Bueno Otto que estamos contigo, que si tenemos que hacer una colecta la haremos y juntaremos los 6.000 euros, no te preocupes. Además, es posible que los de la Asociación de la Prensa se decidan a ejercer por primera vez el cargo que ostentan. La esperanza es lo último que se pierde.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
pues menos mal que es un "acto de conciliación", que suena a buen rollo...si llega a ser de malas piden tu decapitación! juuuur
pues creo que se equivocan haciendo esto, es volver a remover algo que no les conviene y encima con bastantes papeletas para perder. Pueden acabar con el rabo entre las piernas...
La noticia está en meneame:
http://meneame.net/story/blogger-demandado-injurias-calumnias-comentario-post
¡¡¡¡¡¡¡Exceptio veritatis!!!!!!!
OTTO LOS QUE TRABAJAMOS EN EL PERIÓDICO ESTAMOS CONTIGO. LOS QUE HACEN COMO QUE TRABAJAN NO SÉ QUE PENSARÁN DE TODO ESTO PERO TEN BIEN CLARO QUE SI TENGO QUE IR A DECLARAR A TU FAVOR PUEDES CONTAR CONMIGO. YA SABES QUIEN SOY. UN ABRAZO Y MUCHO ÁNIMO QUE TORRES MÁS ALTAS HAN CAÍDO
Yo te monto una ONG y te lo ingreso el lunes siguiente, así no tienes ningún problema ;)
Animo y no te dejes amedrentar.
Vamos a poner el enlace a este blog y a Menéame en todos los sitios que podamos para darle difusion http://meneame.net/story/blogger-demandado-injurias-calumnias-comentario-post
No me puedo creer que vayan contra ti por permitir que la gente se exprese en tu blog... Claro que a mí lo del anonimato siempre me pareció un arma de doble filo porque la valentía del que dice verdades se pierde cuando esconde la mano al tirar la piedra...
Ánimo Carlos y, si necesitas los 6.000€, deja un nº de cuenta (para la ONG de adultos de mediana edad que más te convenga) en el blog... y algo podremos contribuir
Chari Olmedo
La pelota está ahora en el tejado de la asociación de la prensa. Dar una segunda callada por respuesta cuando un periodista de tu ciudad ha sido despedido y denunciado podría ser demasiado. Recordemos que lo único que ha hecho Otto ha sido dar su opinión sobre el retraso en la inauguración del aeropuerto. Retraso del que por cierto nunca informaron los medios de comunicación locales. Fue despedido, amenazado, ahora denunciado y me temo que sólo unos pocos valientes le apoyan públicamente. Esperemos acontecimientos y estemos atentos a ver si esta vez la APCR está a la altura de las circunstancias. De no ser así los periodistas de esta ciudad tendríamos que buscar a otros representantes que nos defiendan, ya que los actuales parecen estar más pendientes de los descuentos en Zara (Santos dixit) y esas cosas. En fin, Otto, tus ex jefes y los amos de estos no tienen nada que hacer ante una persona tan íntegra como tú. Diga lo que diga el juez de turno, para muchos la razón está de tu lado. Y los indeseables que te reclaman 6.000 euros y todos aquellos que les jalean en el fondo me siguen dando mucha pena.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Qué pasada.
Ramón Gómez Serna: nunca, nunca, jamás, he dicho ni escrito lo que me atribuyes respecto a la APCR. Lo único que he firmado es mi crítica y condena de la actitud de la Junta Directiva, en su conjunto, ante el caso del despido de Carlos Otto. Aun así, siempre he manifestado mi respeto por lo que esta organización representa: un colectivo formado en su mayor parte por buenos profesionales.
De todos modos, y para el caso que nos ocupa, la APCR ya perdió su oportunidad de reacción. Es absurdo pedirle ahora que se manifieste a favor o en contra de los contenidos de una querella y de la posterior resolución judicial cuando la propia APCR dejó bien clarito que prefería que hablara la Justicia. ¡Saludos!
Para que se considere la exceptio veritatis, ¿deberas demostrar tu que efectivamente lame culos o debera demostrar ella que nunca se ha comido uno?. Es que desconozco los tecnicismos legales
animo!!!
Santos, perdona. Recuerdo un artículo en www.miciudadreal.es en los que se acusaba a los de la Asociación de la Prensa de estar más preocupados por los descuentos en Zara que en exigir que se cumplan los derechos de los periodistas (entre ellos la libertad de expresión, por supuesto, como a cualquier otro ciudadano). Pensé que era tuyo. Mil disculpas, un abrazo.
Si es que como anonimo lo puede haber escrito hasta ella misma, manda webos.
De todas maneras ella tendría que ir a por el autor del comentario primero y despues a por ti como responsable subsidiario.
Suerte.
¿A qué esperan los que trabajaban en ese periódico para ir al despacho de esa mujer y exigirle que se vaya?
Anónimo Ramón: no pasa na, disculpas aceptadas y saludos!!!
ciudad real siempre tan fascista y caciquil. esa tipa por lo menos es cobarde y prepotente. Las personas no se ganan el honor en un juzgado sino en el día a día con el resto de la gente y es imposible que en el fondo no sepa que ha cometido una injusticia que no podrá lavar el resto de su vida a base de indulgencias judiciales. Si me sobrase la pasta cosa que por desgracia no sucede le mandaría unas cuantas bolsas con monedas de 1-2-5 céntimos con un papelico que dijese "esto es lo que vale tu honor", ¿6000, 50000, 1.000.000 de euros? ¿de qué van? Creo que las cualidades morales o éticas o como lo quieran llamar no pueden tener precio, pero desgraciadamente hay tanta gente que en estos tiempos se ha vendido en el mercado al mejor postor que piensan que todo tiene una etiqueta con una cifra en euros. Animo Carlos.
Totalmente de acuerdo con Santos en eso de que la APCR ya perdió su oportunidad. Yo creo que ya nadie puede esperar una reacción de ellos... esperemos a que lleguen tiempos mejores. Es posible que de aquí a un año haya otros candidatos a los que poder elegir para formar la junta directiva. En cuanto a lo de Mamen no diremos nada más para que no tenga más elementos para denunciarte. Sólo que te apoyamos Carlos Otto, somos muchos y tu triunfo estoy seguro que supondrá un antes y un después en la historia de la podrida prensa local.
Esta mujer espera que un juzgado le devuelva el honor pero no se da cuenta de que desde el momento que despidió a un compañero y le gritó aquello de "has mordido la mano que te da de comer" lo perdió todo. Ella solita. Ahora con esta denuncia en la que pide 6.000 euros no hace nada más que manchar (sin darse cuenta claro) un poco más la imagen de Díaz de Mera y de los trabajadores de ese periódico. ¿No hay nadie en esa empresa que se de cuenta de esto? El despido de Otto aireó los turbios asuntos del aeropuerto. Por esa torpe decisión y sobre todo por las consecuencias fue brutalmente abroncada y hasta lloró implorando su perdón. Desde entonces sus compañeros la ignoran y ahora denuncia al trabajador despedido con 6.000 euros. Si el juez tiene dos dedos de frente la pondría en su sitio.
Todo este asunto es digno de estudio, sin duda.
¿Alguien se ha preocupado de leer el Estatuto de los Trabajadores?
Al final, como siempre, tendremos que esperar a que Magistratura lo haga por nosotros, y entonces, uno de los dos "bandos" comprenderá el daño inmenso que ha causado. Porque hay un daño cruzado, pero desde luego, no creo quer los dos tengan razón.
¿La APCR debe actuar? ¿Cómo va a actuar si tres o cuatro días antes del "affaire" estaban con Barreda pidiéndole que se creara el Colegio de Periodistas y que los medios sólo contrataran licenciados en CC de la Información?
¿Debería el sr. Otto haber profundizado, dada su posición privilegiada para obtener información, en el papel jugado en todo el proceso por los diferentes actores, e investigado, por ejemplo, quién firma los informes encargados por la empresa para solventar las primeras dificultades medioambientales?
¿Hace bien el sr. Otto en aceptar los ánimos de tanto anónimo, y las filosofías morales de quienes, sin lugar a dudas, son absolutamente sumisos en sus respectivos empleos y con sus respectivas organizaciones?
Algo bueno tiene todo esto: la historia tendrá un final, y extraeremos conclusiones. Con un poco de suerte, igual aprendemos todos sobre libertad de expresión, ética laboral y circo mediático-cibernético.
Suerte, don Carlos
lamento la cadena de despropósitos que padeces.
urge poner a disposición de quién los necesite las cuatro reglas de qué va esto... lo siento!
¿Lo de la APCR no es denunciable? Ya sé han demostrado ser inmorales y carentes de toda ética pero pregunto si su silencio está penado por la ley. Respecto a los anónimos que dan ánimos a Otto imagino que es gente que no quiere perder su puestos de trabajo, ya que directa o inderectamente trabajan para la mafia. Tendrán sus familias, hipotécas... y ahora con la crisis pues no es el momento de ser valiente y morir de hambre después. No es mi caso gracias a Dios pero yo creo a diferencia de lo que decía el anterior forero que sus anónimos apoyos si son importantes para saber que Otto está obrando correctamente. Como decía antes otro diga lo que diga el juez la razón está del lado de Otto. Yo también te mando mucho ánimos y mucha suerte Otto.
me uno a lo de la aportación que propone Mora
Yo en los derechos de los adultos no había pensado, pero sí en los de los animales...
Mucho ánimo.
Ole tus cojones,
No ha nada que duela mas que las verdades. Y si te han hechado del periodico por decir la verdad, ya se ve la moralidad del mandamas del periodico.
Por si te tocase pagar. Con la situacion de crisis que hay ahora, hay una ong Banqueros Sin Fronteras, Ellos te han robado durante toda la vida. Apadrina a un banquero por solo 6000€.
Tu puedes apadrinar a 3 y ademas todos son de la 3ª edad.
Animo
Pues te jodes por injuriar y calumniar por internet, la proxima vez te lo piensas
¿Quieres hacer un comentario?