SuperBarreda al rescate de los empresarios
Categorías:
Aeropuerto de Ciudad Real
,
Artículos de opinión
,
Castilla-La Mancha
,
Ciudad Real
,
Nacional
.
Por ottoreuss
"Vamos a hacer todo lo que podamos hacer con la ley en la mano siempre" para "conseguir que el Aeropuerto de Ciudad Real sea un factor de dinamización de toda una comarca que necesita de un revulsivo de esta naturaleza".
Las que veis arriba son las palabras de José María Barreda esta mañana en el programa 'Herrera en la onda', de Onda Cero. Parece que Barreda se ha levantado esta mañana sin ganas de hacer complicados malabares ni bailes lingüísticos y ha optado por hablar claro y decir, de una vez por todas, y de forma totalmente clara y pública, que para él es una "obligación" que en el entorno del Aeropuerto de Ciudad Real se configure un polo "industrial y de desarrollo".
Así de claro, no se ha andado con medias tintas. Parece obvio que a Barreda le da igual que la caracterización del Aeropuerto como Proyecto de Singular Interés imposibilita que agentes externos a CR Aeropuertos S.L. exploten los terrenos que rodean al Aeropuerto. Parece que a Barreda le da exactamente igual que los encargados de obtener beneficios económicos del Aeropuerto sean unos pocos empresarios que no sólo tienen innumerables deudas y capitanean empresas en quiebra (1 y 2), sino que incluso alguno de ellos tiene cuentas pendientes con la ley. Parece que Barreda se ha cansado de disimular y de ocultar que una institución pública se involucre de forma tan activa y persistente en el futuro de una infraestructura que se nos presenta como privada. Parece que Barreda está empeñado en darle al Aeropuerto un futuro prometedor en el que ni siquiera creen los propios promotores, que llevan más de un año intentando deshacerse de él. Parece evidente, al fin, que Barreda va a hacer todo lo que esté en su mano (que es bastante grande) para que unos empresarios -con los que comparte momentos amistosos- puedan enriquecerse aunque no renueven los contratos de sus trabajadores.
Bien es cierto que Barreda ha dicho que todo lo hará "con la ley en la mano siempre". Esta frase sería de alabar si la hubiese dicho un empresario, un constructor o un camello, pero si es pronunciada por un político que tiene mayoría en las Cortes Regionales y que mañana por la mañana puede cambiar todas las leyes que le dé la gana, la frase pierde mérito. Y si no, que se lo digan a Berlusconi, que cambia las leyes cada vez que quiere evitar los tribunales.
Sorprende ver que el sincero Barreda haya admitido que quizá haya habido algún que otro "fallo cuando se hizo el planteamiento" del Aeropuerto. Ahora bien, tampoco se engañen, eh, que estos pequeños fallos son irrisorios si los comparamos con los malvados deseos de algunos indeseables que no soportan observar el progreso de Ciudad Real y Castilla-La Mancha; esos malajes que no se pueden alegrar del bien ajeno y que se dedican a torpedear todo lo que huele a progreso. No, no nos miren a los blogueros, que ahora no hemos sido nosotros. En este caso los fascistoides encargados de echar tierra sobre nuestro pobrecico aeropuerto han sido los "burócratas de Bruselas, que han puesto todas las trabas habidas y por haber". Y es que lo que para el resto del mundo son las leyes, para José María Barreda son "trabas burocráticas", y lo que para el resto del mundo es una complicación legal, para José María Barreda es una "rigidez excesiva". Pero en fin, parece que Barreda se ha contagiado de la percepción de su amigo León Triviño, para el que las leyes mediante las que se conceden licencias de apertura a un aeropuerto son "una barbaridad".
Tan sólo será cuestión de tiempo que Barreda acuda a sus tópicos favoritos, alabe el valor del Aeropuerto de Ciudad Real y lo defina como un auténtico desfacedor de entuertos que luchó por un sueño aunque todo se le puso en contra.
No obstante, menos mal que no todos ven la realidad con los ojos contaminados que demostramos algunos. Hay otros que se dan cuenta de lo que verdaderamente está pasando (una clase magistral sobre cómo colocar un editorial como una noticia más).
P.D.: Lo mejor de todo es que Barreda insista una y otra vez en que no van a hacer viviendas alrededor del Aeropuerto, cuando lo sorprendente sería que se lo hubiesen planteado en algún momento. ¿Alguien le habrá explicado a Barreda el concepto de aislamiento acústico?
38 Comentarios en SuperBarreda al rescate de los empresarios
Realmente, muchas opiniones en blogs, muchas criticas a los politicos y a los empresarios, mucha polemica, etc.
Pero creo que nadie, se ha parado ni un momento a pensar el potencial del aeropuerto y de esos terrenos, una vez la ley se adapte a el, y el a la ley (ojo, que las leyes tambien tienen que ser legales).
La posicion del aeropuerto, las infraestucturas de comunicaciones que tiene, la cercania a Madrid y el imponente espacio logistico, pueden hacer de este un autentico polo industrial y logistico, miles de puestos de trabajo y un subidon del PIB provincial increible.
Al final, todos nos aprovecharemos de el, incluidos todos aquellos que ahora ponen piedras, y que deberian poner alfombras, como dijo el gran Lorenzo Selas.
Yo también me he parado a reflexionar sobre el aeropuerto y sus ventajas económicas (Muuuchas, no lo dudo), pero hacer las cosas es diferente de hacerlas bien.
Esto es: ¿Hacer algo bueno justifica automaticamente hacer algo malo? ¿El fin justifica los medios? Entonces ¿No podemos quejarnos sobre como se ha hecho un aeropuerto (Un cacho de él es nuestro, por cierto, que para eso metió dinero la CCM y la UCLM) solo porque el aeropuerto en sí es beneficioso? Eso abre la puerta a muchas cuestiones...
En caso de duda pregunten a Dick Cheney, lamentándose que Obama no explique las informaciones conseguidas con las torturas en Guantanamo. (http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4196096,00.html?maca=spa-aa-top-867-rdf) Un caso extremo, ciertamente, pero altamente explicativo de lo que se consigue justificando los medios por el fin.
Yo lo veo muy sencillo. Si el aeropuerto sale rentable se benefician unos pocos (los de siempre, los del perejil vamos). Ahora bien, si sale ruinoso (como parece el caso) pues lo pagamos entre todos con nuestros impuestos y con los ahorros que teníamos en nuestro banco. Un forero discrepaba y decía que nos beneficiaríamos todos. ¿Cómo? ¿Acaso alguien que no pertenezca al perejil tiene alguna parcela en los aledaños del aeropuerto? ¿Nos dejarán a alguno de nosotros que montemos algún negocio hostelero en las instalaciones del aeropuerto? Me temo que no. Es más, los trabajadores del aeropuerto pronto serán despedidos y sé que algunos de ellos dejaron trabajos estables para irse allí, ahora tendrán que ir al paro.
El negocio era vendérselo a unos árabes o algún descerebrado multimillonario. Por desgracia nadie ha picado... ahora los medios de comunicación regionales (a los que dominan, por cierto) se empeñan en disfrazarlo de un negocio rentable con la esperanza de que aparezca otro iluso comprador pero cualquiera que se pase por allí o vea los vacios autobuses que salen de la capital con destino al aeropuerto sabe que es un aeropuerto fantasma por el que no vuelan ni las águilas.
Me encantaría que un juez desempolbase todas estas corruptelas y se tuvieran que comejor el airport de los webs los del perejil con patatas.
¿Sabe alguien que bienes defiende la LOTAU?
¿De verdad alguien en su sano juicio quiere que dentro de 10 años al pasar por Ballesteros de Calatrava se vean a lo lejos los restos de un
aeropuerto abandonado por que le caen mal los tipos que lo construyeron?
Anonimo, hablas desde el desconocimiento total y absoluto. El aeropuerto no es ruinoso, ya que dispone de un poligono industrial que llenar y una capacidad que completar, por lo tanto, hasta que no este al menos a un 50%, no se sabra si es ruinoso o no (los expertos en el tema saben que aqui hay negocio, y mucho).
Seguidamente, tu no podras instalar ningun negocio alli, al menos por ahora y hasta que no se modifique la LOTAU, luego tendras via libre y cualquier negocio tendrá alli cabida, que 12 millones de m2 dan para muchisimo.
Siguiente, nadie teniendo un trabajo estable, lo deja por uno no indefinido, y si lo hace, es un poco gilipollon.
Y por ultimo, ¿dices que nadie ha picado en la venta del aeropuerto?, ok, dentro de unos meses lo volvemos a hablar, y veremos en manos de quien está el aeropuerto.
Carlos: realmente, la noticia de portada de El Día que linkeas al final, es para morirse. El último parrafito no tiene desperdicio alguno. Por cierto, ¿dónde verán los linces de El Día el error de la T4? Ya quisiera Ciudad Real-Central tener ¿qué digo el 10?, el 5% de tráfico que la T4. En fin: qué se puede esperar de los listos estos que quisieron llamar al aeropuerto Madrid Sur...
Hablo desde el desconocimiento total y absoluto porque lo dices tú, insigne esbirro del perejil.
Cuando se modifique la LOTAU ganarán mucho dinero los dueños de esos terrenos. El periódico El Mundo (que según tú tampoco tendrá ni idea, claro) cifra ese beneficio en 3.000 millones de euros. ¿Adivina quién habrá comprado esos terrenos hace muchos años y por tanto será el que se embolse esa bonita cantidad? Eso es precisamente lo que los manchegos de bien estamos obligados a intentar evitar. Me consta que ya se están preparando manifestaciones y que se va a montar muy gorda como osen a hacer esa cacicada.
Respecto a los trabajadores del aeropuerto que dejaron sus trabajos para irse allí y que según tú son gilipollas... bueno, no todos somos tan listos como los empresarios del perejil, aunque yo más que inteligencia lo llamaría falta de escrúpulos.
Por cierto, imagino que sabrás, que la fiscalía anticorrupción está investigando a esos empresarios... pero bueno, según tú ese fiscal tampoco tendrá ni idea claro.
PD. Y luego los manchegos nos enfadamos cuando nos dicen que pertenecemos a la España negra. Nos roban y les aplaudimos. ¡Que región!
El Parlamento Europeo acaba de aprobar (20/02/09) un nuevo informe -informe Auken- demoledor sobre el urbanismo en España, en el que llega a sugerir la interrupción de fondos que no sean utilizados de forma acorde con las normativas europeas y a pedir una moratoria "de todos los planes urbanísticos nuevos que no respeten los criterios rigurosos de sostenibilidad ambiental y responsabilidad social".El informe, que ha sido aprobado en la Comisión del Parlamento Europeo con 23 votos a favor, 11 en contra y 1 abstención, señala que "esta actividad extendida que respaldan las autoridades locales y regionales irresponsables a través de una legislación inadecuada y en ocasiones injustificada, que en muchos casos es contraria a los objetivos de varios actos legislativos europeos, ha dañado considerablemente la imagen de España y de los amplios intereses económicos y políticos que tiene en Europa". ¡¡ AGARRAROS PARA LO QUE VIENE AHORA DE BRUSELAS !!
Y el ínclito Calígula, espejo, honra y prez de los empresarios manchegos, ¿qué opina de esto...?
Pues ¿qué va a pensar Calígula? que los del Parlamento Europeo tampoco tienen ni idea... como todos los que cuestionan las actividades de estos empresarios investigados por la fiscalía anticorrupción. Aquí los únicos que a juicio de Calígula están perfectamente informados son los que están a favor de la LOTAU, los que culpan a la Cospedal de lo de CCM o son partidarios de Rosa Romero y sus secuaces. El resto de los ciudadanos no tenemos ni idea.
Calígula... sabemos quién eres.....y de quien eres hijo...y a que quesos te dedicas... (perdón, cosas te dedicas)
"una vez la ley se adapte a el, y el a la ley (ojo, que las leyes tambien tienen que ser legales".
Hay que tener un desparpajo intelectual (por ser respetuoso) para escribir esto...
Calígula... sabemos quién eres...y de quién eres hijo...deja de hacer el ridículo, todos sabemos que eres tú. Y con tanto dinerito que tienes podías acabar tus estudios, por lo menos para escribir bien... porque para otra cosa ya está tu papá.
Calígula... sabemos quién eres...y de quién eres hijo...deja de hacer el ridículo, todos sabemos que eres tú. Y con tanto dinerito que tienes podías acabar tus estudios, por lo menos para escribir bien... porque para otra cosa ya está tu papá.
Barreda, otro niño pijo con ganas de hacer negocio. Y encima este es de los irresponsables y muy limitados.
Hola Otto.
Esto dice uno de los accionistas en la Gaceta, lo podias investigar a ver que sacas, pero claro, si esque interesa, que no estoy muy seguro...
>>Quien se opone es la nueva presidenta a nivel autonómico, María Dolores de Cospedal, que habla en privado de pelotazo. “¿Pelotazo? Antes de hablar de eso, Cospedal debería investigar si su novio ha intentado sacar tajada de este proyecto”, asegura uno de los accionistas. “Y que le pregunte también al diputado Alejandro Ballesteros”, avisa.<<
http://www.gaceta.es/22-04-2009+duenos_aeropuerto_ciudad_real_buscan_nuevos_inversores,noticia_1img,28,28,54604
PP implicados, más razón que un santo tiene este accionista...
Calígula átate los machos, mira lo que viene hoy en notitacriminis:
TIERRA COMUNERA PRESENTA ANTE LA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN OTRA DENUNCIA CONTRA HERNÁNDEZ MOLTÓ BARRDA Y MARÍA LUISA ARAUJO
Anticorrupción estudiará la denuncia contra el ex presidente de CCM por múltiples delitos económicos. Así titula hoy la agencia Europa Press el despacho que puede leerse desde este enlace. La agencia de noticias se hace eco de la aparecida hoy en El Economista bajo el titular «Anticorrupción sigue los pasos de Hernández Moltó, ex presidente de CCM» y que se refiere a la denuncia interpuesta contra el citado Hernández Moltó por el sindicato de funcionarios Manos Limpias, tal y como adelanté en Notitia Criminis el pasado 20 de abril.
Pero esta no es la única denuncia que tendrá que estudiar la Fiscalía Anticorrupción y que deberá afrontar Hernández Moltó. Hoy mismo el diario digital SOITU, citando a la Agencia EFE, publica que el PCAS (Partido Castellano) Antiguo “Tierras Comuneras“, ha presentado, también, otra denuncia en Anticorrupción contra Hernández Moltó. Por su evidente interés, reproduzco el texto del citado artículo a continuación:
«Toledo.- El Partido Castellano (PCAS), antigua Tierra Comunera, ha presentado ante la Fiscalía Anticorrupción una denuncia para que investigue si los anteriores gestores de Caja Castilla La Mancha (CCM) o los políticos responsables de controlar las actuaciones de la entidad han cometido algún delito.
Así lo ha explicado a Efe el coordinador del PCAS en Castilla-La Mancha, Pedro Manuel Soriano, quien ha apuntado la posible comisión de ocho delitos por los gestores de la Caja, los miembros de su Consejo de Administración y otros órganos de la entidad, el presidente regional, José María Barreda, y la responsable de Economía del Gobierno, María Luisa Araújo.
El PCAS ha tomado esta medida al considerar que las explicaciones del Banco de España sobre los motivos de la intervención de la entidad no son suficientes y que el Gobierno de Castilla-La Mancha no asume su responsabilidad en lo ocurrido.
En concreto, Soriano ha indicado que los gestores de la entidad podrían ser responsables de delitos de estafa, apropiación indebida, delito societario, insolvencia punible o manipulación contable en las cuentas de 2008.
También ha manifestado que María Luisa Araújo podría haber incumplido la responsabilidad de control e inspección de la caja que le atribuye la legislación autonómica.
“Queremos que la Fiscalía aclare qué ha ocurrido”, ha dicho a Efe Soriano, quien ha advertido que esas investigaciones también deben afectar a los miembros del Consejo de Administración durante los últimos cinco años, incluidos los propuestos por el PP que presentaron su dimisión en febrero de este año.
El coordinador del PCAS ha criticado que el Ejecutivo regional aún no haya dado explicaciones sobre lo ocurrido y que aún no haya sido cesado el director general de Radio Televisión Castilla-La Mancha (RTVCM), Jordi García Candau, por ocultar 24 horas la intervención del Banco de España.
También ha reprochado al PP que no haya tenido el “valor y el coraje” de llevar a la Fiscalía este caso y ha recalcado su apoyo a los trabajadores de la entidad, verdaderos perjudicados por “este embrollo político-financiero”.
En cuanto al futuro de la entidad, ha confiado en que no se lleve a cabo su liquidación y subasta y ha propuesto que, en el caso de que no posible su saneamiento y funcionamiento independiente, sea absorbida por Caja Madrid, la entidad que más relación tiene con Castilla-La Mancha».
Tiene pinta a que esto va a terminar como lo de Marbella a no ser que compren a los jueces claro. Me alegra comprobar en blogs como éste que la sociedad manchega por fin empieza a despertar y se da cuenta de la clase política y empresarial que la dirige. Muchas gracias Tierra Comunera
Otto,te recomiendo que pongas en esta página el artículo de Enric Juliana titulado "Las bodas de Camacho"-aparecido en La Vanguardia el psado 4 de abril-,no tiene desperdicio y creo que será de interés para los lectores de este blog.
Por lo demás, es lo de siempre,Barreda marca las pautas- prietas las filas alrededor de un proyecto de interés regional,y más dado lo que está cayendo fuera-,Rodríguez Carretero las secunda, poniendo encima de la mesa ese sentido comúntan manchego y que tanto gusta a nuestra derecha, y hoy Escolástico González muestra el palo,llamando de nuevo al orden, sacando las uñas y anunciando querellas a troche y moche contra todo aquel que ose criticar y destapar los manejos de esta particualar y sanchopancesca cosa nostra. En el fondo,la moraleja de esta ruin historieta-pues ´tanta chapuza no pasaría de anéctota si no fuera porque,desgraciadamente, en medio de tanta turbia maniobra, se han difuminado cientos de millones de euros,decenas de puestos de trabajo y tanta ilusión puesta en lo que bien planificado y gestionado podría haber sido una ocasión excepcional para potenciar el desarrollo de nuestra región-no subyace,lamentablemente, sino lo poco que ha cambiado la realidad de Castilla-la Mancha en ´los últimos cien años.Hoy como ayer,la política regional sigue copada por los cachorros de una oligarquía cuyos actos y apellidos-particularmente el de nuestro querido y admirado presidente-remiten a la más rancia tradición caciquil de la provincia,Ayer,como hoy,estos aprendices de brujo se rodean de una corte de intermediarios-los caciques de la restauración, hoy travestidos de empresarios,dueños de periódicos o mecenas de la cultura y el deporte regional-,encargados de velar por la salvaguarda de sus intereses.En 2009,como en 1885,los mamporreros -las partidas de la porra canovistas,torpes antecesoras de las más eficaces brigadas del amanecer falangistas-,convertidos en guardianes del orden social y económico,vigente,ejercen su amenazante defensa de los intereses de sus amos.Algo más de un siglo separan ambas imágenes,tan diferentes aparentemente y a la par tan peligrosamente cercanas.Veinticinco años de autonomía y tantas ilusiones agostadas me llevan,Otto, a preguntarme hoy si realmente para este viaje se han necesitado tantas alforjas.
Parece ser que vivís del aire, que no trabajáis para ninguna empresa que tenga beneficios, a no ser que seáis empresarios y os hubieseis querido forrar pero se os han adelantado. Si hablamos de ladrones, la lista sería interminable, periodistas mentirosos y manipuladores (roban opiniones), políticos corruptos (roban ilusiones), hosteleros que sirven productos de baja calidad (roban porque piden como si fuese calidad), autónomos que reciben el iva y cotizan poco ( roban al sistema)y un largo etc.
¿de qué tipo sois?
En tu lista echo de menos una categoría, y es la de los simples ciudadanos honestos, que aún creemos en el hombre,y que en la vida no todo es interés material,y que no todas las personas -ni todas las conciencias-tienen un precio.En el fondo tus palabras retratan lo que el drama de esta región, y es que después de veinticinco años de descarado neoliberalismo psoesocialista,el mayor logro de Bono y sus secuaces ha sido corromper a la ciuadanía,inoculando especialmente entre los más jóvenes,el virus de la insolidaridad y la falsa opulencia.Por eso no puedes comprender lo que se dice líneas más arriba,porque quienes ahí escriben tienen espíritu crítico,inteligencia y honestidad,y esa diferencia,que a tí te puede parecer residual,querido anónimo - ¿o debo llamarte lacayo del barredismo?-es lo que,afortunadamente nos separa de tí.
Querido José Manuel, el que demuestra falta de entendimiento y virtudes nulas eres tú. El espíritu crítico no tiene nada que ver con la inteligencia y menos con la honestidad. La inteligencia es la capacidad que una persona tiene para adaptarse a las circunstancias y poder discernir entre lo que le parece bien y le parece mal. El espíritu crítico es mostrar una opinión contraria a la de otro y la honestidad es vivir y actuar como uno predica, no hacer como los derechones impregnados por el fascismo, predicar una cosa y vivir en contra de ella. Y de estos temas qué te voy a contar: sois un rebaño de ovejas con algún que otro carnero, que van todas por el mismo sendero sin analizar otra posibilidad porque, claro, es más crítico, inteligente y honesto que otros piensen y nos digan qué hacer.
Pensad que ciudadanos de bien no son sólo los que se comportan como ovejas.
Por alusiones,estimado anónimo.En estas páginas -y en toda la prensa de esta región- sois muchos los que estáis intentando confundir a la opinión,echándonos a todos los críticos en el mismo saco,y calificándonos de acémilas,seguidores de la batuta de la cunera Cospedal y sus esbirros.Primero,entre los críticos estamos-y te lo digo porque me consta de manera fehaciente-muchas gentes de izquierdas,hartos de tanta desvergüenza y atropellos,y que desde luego no coincidimos para nada con el PP.¿Qué María Dolores de Cospedal y su corte puede haber visto difuminarse sus posibilidades de hacer negocio tras los fallidos tejemanejes de Díaz de Mera y compañía?Es posible,pero no es la única razón de su enfado.Cospedal siempre ha sido un peón de Esperanza Aguirre,con quien se inició como Consejera, y juega,como puede,a mantener el equilibrio entre la lideresa y Rajoy,defendiendo por encima de todo los intereses de Madrid-que es, por otra parte, lo que históricamente ha hecho la derecha de esta región- que en un futuro próximo va a contar con dos nuevos aeropuertos,uno de pasajeros y otro de mercancías.Cospedal ha puesto todos los obstáculos al proyecto ciudarrealeño porque conocía y defendía los intereses de Aguirre,y desgraciadamente, tal vez lo haya logrado,pues en la prensa económica y profesional de la aviación ya se habla de que estos dos nuevos aeródromos van a darle la puntilla al proyecto manchego.¿Han pecado los promotores del Aeropuerto Central de ingenuos y confiados? Tal vez,pero sobre todo les ha faltado planificación,y perspectiva de otras posibilidades de negocio- ahora empiezan a reaccionar,planteando una interesante posibilidad para hacer de las instalaciones un hangar de albergue de aviones-.Y lo siento,pero que cada palo aguante su vela, la Junta ha demostrado en todo este turbio asunto una irresponsabilidad absoluta,que se ha intentado ocultar bajo un vergonzante silencio,sin que nadie haya asumido responsabilidades de ningún tipo.¿O acaso no te parece vergonzoso que el señor Moltó,al fin y al cabo un peón más de la JCCM y su presidente,intentara engañar descaradamente a la opinión pública,haciendo pasar por beneficios inexistentes casi 800-contabilizadois hasta la fecha-millones de pérdidas?Ovejas precisamente es lo que han querido los señores Bono y Barreda,que han narcotizado a esta sociedad con un falso bienestar,y han comprado cuerpos y conciencias con todo tipo de prebendas y favores, y queahora pretenden seguir negando la realidad,manipulando descaradamente todos los medios de comunicación de la región,que de algún modo más o menos eficaz controlan.Y todo el mundo calla,y otorga,como los sindicatos pretendidamente de clase,que ayer, se manifiestan contra Cospedal,que es oposición y no gobierno,pero no alzan su voz contra la Junta,este otras cosas porque sin su apoyo,desaparecería la frágil estructura sindical en la región.
Segundo.Yo creo que ya esá bien de seguir metiendo el miedo en el cuerpo con el tema de la derechona.A mí no me gusta que la única voz de oposición en CLM sea Cospedal y su partido,pero esa ha sido la decisión de los militantes del PP en la región.A mi me encantaría una voz de izquierda en la oposición,pero si no la hay es por responsabilidad directa de Bono y Barreda,que no dudaron en descabezarla,recurriendo para ello a todo tipo de presiones y sobornos.Ellos sí que tienen una responsabilidad histórica,y es haber agostado el espíritu crítico en la región,haber relegado la inteligencia a un infravalorado ultimísimo plano,en beneficio de la picaresca y la estulticia,haber corrompido a toda una sociedad con las falsas promesas del neoliberalismo económico,social y político.
Por encima de tdo soy marxista,y tanto Marx como Engels -y antes Pascal,Bacon,Hume y el propio Kant-identifican inteligencia,espíritu crítico,honestidad y sentido de la responsabilidad.La crisis que vivimos es ante todo moral,de un mundo que por mucho que nos pese se viene abajo,y eso es algo que hay que asumir ya.Barreda y Cospedal no son sino las dos caras de una misma moneda,y yo al menos no pienso apostar por ninguno de los dos.No deseo a Cospedal al frente de la JCCM,pero tampoco quiero que Barreda y sus correveidiles nos sigan mangoneando,amparados bajo el silencio cómplice de toda esta sociedad.Necesitaría éste y otros tantos miles de blogs para describir historias relacionadas con la actual administración socialista -pequeños préstamos para la compra de ordenadores que CCM negó en su día a estudiantes universitarios mientras el dinero entrabaa manos llenas en los bolsillos manirrotos de Díaz de Mera y cía.; expedientes académicos brillantísimos condenados a seudosalarios de minisubsistencia mientras los sindicatos mayoritarios mangonean sin recato tribunales de oposiciones,enchufando directamente a sus afiliados; mayores dependientes y enfermos que murieron en sus camas sin recibir ningún tipo de ayuda pública,mientras que a algún que otro destacado dirigente socialista,como Nemesio de Lara,se le llenaba la boca destacando los valores solidarios de la Junta, encarnación en esta tierra del supuesto rostro humano de la globalización-que,puedo asegurarte,en algún caso llegarían incluso a poner los pelos de punta de los lectores.
Por eso,quizás en algo si tengas razón,y es en la cobardía que durante años muchos hemos mostrado al no haber levantado la voz ante tanta manipulación, ante tanto atropello y tanta hipocresía.Por eso,quizás la gran utilidad que éste y tantos otros blogs deban teneren la región sea servir de abanderados de un gran y auténtico cambio,cambio que debe empezar en nuestras mentes.Por eso quizás ya haya llegado el momento de plantear una verdadera acción de masas,querido anónimo: que en las próximas elecciones autonómicas todos los castellanomanchegos acudamos a las urnas y emitamos un voto en blanco,un voto de castigo y de desprecio hacia esos artistas de la farándula que son nuestros políticos regionales,tanto monta,monta tanto.Eso sí sería una a uténtica revolución,un ejercicio de honestidad,inteligencia y espíritu crítico.
Para José Manuel, estoy de acuerdo contigo en la sustancia. Pero lo del voto en blanco no va a poner nervioso a estos sinvergüenzas. Los votos en blanco no cuentan, y eso es lo quiere Barreda y Cia. que no contemos.
La prioridad en esta comunidad es atacar la red clientelar forjada durante 28 años de gobierno caciquil y sectario de un PSOE diseñado y purgado por Bono. No niego que la alternativa Cospedal sea para que rechinen los dientes, pero recordemos que la única manera que ha tenido el PSOE para mantenerse en el poder aquí ha sido transformarse en rancia derechona, así que el drama no es tan grande.
Otra opción son los partidos más minoritarios, UPyD, IU, etc, pero aunque consiguiesen apoyo suficiente, la experiencia en otras comunidades predice que se formarían "tripartits" que perpetuerían el "mas de lo mismo" aumentando la carga de "puestos a dedo" y "enchufaos-subvencionaos".
La regeneración en el PSOE solo puede venir tras una larguísima temporada en la oposición.
Gracias,cantimpalo,totalmente de acuerdo.De ahí la importancia que tiene el mantener vivos estos blogs,es la única manera de poder llevar a cabo esa lucha,como guerrilleros del ciberespacio,creando una red social en la región que ponga al descubierto todas las mentiras, elimine miedos y proponga la construcción de espacios alternativos.
El voto en blanco,ya sabes,es la alternativa Saramago,al fin y al cabo una utopía más.
José Manuel, de acuerdo en todo lo que dices, salvo en el voto en blanco. Hay que optar, y de Cantimpalo, aún a riesgos de tripartitos. Por eso, me planteo UPyD, porque IU ya ha demostrado ser sólo un vivero de cargos para el PSOE, o de dónde ha salido José Valverde, Pedro Pablo Novillo, José Molina, la cúpula de la Consejería de Educación. Claro que esta pregunta también puede tener otra respuesta, de CC.OO. al que todos estaban "apuntados", o no sabemos los lazos de familiaridad (y no sólo sanguínea) entre las José Maria Barreda y la cúpula de CC.OO. en Castilla-La Mancha. Con quién estaba Barreda la noche del incendio de Guadalajara; respuesta, cenando en un chiriguito de Ciudad Real con sus amigos de CC.OO., organización que ha desaparecido del panorama de los trabajadores forestales, que esos bien conocen a los que les defienden.
Y habría mucho mas, verdad José Manuel. Saludos para todos/as.
Querido José Manuel, tienes mucha razón. Sólo te falta razón cuando dices que intentamos confundir a la opinión pública. Cada uno tenemos nuestros argumentos y te felicito por los tuyos pero ¿hay alguien capaz de trabajar por y para la región?. Está visto que cospedal trabaja para Madrid, cuestión que no se plantea en ningún sitio. ¿habrá miedo a decirlo?, ¿merece la pena que alguien así nos represente?.
Creo que es más importante hacer ver que esta señora nos devolverá al subdesarrollo, que está aquí para destruir lo poco bueno que se ha conseguido en la región, que criticar al equipo de gobierno actual que tiempo tenemos de darles un escarmiento.
De nuevo por alusiones. José,respeto tu postura,aunque creo que aún es pronto para optar por formaciones concretas,primero tendremos que ver cómo se organiza el mapa de partidos a nivel regional y,sobre todo, conocerqué personas optan a las candidaturas,y a partir de ahí,ya veremos.Sobre la izquierda regional,no puede generalizarse. Es verdad que IU- PCE y Nueva Izquierda en su momento- y CCOO han sido un vivero de destacados políticos de la Junta,pero también me consta que hay mucha gente honesta que nunca aceptó ningún cargo y que hoy,asqueada, rechaza incluso que le hablen de política.CCOO,como tantos otros grupos en la región-las diferentes asociaciones,las amas de casa,los grupos de mujeres...-vive del dinero público-que os recuerdo,es el nuestro-¿qué puede esperarse entonces?Lo lamentable es que como bien indicas esta gente controle una Consejería clave como es Educación,simplemente porque el señor Bono-otro ídolo de barro al que entre todos debiéramos empezar a bajar de su pedestal-se la entregó como botín en recompensa por su traición.Lamentable porque pese a la retórica de sus jerarcas,somos la comunidad autónoma que tenemos el inmenso honor de encabezar el ránking de las mayores tasas de fracaso escolar,y,aunque esto sea más difícil de medir,de comportamiento más incívico entre sus adolescentes.Pero claro,es mejor evitar que el profesorado sea crítico,y premiar a los mediocres que valorar la inteligencia,y os puedo asegurar,por experiencia en mis carnes,que en ese terreno son auténticos expertos,con tácticas de acoso y persecución descaradamente estalinistas que para nada tienen que envidiar a las que se practicaron en este país en la época de la dictadura.
Y,anónimo,de ninguna manera pretendí ofenderte,mis excusas si en algún momento mis palabras así pudieron dejarlo entrever.Tienes razón,la oposición en esta región ha sido y es lamentable´,y lo demuestra cada día.Cospedal trabaja para Madrid,con total descaro y absoluta impunidad,,sobre todo porque la derecha regional se lo permite(¿Es que entre sus miles de militantes no hay nadie capaz de asumir el liderazgo,defendiendo con pasión los interes de una región que es la suya?)´,en parte porque históricamente siempre ha sido así,y en buena medida porque desde hace años, quien mejor defiende los intereses de la derecha regional es el Psoe y la JCCM.Yo comprendo tus reservas,algunas de las cuales comparto,porque además sé que cuando en un futuro no muy lejano haya que hacer balance de estos años posiblemente los aspectos positivos primen por encima de las sombras,pero no por ello podemos dar carta blanca a estos mangantes.De ahí mi llamada al voto en blanco-y soy militante en activo de un partido de izquierda-,porque como observador aprecio en la situación política regional un rompecabezas de muy difícil resolución.
También por alusiones. José Manuel la opción que manifiesto por UPyD sólo viene determinada porque esta formación está siendo ninguneada, y por consiguiente que decía FG, tiene menos riesgos de ser incluida en la rueda corrupta de los políticos regionales, aún a riesgo del tripartito donde veríamos la catadura de UPyD.
No puedo compartir contigo el voto en blanco porque no se computa como opción de gobierno (es obvio) y sin embargo no impide que quien obtenga mas votos pueda gobernar, y si se trata de remover los cimientos me parece preferible votar a alguien con voz y voto en las Cortes Regionales.
También soy militante de lo que yo pensaba izquierda, pero aunque no lo fuera me seguiría dando asco profundo que el Sr. Bono y el Sr. Conde (senador del PP y dirigente regional del partido), antaño profundos enemigos sean en este momento sean íntimos de comidas y cenas, de viajes en AVE a Madrid, donde cualquiera les vé y compañeros de picadero (de caballos para los malos pensantes, propiedad de Bono, por cierto, construido por una empresa con deudas con CCM, lo que se apunta sin segundas intenciones). Aunque seguro que alguien dirá que las amistades son libres, se puede replicar que las oligarquías al final todas se entienden bien.
No pensaba que mi intervención iba a suscitar tanta polémica, pero me agrada,como docente,que hayamos convertido esta entrada en un foro de discusión sobre la corrupta política regional.De nuevo por alusiones,José,mi propuesta es personal,y sólo sería efectiva en el hipotético caso de que una amplia mayoría de nuestros paisanos optase por ella.Pero en cualquier caso,pretendía suscitar un amplio debate,de reflexión conjunta,y creo que ese objetivo ya está logrado.
Pero como analista de la sociedad de CLM soy realista,de ahí mi escepticismo respecto de una solución fácil para este rompecabezas.Lo ideal,y creo que en eso estamos todos de acuerdo,sería que tras las próximas elecciones regionales,las cortes castellano-manchegas se fragmentaran en un mínimo de 4 ó 5 grupos,a izquierda,al centro y a la derecha,sin mayorías claras ni fácilmente constituibles.Ese escenario sería el ideal para una regeneración de las dos grandes fuerzas políticas,ya que,y en eso creo que también todos estamos de acuerdo,ambas lo precisan y con urgencia.Pero,no nos engañemos,eso es lo que los politólogos consideramos un modelo,ideal.Hoy por hoy,la sociedad castellano-manchega es la que es y desgraciadamente,el único cambio predecibleen estos momentos es un vuelco hacia el PP,propiciado además por la situación económica.Un partdo cuyos intereses han sido defendidos sin fisuras por la JCCM y que en los últimos 28 años no ha mostrado el menor interés en gobernar y muchos menos en resolver los problemas des esta región.Y vuelta a empezar: distintas caras para las mismas prácticas,empeoradas si cabe si el PP,en lugar de seguir uuna vía racional,como la castellano-leonesa,opta por un modelo descaradamente privatizador y ultraliberal,en la línea de Esperanza Aguirre, a cuya vera,no lo olvidemos,ha desarrollado su carrera la presidenta regional de este partido,Mª Dolores de Cospedal.
UPyD.¿Ninguneada?Claro,y seguirán haciéndolo,como partido opta a ocupar el esapacio propio tanto del PSOE como del PP.Repito que a nivel regional es una incógnita,de ahí que yo dijera antes que necesitamos conocer qué caras hay tras esas siglas.Lo que si es seguro es que cualquier cambio ral sólo será posible si,como ocurrió en EEUU con el efecto Obama,se cuenta con la movilización de voto de los jóvenes.Y las encuestas a fecha de hoy no indican eso,sino un fuerte incremento de la abstención.De ahí la necesidad de caras nuevas,de líderes decididos dispuestos a articular en torno a sí todas esas ganas de cambio.
Da gusto ver, por fin,que todavía hay gente que se niega a dejarse vencer por el hastío y la desilusión en que la mayoría de los castellano-manchegos se hallan sumidos. Siempre hay otras opciones, buenas o malas- pero es que eso no se suele saber hasta que las hemos elegido-, y tenemos la obligación moral, a estas alturas, de intentarlo. Ningún voto es inútil, si acaso el blanco porque no le dejan ser otra cosa. Hay que conseguir que la gente considere el voto como obligación más que como un derecho. Hay que hacerles entender que su 'micro-cosmos'individual siempre va a verse afectado por las decisiones que 'don fulanito de tal' (y paso del rollazo de tener que poner versión femenina... señores: hay cosas más importantes) decida tomar y que, por tanto, merece la penar intentar que el susodicho tenga una ideología lo más parecida a la suya propia, dentro de lo posible.
No hay dos partidos políticos en La Mancha: afortunadamente hay varios más, de momento. Si la gente no opta por elegir alguno de ellos, por desgracia acabarán desapareciendo.
Lo que es peor, a nivel nacional pasa otro tanto de lo mismo y me resulta muy difícil entender que, a menos que seas nacionalista gallego, catalán, vasco,etc..., no tengamos más opciones de voto que las monstruosidades actuales que son PSOE y PP. Nuestra democracia es demasiado joven para que la pluralidad de partidos no nacionalistas esté a punto de desaparecer. Hay que exigir un cambio en la ley de partidos ya. El reparto de escaños actual es vergonzoso y, en consecuencia,una misma ideología (con diferentes caras y nombre) se extiende cómo un cáncer que corroe las convicciones personales y la esperanza del cambio.
Ojalá que foros como éste se propaguen y siembren el gusanillo de 'mi voto cuenta y quiero un cambio'entre sus lectores.A ver si, así, nos encontramos un día todos haciendo cola en las urnas para votar cualquier opción que no sea PSOE, PP o voto en blanco.
Yo llevo años intentando evangelizar a mi familia y amigos- sin mucho éxito-, pero, a día de hoy, soy la única que se pasea entre ellos con la cabeza muy alta por mi 'voto inútil' en las últimas elecciones... a los otros se les cae la cara de vergüenza. ;-)
Bienvenida, Chari.En efecto,has planteado el quid de la cuestión,lo inútil que resultan tanto tu voto como el mío con la actual Ley Electoral.Esa es una batalla pendiente que yo no he querido sacar en mis intervenciones,pero por la que se debe batallar hasta el final,y por todos,sin diferencia de ningún signo,ya que aunque haya sido Cayo Lara quien la haya cogido como banderín de enganche de sus propuestas,es una metástasis que aniquila las ya escasas energías de nuestro sistema político.Sólo un dato para recordar a todos.la actual Ley Electoral data de los inicios de la transición,y se hizo con el único objetivo de favorecer a los nacionalistas catalanes y vascos y debilitar al por entonces poderoso PCE.Han pasado los años,y la Ley se ha convertido en una aberración legal,que favorece el bipartidismo y está condenando a la extinción a otras formaciones políticas.Simplemente por cuestiones de higiene democrática,como son las que estamos debatiendo aquí,todos los castellano-manchegos debiéramos de defender este cambio,al que,de momento-y como no-tanto la drecha montaraz del PP regional como la más civilizada del Psoe se niegan en redondo.
José Manuel, como eres docente me gustaría preguntarte si no piensas que debería existir en la enseñanza un interés activo en promulgar el arte de hacer y debatir política(s) a nivel individual y también en el micro-colectivo que suponen las aulas. Así, cuando a los 18 años se nos entregara la posibilidad de ejercer el derecho al voto, al menos ya tendríamos la noción de la importancia del gesto y nos olvidaríamos de la frivolidad de hacer comentarios como 'es que a mí la política no me interesa' o 'total, un voto más o menos...' para justificar nuestra ausencia en las urnas.
Hay gente que mata y muere a diario en el mundo por defender el derecho al voto. En una democracia de poco más de 30 años no debería tener cabida la abstención y a los jóvenes españoles no se les debería entregar un arma que no van a saber utilizar.
Bien,Chari,pones sobre el tapete una nueva y decisiva cuestión,si las aulas deben servir como foro de debate y reflexión,como escuelas de ciudadanía activa.Yo soy taxativo:Sí,y además ese debería ser el auténtico meollo de la tan debatida asignatura de Educación para la Ciudadanía,pero también de otras materias integradas dentro de lo que más o menos vagamente conocemos como Humanidades.¿Qué sucede? Dentro de las coordenadas en las que nos hemos movido en los últimos veinte años -lo que de forma más o menos imprecisa conocemos como neoliberalismo- a las aulas se les ha sustraído progresivamente su condición de foros para la discusión,la enseñanza y el debate.Primero se vació de contenido a las humanidades, luego se convirtió a los docentes en una subespecie de pastores,encargados de apacentar un rebaño,y todo se intenta subsanar recurriendo a una supuestamente nueva materia-la susodicha Educación para la Ciudanía-que en realidad es un cajón de sastre,y que para nada pone el dedo en la llaga de los auténticos problemas de esta sociedad,la crisis moral de un sistema social,económico y político que está agotado.¿Porqué se hace esto? La educación ha sido siempre la punta de lanza de cualquier cambio,y el sistema ha optado no sólo por poner aquélla al servicio de la economía,sino por intentar extirpar cualquier atisbo de pensamiento crítico en su seno.¿Resultado?Hoy en las aulas no se transmite conocimiento,y así es imposible iniciar cualquier debate.Es lo que Chomsky llama la "deseducación",es decir, el amoldar las conciencias a las necesidades del sistema.No puede hablarse de democracia a adolescentes que ignoran las bases del sistema,ni intentar tan siquiera un debate sobre virtudes ciudadanas con quienes confunden al general Franco-o a Stalin,que tanto monta-con el jefe del Estado de un gobierno democrático.Lamentable,pero cierto.
¿A quién beneficia?Si tomamos por ejemplo nuestra comunidad,lo veremos claro.Al margen de toda la retórica seudopedagógica desarrollada alrededor de las últimas leyes educativas,CLM hoy tiene el dudoso gusto de encabezar el ránking de las mayores tasas de fracaso escolar en el marco del Estado español.¿Pero a quien le puede extrañar esto cuando en los últimos años aquí se ha hecho apología del ladrillo y vituperio de la inteligencia? Para que un sistema educativo sea eficaz,debe ciertamente exigir un esfuerzo,pero ante todo debe tener unos fines claros.Y unos modelos.Los adolescentes necesitan reflejarse en ellos,forma parte de su propio proceso evolutivo-¿Acaso podía considerarse modelo el de un joven con un expediente académico brillante que tras cursar cinco años de carrera se veía obligado a abandonar su región y mendigar un salario de subsistencia -los mileuristas que hace unos meses ocupaban las páginas de todos los diarios nacionales-,encadenando sucesivos contratos basura en una de las economás con las más altas cotas de temporalidad de Europa mientras tiburones sin escrúpulos -y muchos de ellos,te lo aseguro,sin apenas saber hacer la o con un canuto- medraban a la corrupta sombra del ladrillo?La codicia fue el ejemplo que se dió a muchos jóvenes,y eso es algo que estamos pagando muy caro,y aún hemos de hacerlo mucho más.Y junto a la codicia,la apatía,ese vago sentimiento de que la política,necesariamente es algo sucio,en la que no merece la pena participar.¿Beneficiarios? Los dos grandes partidos,la corrupta e ineficaz clase empresarial-por llamarla de algún modo- que bulle a su alrededor,los medios de comunicación que utilizan la excusa de la gripe porcina para meter el miedo en el cuerpo a los ciudadanos,haciéndoles olvidar los auténticos enemigos al acecho, y ese largo etc que todos conocemos.
¿Perdedores?Todos nosotros,ya que todos los grandes cambios de la historia han venido de la mano de los jóvenes.Pero aquí,y hoy,éstos en su gran mayoría sólo se aferran a un nuevo parche en la situación, y a que todo vuelva a la situación de hace tan sólo unos meses -quien lo diría,verdad,y parece que fue hace tanto tiempo-,al falso bienestar del consumismo acrítico y masivo.¿Frente a esto,qué hacer?
Yo diría que, ante eso, hay que mantener la esperanza, la alegría, el optimismo y las ganas de cambiar el mundo predicando con el ejemplo.;-)
P.S: Acabo de crear un grupo en Facebook que se llama 'Mi voto cuenta y quiero un cambio'. Quién sabe... igual cuaja
Esa es la cuestión,en eso estamos algunos,y ya veo que a tí tampoco te faltan las ganas...Prometo visitar tu grupo...Y ya veremos...Si conseguimos al menos poner nuestro modesto granito de arena y entre todos hacer saltar por los aires el sucio entramado de intereses que existe en nuestra región,ya habremos dado un paso de gigante en ese proceso de cosntrucción de un nuevo modelo social,económico y político,te lo aseguro.
Buenas tardes.
Aquí podéis encontrar el grupo
http://www.facebook.com/groups.php?ref=sb#/group.php?gid=79054362987
¿Quieres hacer un comentario?