La prensa de la provincia de Ciudad Real firma su semestre más negro (ACTUALIZADO EL VIERNES 5 DE JUNIO A LAS 21:01)

Excelente resumen sobre la realidad de la prensa provincial.Te felicito,Carlos.Quizás ahora muchos ciudadanos empiezen a comprender el porqué de tanto silencio ante tantas tropelías,y de que forma tan descarada y burda se ha manipulado a la opinión pública de La Mancha durante años,en una situación más propia de una democracia bananeta,o de un estupendo filme sobre las relaciones entre prensa y poder,El hombre que mató a Liberty Valance,del maestro Ford,que de ese moderno y peculiar Estado manchego del Bienestar del que hasta al menos hace unos meses se jactaban los esbirros de la JCCM.
Solamente seré un pelín abogado del diablo.Que existen causas objetivas,vale; que posiblemente estemos ante un necesario problema de regulación en el sector,tras años de crecimiento desmesurado,como altavoces de los sectores del ladrillo,de acuerdo;que las ratas están soltando lastre,quitando de enmedio deudas a pasos agigatados,es muy posible.Pero que en este caso,como en tantos otros,para que vamos a engañarnos,los intereses del PSOE y sus paniaguados están causando un daño imponderable a la propia esencia de la democracia en la región,me parece un oportuno motivo de reflexión.Que justamente ahora,cuando empiezan a aflorar los turbios manejos después de casi treinta años de mayorías absolutas,y sin control alguno por parte de los medios de comunicación,se llame a los fieles a rebato y se edicte la política de matar al mensajero me parece,cuando menos,sospechosamente coincidente,y desde luego,la táctica más burda de una clase dirigente que,antes al contrario,jamás ha trabajado por el reforzamiento de una auténtica identidad democrática en la región.

Muchas gracias, José Manuel, me alegro de que te guste. Como ves, esto sigue pasando a diario. De hecho, el último despido tuvo lugar ayer mismo, en El Día.

¿Y Lanza?

Ah no, que Lanza se nutre del dinero público y ya sabemos que ése no es de nadie.

José Manuel, digo yo que en ese abuso y manipulación algo han tenido que ver los periodistas.

Los periodistas no pueden hacer mucho. O pasan por el aro o se van a la calle. Lástima de profesión...

Si que pueden hacer, anónimo de las 12:49, pero tiene su precio.

También puedes ver, con perspectiva histórica, que no hacer nada también acarrea consecuencias.

Sí que pueden hacer, dedicarse a otra cosa, porque el Periodismo cada vez es más triste por muchas razones.

Es cierto,Pedro,lo que ocurre es que como en todo análisis social,el tema es más complejo.
Hemos vivido en una sociedad donde dominaba el fenómeno del dinero fácil,del nuevo rico,y no nos engañemos,todos en mayor o menor medida-incluso los que nos considerábamos críticos con el sistema-hemos comulgado de alguna manera con ese espejismo.Y aquí ha ocurrido lo que ha sucedido en tantas otras áreas-la justicia,la administración,la Universidad... -.Y así, ha habido periodistas que han participado de la tarta-aunque mucho me temo que no precisamente los que ahora se quedan en la calle-,otros que se han pensado que cantar las alabanzas de sus amos era su misión natural-todavía en este blog hay quien siempre invoca los sacrosantos intereses de CLM cada vez que se mencionan o incluso simplemente se sugieren determinados nombres-y los que llevados incluso de la buena fe quedaron convertidos en testigos de la nueva fe que tantos aparentes milagros había traído a la región,y creyeron que difundirla a través de su pluma formaba parte de su misión de apostolado.
Luego, a mediados del año pasado,aunque algunos síntomas eran bastante evidentes desde mucho tiempo atrás,las suturas empezaron a reventar y hubo quien se atrevió a poner el dedo en la llaga,pero ya conocéis las consecuencias-el creador de este blog puede darnos una amplia lección al respecto-.
Lo que a mí me interesa ahora es precisamente lo que muy bien indica el anónimo de la 1:15,los efectos a largo plazo de no haber hecho nada antes.Al margen de que las consecuencias de la crisis estén detrás del cierre de la mayor parte de estos medios,en una cascada que continuará a lo largo de los próximos meses,lo cierto es que en el fondo de todo este asunto convergen otra serie de temas que no deben pasar inadvertidos a la opinión pública.El principal de ellos,que Michel Méndez Pozo,al que se cita en el artículo,ha dejado de ser una amistad recomendable para Barreda y su entorno,al que pronto veremos subirse al carro del desarrollo sostenible y del discurso para una nueva socialdemocracia del siglo XXI,y parte de ese enfrentamiento personal se está jugando,lamentablemente,y como tantas otras veces sucede en la política,en una partida de ajedrez cuyos peones son precisamente este grupo de profesionales de la comunicación.
Y,para terminar,lo que yo sugería esta mañana.Llegan malos tiempos,empiezan a verse los trapos sucios que se han intentado enmascarar durante años,y, como en toda buena familia burguesa que se precie,es preferible ocultarlos antes que tentar al diabl y lavarlos a la luz.Directamente,sobran luces y taquígrafos.Los mensajeros ya no son necesarios,pues pueden convertirse en testigos incómodos de las nuevas miserias por llegar.
El otro día un amigo,profesor en un college -instituto-del Estado de New York me comentaba que,en medio de la feroz crisis que atraviesa la prensa en Estados Unidos,lo más positivo era la unión de los dos partidos a la hora de intentar reflotar los diarios en quiebra,pues,digamos lo que digamos,los norteamericanos consideran la pluralidad informativa como una de sus señas de identidad,un auténtico cuarto poder en el funcionamiento del sistema democrático.Pero claro,pensaba yo,ingenuo de mí,eso es en USA y no en esta Mancha de mis entretelas,donde el modelo de periodismo es el inspirado por Teresa Viejo en su -no me atrevo a calificarlo-Tal como somos.¿Por cierto,sabíais que la Consejería de Cultura de la Comunidad considera este programa un objetivo regional y cada año publica en el Diario Oficial de la región una convocatoria pública para garantizar la asistencia de público al mismo?Incluso en años como éste,en el que se han recortado todas las partidas de gasto,comenzando,claro está,por la de cultura...

Los periodistas estáis sufriendo lo mismo que lleva gente experimentando toda su vida, un despido.
No se qué os hace especiales, si vuestro único trabajo es o difundir ruedas de prensa o linkar paginas web.
No os merecéis más.

Una medida de izquierda pura y dura sería poner al abuso de los ERES,no sólo aquí,sino también en otros sectores,pero,claro,la izquierda pura y dura,que por cierto ahora invoca en Europa a Tony Blair y Felipe González-como se sabe,dos de los más conspicuos representantes de la genuina izquierda europea,el primero en la foto de las Azores,y el segundo como introductor del neoliberalismo en España-está más ocupada vislumbrando brotes verdes que desarrollando una línea política coherente,y verdaderamente de izquierda.
Pero en fin,ese tipo de opiniones califican ya por sí mismas a quien las emite, y demuestran una vez más como la izquierda pura y dura de la región y sus bases contribuyen al que debería ser el primero de sus mandamientos -y así lo reconocía Pablo Iglesias en la época en que el PSOE si era,al menos, un partido con vocación socialdemócrata-:ARTICULAR UNA CIUDADANíA CRÍTICA COMO BASE DE UN AUTÉNTICO PROCESO DE TRANSFORMACIÓN SOCIAL.
Inclúyenos en la lista también a los docentes,al fin y al cabo con el modelo educativo propiciado por la izquierda pura y dura,pronto nos dedicaremos exclusivamente a linkar páginas web

¿Qué es el neoliberalismo?
La política de ZP es de izquierdas.
Otra cosa es que para cierta gente, educada en ciertos prejuicios,
Izquierda=bueno
Derecha=malo

A ver si ahora la culpa de los despidos la van a tener también los periodistas...

Mira Carlos Otto yo no te conozco pero no entiendo que hay alrededor de todo lo que escribes, pero los comentarios que aparecen siempre acaban metiéndose con los periodistas y no entiendo muy bien por qué.

No entiendo porque la gente lee este blog, (que es bastante periodístico), si luego sólo tiene malas palabras para los profesionales. Descubrí tu blog cuando te despidieron y me gusta echarle un vistazo, pero a veces se me quitan las ganas al leer los comentarios, porque no sé si favoreces a crear una mala imagen de los periodistas que entiendo que son tus compañeros de profesión, y eso es bastante lamentable.

Un saludo

Otto, no tiene la culpa de lo que hagan sus compañeros, basta ya de colectivismo barato.
Me parece perfecto que un licenciado en periodismo, quiera vender su tiempo al mejor postor, pero que no se llame periodista.
Generalizar, no es positivo, pero, el periodismo, se ha ganado su fama a pulso. El resto de trabajadores de los medios de comunicación que no son periodistas, no los llaman plumillas por que sí.

Mira Roberto, yo soy uno de los que habla mal de los periodistas.

La razón: el ansia de periodismo que tengo.

No dudo que en otras circunstancias seríais unos tipos magnificos, pero en estas habéis resultado unos vagos, unos ignorantes y unos acomodaticios y no os tengo simpatía.

Respecto a lo de jugarse el trabajo, en otros paises (y en este hace no mucho) se juegan bastante más.

La podredumbre es mayor en los medios nacionales que en los provinciales, por más que en estos la mayor proximidad de los personajes y el tufillo cutre que los rodea haga mas divertido comentar.

Saludos Roberto

No sé a que te dedicarás tú para llamar vagos a todos los periodistas, pero juzgando tan a la ligera a unos currantes e incluso echándoles la culpa de unos despidos manipulados por empresarios mafiosos, preveo que no llegarás muy lejos.

De hecho, tu prejuicios te llevan a considerar que yo soy periodista por el comentario que he hecho, sin embargo te equivocas, no soy periodista pero me atrae mucho el periodismo y afortunadamente conozco a muy buenos profesionales y nada vagos periodistas. Siento que tú no pienses que conoces a todos.

Saludos Anónimo

que tú pienses, perdón, (El NO sobra)

Hola otra vez Roberto,

Si conoces a buenos periodistas, por favor, pásame sus nombres y los medios en los que trabajan. Prometo seguirlos con atención.

Confío en que detrás de esas palabras haya algo más que la gramática parda que destila toda tu réplica.

Saludos Roberto

Pues en tú provincia hay muy buenos profesionales, no debes leer muchos periódicos, y en el ámbito nacional por supuesto que también los hay.(Debes ser de los que no escuchan o no leen ciertas cosas pq no dicen lo que quieres escuchar y su linea editorial no te complace). Por eso tu opinión es tan limitadita.

No creo que una persona que juzga a un colectivo tenga mucho interés en seguir con atención nada por lo que me vas a permitir no dedicarte ningún nombre para que les faltes al respeto con tu certero criterio.

Sigue así Anónimo!!! Ánimo, llegarás muy lejos!!!

El anónimo este de las 18.21 lo que tiene es una gramática culi-parda.

Si dejas tu teléfono te damos clases de periodismo. Animate a ser mejor que todos los que criticas, ponte a currar!!!

Por una plataforma en contra de los críticos profesionales con el mundo periodístico, ya!!!!!!!!!

Roberto, si muchos de los comentarios que asoman por aquí critican a los periodistas es porque la gente que comenta es crítica con los periodistas. Siento no poder decirte nada más ni darte más argumento; no puedo justificarte de ninguna forma algo que no me pertenece a mí, como son los comentarios.

En cuanto a mi blog y a lo que yo escribo, es cierto que se habla mucho de periodismo. En fin, partiendo del 'Humano soy, nada humano me es ajeno', yo digo 'Periodista me siento (parece ser que no lo soy), nada periodístico me es ajeno.

En lo que yo escribo ha habido de todo, tanto críticas a mis compañeros como defensas de los mismos. Si nos paramos a analizar despacio, lo cierto es que rara vez he criticado a los periodistas. He hecho muchísimas críticas, pero casi siempre han ido no a los periodistas, sino al periodismo, que está dominado no por los periodistas, sino por los empresarios que escupen sobre la profesión y mueven a los periodistas como marionetas suyas que son.

No sé si eso contribuirá a dar una buena o una mala imagen del periodismo, pero, como decía el Anónimo después de ti, basta de colectivismo barato. Es evidente que, por muy colectivo que seamos, cada uno es de su padre y de su madre y piensa de una manera de otra.

Podría meterme en complicados temas de debates, pero te pongo un ejemplo muy sencillo: mientras yo hablo del gremio de los periodistas y me incluyo en él, para una parte bastante considerable de mis colegas yo no debería incluirme dentro del gremio, ya que no estudié Periodismo.

En definitiva, que visiones y opiniones hay tantas como personas. La mía quizá tiene más visibilidad por aquello de estar en un blog más o menos visitado, pero cuando hables en persona con varios periodistas verás que hay de todo.

Un saludo y muchas gracias por comentar

Aquí hay mucha gente que no sabe de lo que habla... ¿Periodistas vagos? ¿Los mismos que trabajan casi a diario más de 10 horas cobrando 1000 euros o menos? ¿Los mismos que pierden mucha parte de su vida por su trabajo? ¿Los mismos que trabajan en fin de semana y fiestas mientras los demás se divierten? ¿Los mismos que tienen que aguantar humillaciones contra las que muchas veces no pueden hacer nada porque si no se van a la calle? ¿Los mismos que se sacrifican buena parte de su vida para conseguir un supuesto trabajo estable mal pagado y nunca reconocido?

Qué fácil es hablar y qué difícil hacer... No cuesta nada decir que la culpa de todo es de los periodistas y que se merecen lo que está pasando, pero, claro, habría que ver si muchos serían tan valientes de reaccionar ante el 'orden establecido' si corren el riesgo de no poder pagar su hipoteca o dar de comer a sus hijos.

Menos demagogia, que la mayoría de los que están poniendo verde al gremio aquí no tienen nivel ni capacidad de sacrificio para conocer lo que significa el Periodismo. La profesión es vergonzosa, pero no por culpa de los periodistas, sino por los 'poderosos' que convierten un trabajo hermoso en una deshonra.

Me uno a una considerable parte de las palabras que acaba de plasmar aquí Periodista. La relación sueldo/horas de trabajo de un periodista es vergonzosa (como en muchos otros gremios).

Ottomedia, que no eres periodista!!!

¿'Parecer ser que no lo soy'...?

La no exigencia de la titulación académica como única vía para el ejercicio profesional del Periodismo es precisamente lo que desprofesionaliza la acción de informar y de comunicar.

Precisamente, por eso se produce la
injerencia de algunos en el llamado “poder” de informar. Viéndose los profesionales abocados a hacer un periodismo rutinario, amanerado, burocratizado, sin motivación y creatividad, sin ninguna profundidad de análisis, sin rigor crítico, sin interés y trascendencia pública.

La calidad de la información, la opinión y la comunicación, la libertad, la veracidad y el interés humano queda de inmediato en entredicho si su sujeto profesional no tiene acreditada una solvente formación académica (y se comporta de acuerdo con un código de deberes y derechos labora-
les, deontológicos y sociales) que todos deben respetar, al igual que ocurre con la formación y la titulacion universitaria de otros profesionales liberales.

Ahí queda eso!!!

Periodista, a mi que me cuentas, haberte hecho minero, que es mucho menos sacrificado que copiar de internet las notas de prensa y recoger 2 canutazos al concejal de turno, dónde va a parar hombre.

Ahora te voy a poner un ejemplito, uno es un empresario modesto, un día a un periodista con ganas de escalar se le ocurre publicar que tú, y un concejal que iba contigo a la escuela sois unos ladrones, y se inventa una gran campaña mediática de ello, lo llevas a juicio, y ganas, el periodista te indemniza con 2000 euros, y qué opinan los periodistas, que es una atentado contra la libertad de expresión.

A veces pienso, que los plumillas tenéis una imagen demasiado alta de vosotros mismos, para lo que realmente es el 90% del gremio, unos meros copipegas con patas.

Sois como un minero, un albañil o un informático, no sois los salvadores del mundo, ni os enfrentáis a problemas distintos a los que se enfrenta el resto del mundo que no somos plumillas.

Ah, entonces era eso, que alguno te puteó y estás rencoroso... Haberlo dicho antes. Se nota que sabes poco de Periodismo y de este trabajo si piensas que se reduce a copiar notas de prensa y canutazos... Me reitero, la mayoría que critica no tiene capacidad para desempeñar este trabajo. Y sí, tú lo has dicho, somos como el resto de trabajadores, por eso tenemos los mismos problemas y los mismos sufrimientos. Por eso mismo deberías tener un poco de respeto y no faltar a nadie. Si alguno te la jugó no es problema de los demás.

Hola, ningún periodista me ha puteado.
Hablo de que a la hora de asumir responsabilidades si te he visto no me acuerdo, y el colectivo de periodistas quiere que eso sea así por si el futuro les pasa a ellos.

Conozco muy bien el periodismo, sin ser periodista, y el el 90% de ellos ni siquiera salen de la redacción para investigar.

Ja,ja,ja poquito conoces el periodismo si dices esas cosas. y esa afirmación de que "el 90%" no sale de la redacción... supongo que es un dato contrastado porque tú sí has investigado, venga ya!!


Por supuesto que no son los salvadores del mundo, pero todos los que los criticais deberíais poneros de acuerdo,

tu les achacas que no son la salvación y otros que no se dedican a denunciar cosas y salvar a gente confundiendo su profesión con el del poder judicial


Creo que hay mucha mucha envidia

un momento.... habeis entrado a discutir sobre buenos y malos periodistas....

Pero el problema no es ese...el problema son los buenos y malos gestores de empresas de comunicacion.... independienemente de la calidad de los periodistas, que hay de todo como en la mejor empresa.

El problema es...la banda de los cuatro acaparadores de siempre.. cierran sus empresas, no pagan a sus trabajadores, pero...no problem...si hay que darle una medallita, se le da y punto.

TRASTORISTA

Por supuesto, Trastorista, pero esos empresarios también tienen empresas de hacer casas y los albañiles hacen casas mientras que en sus empresas de hacer periódicos los periodistas hacen propaganda.

Los niveles de calidad son incomparables.

Ojala los periodistas de Ciudad Real fueran como Otto, la dictadura de Barreda tendría los día contados, los empresarios ladrones estarían en la cárcel y se venderían periódicos en los kioskos. Algún día puede que eso ocurra pero desde luego no con esa panda de periodistas pelotas cuyo único afán es pelotear a sus jefes. Los peores sin duda los de la asociación de la prensa... esos tienen el desprecio de los ciudadanos de bien.

Que lastima que este asi el sector,que pena y poca consideracion tienen los dueños..en fin!!..De primera mano se que en el Dia el chaval era un currante nato y sobre todo buena gente y lo han echao xk el chico discutio con la chica ke esta durante la semana,por vacaciones simplemente,y el accedio a todas las semanas menos una,y esta se cabreo y lo a estao pisoteando..hasta verlo en la calle,que egoismo por esta persona,simplemente por su interes y beneficio...Otto si puedes enterar mejor del tema lo agradeceria,gracias!!

"La calidad de la información, la opinión y la comunicación, la libertad, la veracidad y el interés humano queda de inmediato en entredicho si su sujeto profesional no tiene acreditada una solvente formación académica"

Escalofriante. Todo eso y, sobre todo... ¡el interés humano!... ¡condicionado a una titulación!

Nada, me voy a poner a tachar de la lista de grandes pensadores, intelectuales y comunicadores de la historia a los que no tienen la titulación (la de periodismo, además). No quisiera atribuirle interés humano a lo que, en entredicho, escribió un simple profano (si duda, además, un hijo de puta e intrusista felón ).

No se salva ni Menéndez Pidal.

PD: ¡Titulación obligatoria para artistas, escritores y pensadores, ya! Menos talento y más certificado de pago de matrículas; analfabetos go home!

¿Hay alguna carrera más fácil que periodismo?

¿Que coño aporta el título?

Hay que reconocer que la carrera es bastante fácil,aunque yo diría que las hay mucho más sencillas,educación por ejemplo,donde hay asignaturas que se sacan tocando la flauta,jejeje!!
Pero sinceramente siempre ha habido mucha gente muy capaz con la experiencia que se va adquiriendo durante el trabajo,el título a veces no sirve para nada,pero en periodismo y en tantos sitios...
No creo que si no has estado dentro del mundillo periodístico sepas lo que se hace o deja de hacer,y que hay que currar mucho y por poco dinero,pero donde no??cada trabajo tiene su dificultad,no estamos picando piedras,por supuesto,y quizá fisicamente no sea tan duro como un albañil,pero como dice mi tía,no seré mejor que nadie,pero peor tampoco.

No todo el mundo porque trabaje en un medio de un constructor hace propaganda política y es un mal periodista, se puede ser buen profesional trabajando para esta gentuza sin necesidad de chuparle la polla a nadie.

La gente que dice lo contrario y mide a todos los periodistas por el mismo rasero no sabe de lo que habla.
Afortunadamente todavía quedan en esos medios secciones que no tienen nada que ver con la política y nadie te tienen que decir lo que no puedes escribir.


Dudo mucho que todos los que criticais conzcáis a más de dos periodistas.

Sí, la carrera de periodismo es muy fácil, (pero no nos engañemos, fácil para la gente de letras, no a todo el mundo le gusta leer y escribir).

Resulta curioso que a la mayoría de los que insultan a los periodistas les debió resultar muy difícil, porque no llegaron a licenciarse, o ni siquiera comenzaron a estudiarla y ahora aspiran a ser cracks del periodismo.

Interesante lectura: Periodismo Vs. Mafias de Albacete http://confidencialba.blogspot.com/2009/06/periodismo-vs-mafias-de-albacete.html

Compañeros, por favor, no entréis al trapo, no respondáis a quienes nos insultan, basta leer sus argumentos para entender que no saben nada de nuestra profesión....

Quizás ellos, como ciudadanos, podrían hacer mucho más de lo que hacen, por que todo Ciudad Real y alrededores ya sabe que la reforma de la LOTAU es un ejercicio de especulación (comprar barato y vender caro, con información privilegiada y al amparo del poder), y nadie dice nada, todos calláis, os da lo mismo.... Y eso no es culpa de los periodistas, porque esa información ya la tenéis.

En cuanto a la profesión, con la que está cayendo es el momento de estar más unidos que nunca, debemos reaccionar como colectivo de una puñetera vez, porque lo peor no es que nos pisoteen es que ya nos dejamos y también nos da igual con tal de cobrar nuestros 800 euros a final de mes.

Sólo quería añadir un matiz sobre el fotógrafo de EFE. Si nadie ha aceptado el puesto, al menos en dos casos estoy seguro de ello, no es por solidaridad con él, si no por las amenazas recibidas... Un miembro de CNT vuelve a dejar claro, por tanto, que no es lo mismo predicar que dar trigo...

No tienes ni idea de lo que significa la lucha por tu puesto de trabajo, o tu también te ofrecerias para cubrir el puesto de un colega que lo han echado por denunciar a una empresa que no quiere reconocerte tus mínimos derechos? Tu no estaras en ninguna lista, pero ya estaras y veras como no te ayuda nadie y es mas si algun colega te puede pisar pa quitarte el curro lo hará. Los de la cnt se han manifestado hoy en madrid, sin conocer al fotógrafo de CR pa pedir sus derechos e informar sobre las ilegalidades que esta cometiendo la agencia, que está denunciada. Puedes informarte en el mundo. Eso es solidaridad.

Hola José Manuel, perdona que no respondiese antes. Ante todo agradecerte una respuesta tan elaborada y con tantos argumentos.

No había en mi comentario ninguna intención de atacar a los periodistas como colectivo, solo quería señalar que algo de responsabilidad en lo que esta pasando debe recaer también en los periodistas, echo de menos un poco de autocrítica.

Entiendo que los periodistas tienen que pagar la hipoteca como todos, y entiendo que algunos decidan venderse a cambio, pero si uno acepta ser una "puta de las letras" al menos que no reclame dignidad.

Aceptar condiciones infames de trabajo tampoco es una muestra de gallardía, todo lo contrario, uno de los grandes males de este país es la capacidad de tragar y pasar por el aro sin reclamar unas condiciones dignas de trabajo.

A mi el caso de Otto me parece un ejemplo de valentía, y creo que faltan valientes. Los medios se están condenando entre otras muchas cosas por que cada vez tienen menos credibilidad. Yo apenas leo periódicos ya, no me interesa la basura ideológica que cada uno de ellos quiere venderme.

Pero siguen interesandome algunas firmas, periodistas de verdad, no hablo de titulación, hablo de vocación y talento.

Entiendo también que las cosas no son blanco o negro, que es más fácil decir las cosas que hacerlas y que la realidad es compleja. Sin embargo los medios para cambiar las cosas están ahí, monten sus propias empresas, ofrezcan alternativas.

La demanda existe, yo no he perdido la esperanza de empezar a leer el periódico a diario otra vez.

Hola de nuevo,Pedro,veo que tenemos una sensibilidad muy parecida,y eso me gusta.
Tienes toda la razón,ese es el panorama actual de la prensa,y también el de muchos lectores.La verdad es que se echa de menos cierta autocrítica,aunque me consta que,afortunadamente,también aquí se vislumbran "brotes verdes" que indican señales de cambio.
Otto,en ese sentido,está marcando un camino-de hecho,su blog se ha convertido en una referencia para mucha gente,de muy diversas procedencias ideológicas y profesionales- por el que más temprano que tarde habrán de transitar muchos otros de sus compañeros.
Yo también quiero aprovechar para resaltar que en mi intervención no hubo ninguna intención de atacar a los profesionales de la comunicación como colectivo.Si os fijáis,todas mis intervenciones en este blog van en una misma línea,denunciar la complicidad-en algunos casos a sabiendas,y en la mayoría por limitarse a asentir en silencio-de toda la sociedad de CLM en la génesis de la actual situación de crisis global que padecemos.Y en ese sentido mi autocrítica va siempre por delante.Durante estos últimos años, la Universidad regional ha publicado diverso estudios sobre la situación económica y social de CLM,y en ninguno de ellos ha habido nunca ninguna crítica a un modelo falso y equivocado como el que vivíamos,al contrario,todo alabanzas-y eso a pesar de que todos sabíamos que desde 2003,como mínimo,el Banco de España venía alertando a CCM de su errónea política de créditos y al gobierno regional de la necesidad de cambiar un modelo de desarrollo basado casi en exclusiva en el ladrillo-.¿Causas? Igual que los periodistas,los docentes también pagamos hipotecas,tenemos una -larga-carrera profesional que realizar y el miedo -o el miedo disfrazado de prudencia-es libre...Me sobran dedos en una sola mano para indicaros cuantos profesores e investigadores han optado por ser críticos con la situación, y,claro,como sus cabezas están permanentemente en el punto de mira de los ojeadores de la Junta de Comunidades.Pero en cualquier caso,y si algún o alguna periodista se ha molestado por alguna de mis afirmaciones,mil disculpas.
Por cierto,yo tampoco he perdido la ilusión de volverme a tomar mi primer café de la mañana gozando de una buena crónica en un periódico,tanto nacional como regional o local,que la calidad no está reñida con el campo de edición...

"Pero si uno acepta ser una "puta de las letras" al menos que no reclame dignidad".

Es muy fuerte escuchar algo así, que pq las condiciones de trabajo, ya no de los medios de comunicación, sino de la gran mayoría de empleos, sean una mierda y los jefes unos explotadores, los trabajadores no podemos reclamar dignidad. Y luego llamas a Otto valiente, valiente pq? trabajaba en un medio de mierda y según tú no podía reclamar dignidad, ahora es un héroe??

Es vergonzoso que alguien piense así, así que según tú, Pedro, las personas pierden su dignidad pq trabajen según las condiciones de mierda actuales del mercado para alimentar a sus familias.

Lo que tenían que hacer es quedarse en casa, con su dignidad, y viendo a sus hijos morir de hambre. Y si aceptan esos trabajos, por lo menos tener la boca cerrada, no?

Al anónimo de las 2,53 horas...

El que no tiene ni idea eres tu. A Manolo no le han echado, ha sido él el que ha tomado la decisión de irse, cuando la Agencia EFE le planteó el cambio en sus condiciones laborales...

Evidentemente las condiciones nuevas eran lamentables, y evidentemente Manolo tiene todo su derecho a denunciar, pero también tiene que comprender que lo que para él son unas malas condiciones, para otro, en un momento como el actual, pueden ser buenas, y tampoco puede pretender que hasta que no se resuelva su caso ningún fotógrafo del mundo mundial trabaje para EFE en Ciudad Real, y mucho menos (y esto me consta y lo sé) puede amenazar con un "esquirol, atente a las consecuencias" a quien acepte el puesto.

Además demuestra muy poca inteligencia con esa actitud, porque si la agencia EFE cubre su puesto de manera rápida, eso supondría un argumento más a su favor en el futuro juicio al que se tendrá que enfrentar...

Puede que Manolo tenga razón en sus reivindicaciones, pero que no disfrace su lucha personal con los derechos del colectivo, porque sus formas denotan un egoísmo impropio de un afiliado de CNT...

Por cierto, si me respondes te rogaría que no me insultaras y procurases argumentar tu postura (tal y como he hecho yo), de lo contrario no volveré a debatir sobre el tema...

Al anónimo de las 2,53

Retiro el último párrafo anterior, había mezclado un par de mensajes, y releyendo el tuyo no advierto ningún insulto, de manera que no tengo derecho a decir eso último...

Como bien dices yo no insulto ni lo haré. Si te las das de conocer la situación de Manolo podías preguntarle a el que te la explique. Manolo no ha dejado la agencia pq no le interesaban las nuevas condiciones, Manolo no ha aceptado la obligacion de hacerse autónomo y ha recibido una carta de Efe prescindiendo de sus servicios. Eso es diferente a lo que han hecho otros como el amigo Julio, o ya te has olvidado que este chico ha trabajado 17 años pa la agencia. El prefirio dejarlo y no denunciar. Y alguien a dicho alguna palabra por el o nos ha faltado tiempo pa pillar su curro?

"otro periodista" veo, como te han respondido por aquí, que no conoces a fondo la problemática de EFE y en particular la de nuestro compañero Manolo. Resulta curioso que en un comentario digas "En cuanto a la profesión, con la que está cayendo es el momento de estar más unidos que nunca, debemos reaccionar como colectivo de una puñetera vez, porque lo peor no es que nos pisoteen es que ya nos dejamos y también nos da igual con tal de cobrar nuestros 800 euros a final de mes."
Si realmente piensas eso, tendrías que estar en contra de la práctica del esquirolaje, ya que ésta va diametralmente en contra de aquello que dices.
En estos momentos, todos en mayor o menor medida lo pasamos mal. ¿O acaso piensas que para Manolo y nosotros esta situación es cómoda?
La solidaridad y el apoyo mutuo es la mayor herramienta de lucha que tenemos aquellos que solo tenemos nuestro trabajo y profesionalidad. Solidaridad de la que pareces carecer enormemente por tus comentarios.
No me extrañaría en absoluto, que estuvieses dispuesto a cubrir el puesto de Manolo o de cualquier compañero de La Tribuna rebajándote el sueldo y trabajando más horas para no molestar a tu amo.
Así pues, no intentes darnos lecciones de solidaridad y dedicate a esquirolear que ahora en C. Real los empresarios de los medios de comunicación los están buscando.
CNT EN MARCHA. CNT EN LUCHA
PD: Toda mi solidaridad con los compañeros de La Tribuna. Algunos de ellos saben que los apoyamos en su lucha por la defensa de sus puestos de trabajo.
SALUD

periodistas mientras no lucheis por poder contar la verdad y por vuestros derechos vuestras opiniones escondidas bajo el anonimato no serán ni respetables ni tenidas en consideración. El que escribe mentiras porque así se lo ordena un corrupto no merece ser escuchado. Hay mucha gente que perdió la vida para que ahora nosotros gozásemos de tantos derechos y libertades... no creo que los periodistas de Ciudad Real pierdan tanto si se niegan a escribir las mentiras que les ordenan sus jefes. Como muchísimo podrían perder el puesto de trabajo (como le pasó a Otto) y en ese caso, que sería el peor de todos, ayudarían a democratizar esta sociedad manchega. Pero claro es más fácil aplaudir a los mafiosos poderosos que enfrentarse a ellos como hizo Otto. Por eso algunos nunca dejarán de ser mediocres y otros son héroes para los ciudadanos de bien.

Señor Aceituno,

¿se ha percatado usted de la similitud de estilo que tienen los talibanes-defiende-periodistas-tu-no sabes-nada-de-esta-profesión y los caciques-aeroportuarios-paletos-sois-los que-no-os-calléis-y-dejéis-hacer?

Mismos jefes, mismos problemas (falta de realismo empresarial), misma falta de argumentos y misma femenina agresividad.

A buen entendedor...

Anónimo estoy contigo. Estos periodistas no se percatan de que están perdiendo su credibilidad y esa es la única y mejor arma de cualquier informador. Cuando caigan Barreda y sus amigos los millonarios empresarios (culpables de la pobreza en la región) no habrá ninguna radio, ni tele ni periódico que quiera contratar a estos informadores. Entonces los Otto, Santos Monroy y compañía serán el referente periódisto y habremos salido de la Edad Media.

Pero que cojones falta de credibilidad ni tonterías, los mismos jefes, los mismos políticos y bla,bla, bla...

Lleváis 25 años votando a los mismos, vuestros padres siguen votando a los mismos y dudo mucho que la gente que lee este blog vaya a votar luego a otro partido diferente que no sea el PSOE. (directamente si votáis a IU es que todavía sois más necios de lo que pensaba).

Así que dejaros de hipocresías, de meteros con los trabajadores, de llamar vagos a los demás, porque a lo único que aspiráis es a tener un medio de comunicación porque os pensáis que tenéis algo que decir y que lo vuestro es lo único que vale.

Sois más ignorantes que lo que demostrais escribiendo absurdos comentarios de personas como referentes periodísticos, no sabéis ni a que agarraros, no tenéis ni idea de comunicación ni de periodismo, ni de sus condiciones laborales, ni de nada.

¿"Héroes"? ¿"Femenina agresividad"? Estáis flipados!!!!!!!

A anónimo y Anarcosindicalista...

Lo único que yo digo es que el caso de Manolo es muy particular y muy concreto y no debe usarse como el ejemplo de la lucha por los derechos del coelctivo, porque estamos hablando de una persona que durante unas declaraciones de Maria Dolores de Cospedal en FENAVIN agredió a una compañera sin motivo ni razón, simplemente porque le cae mal... Lo cual demuestra cuál es su grado de compromiso y respeto con el resto de periodistas y gráficos de la provincia.

Por supuesto que me solidarizo con todos los compañeros de la Tribuna, y los del Día, y los de CRN y los de Canfali... E incluso este enfermo de la titulitis en este momento está dispuesto a pasar por alto si quienes están en situaciones laborales complicadas tienen o no la licenciatura...

Lo que me revienta de este caso concreto es que Manolo lucha única y exclusivamente por sus derechos personales, y se la trae al pairo el resto de la profesión. Todos los periodistas de Ciudad Real lo sabemos y ya no nos engaña...

Que denuncie, que luche en los juzgados por lo que él cree justo para sí mismo, ójala lo consiga, pero que no pretenda implicarnos a los demás, porque a él los demás no le importamos nada.

SALUDOS.

No existe un mínimo de compañerismo, como caníbales...

Hay por aquí mucho que sí, que no tiene ni idea de lo que habla. Por favor respeto para la gente que trabaja en los medios.

Compañeros de la Tribuna uniros. Ánimo para El Día, Lanza, Global, trabajadores de EFE... Cada medio con su mierda. Lo de La Tribuna TV, ya es para pensarlo seriamente. Se cachondean de la gente, haces una inversión para luego retirarte a los dos años, ¡qué engaño!. Tele no quería vender este señor. Ni siquiera tenían comerciales, igual es que como TVE iba a salir de los presupuestos generales….
Deberían dejar un día a la provincia sin prensa, una semana, o un mes... Los que echarían de menos a los profesionales iban a ser los de las ruedas de prensa de todos los días. Los que cuentan día sí y día también lo mismo, las que se miran la falda mientras la gente de la calle participa en algún acto, los de la foto…
Los sindicatos no existen cuando la prensa tiene problemas, que se lo pregunten al Día. ¿Convenio?, ni lo han tenido ni lo tendrán. La Asociación de la Prensa, ¿qué hacéis por la profesión?, en esta provincia poco.
Los jefes de los medios obligan a sus trabajadores a que pisen a otros compañeros, es para pensarse si no se está mejor reponiendo en Eroski.
¿Para cuando despidos entre cargos políticos, jefes de medios, sindicalistas?.
Si al menos tuvieran la decencia de bajarse el sueldo, en el tiempo que otros se van a quedar sin ellos se podría creer algo de lo que dicen. Lo de Manolo me cuesta creerlo.
Esto es una pena.

Para ser compañero de Manolo lo conoces bien poco, aunque destilas muy mala baba en todo lo que dices.
Por mucho que lo intentes no vas a dar lecciones de solidaridad ni a Manolo ni a ningún miembro de CNT.
Efectivamente, Manolo y nosotros luchamos en primer lugar por su puesto de trabajo, eso nadie lo ha negado, pero como no estuviste ayer en Madrid no pudiste ver al resto de compañeros corresponsales de EFE que viniendo de distintos sitios de la piel de toro estuvieron allí reclamando igual que Manolo por sus derechos laborales. ¿adivina quién o quienes hicieron posible el coordinar esa protesta y las venideras?
Te recuerdo, o más bien te aclaro, porque parece que no tienes mucha idea, que CNT es un sindicato que no cree en el delegacionismo y por lo tanto no somos una ONG. Nosotros luchamos junto y por aquellos que quieran luchar.
También te doy la razón en que ningún miembro de CNT se va a solidarizar con gente como tú, asi que "otro periodista", más conocido como M.C., sigue con tu nuevo trabajo, todos esperamos que te vaya bien el tiempo que te duré.
PD: cuando puedas manda tu curriculum de luchador infatigable por tu profesión. Ser esquirol no da puntos ¡vale!
SALUD

Os comento que he actualizado esta entrada con nuevos datos sobre Global y sobre EFE (vaya, algunos de esos nuevos datos ya se han comentado por aquí).

En cuanto a lo de EFE, y en defensa de Manolo, he de decir que cuando a mí me echaron de El Día, él fue uno de los primeros en llamarme e incluso me propuso hacer una manifestación. No sé cómo será con otras personas (supongo que igual), yo cuento mi caso.

Un saludico

Por cierto, se me olvidaba, mi nombre es José Ignacio Valiente Lozano.
Lo digo por aquellos que, escondiéndose como ratas bajo el anonimáto, difaman sobre personas concretas.
Así que, "otro periodista" sal a la luz para debatir hacerca del caso de Manolo o toda tu credibilidad queda anulada para mí.
Las excusas de cobarde no valen, si no jugamos con desventaja.
SALUD

Por favor, debatir sobre periodismo con una persona que pone "hacerca" de esta forma... uf

Anarcosindicalista llamas cobarde a no sé quién pero a ti... se te podrían llamar tantas cosas...

http://cntefe.blogspot.com/

anarcosindicalista y "otro periodista" podéis debatir acerca de vuestras posturas, totalmente personales y que no reflejan ni una parte ni la otra, en este blog.

Nos hariais un favor al resto, generais muy mal rollo y muy poco compañerismo, cada uno puede trabajar donde quiera y en la agencia que le de la gana, no es necesario recibir insultos por ello.

Lo primero yo no he insultado a nadie.

Lo segundo, es curioso que no desmientas la agresión de Manolo a una compañera... por lo que doy por hecho que lo sabes y además lo toleras, qué lástima...

Lo tercero, no soy MC, y no te pienso dar el gusto de decirte mi nombre para que me amenaces como habéis hecho con él, que ya nos vamos conociendo todos en esta ciudad... Pero sí que me solidarizo con MC, porque, creéme, tiene muchos más problemas que tu amigo Manolo...

Y cuarto: Esto es lo último que escribo sobre el tema, no te molestes en responder, porque no pienso ni leerlo...

PD: Pido disculpas a los que se hayan molestado por este debate.

Esta tarde tres encapuchados han entrado en la redacción de Cope Ciudad Real y han intentado boicotear el informativo.

QUÉ PENA!!

Pido perdón a todos por la discusión y por el tono utilizado. También pido perdón por las faltas de ortografía. Todavía no soy "Honoris causa" para poder debatir.
Pero me ha hervido la sangre el que alguién parapetado detrás del anonimato se ponga a difamar alegremente. Eso creo que es lo verdaderamente grave.
SALUD

Los trabajadores de Las Tribunas de Ciudad Real, han decidido convocar huelga en Ciudad Real y todas las provincias de Castilla La Mancha; como unica solución de parar el ERE y con ello, el despido de sus comapañeros.

TODAS Y TODOS A LA HUELGA EN LAS TRIBUNAS Y EN TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION DE CASTILLA LA AMANCHA.

Perdona tu no has hecho huelga por los despidos en otros medios, pq iba yo a hacerlos con la gente de la tribuna? Si no la van a hacer ni ellos, enterate, ayer no estaban por la labor y hoy creo que tampoco.

Perdona tu no has hecho huelga por los despidos en otros medios, pq iba yo a hacerlos con la gente de la tribuna? Si no la van a hacer ni ellos, enterate, ayer no estaban por la labor y hoy creo que tampoco.

Perdona tu no has hecho huelga por los despidos en otros medios, pq iba yo a hacerlos con la gente de la tribuna? Si no la van a hacer ni ellos, enterate, ayer no estaban por la labor y hoy creo que tampoco.

Sobre el eterno debate sobre la censura, si por periodismo libre entendemos lo que critica Anarcosindicalista, "que alguien parapetado detrás del anonimato se ponga a difamar alegremente", o en su defecto, que alguien calumnie o difame por publicar informaciones sin contrastar esperando cobrar un sueldo por ello y bajo el paraguas de un medio que le pague su defensa jurídica, en mi opinión todos los que tengan ese concepto de periodismo libre tienen un auténtico problema para ejercer esta profesión de forma estable porque parten de no entender conceptos más que básicos como la necesidad de contrastar las noticias. Y si por periodismo libre entendemos que el redactor de un periódico, sin tener ni puñetera idea de política, por ejemplo, se atreva a ejercer precisamente de pseudopolítico poniendo a caldo a unos o a otros... Eso es ofensivo para quienes sí están formados para ello, porque no vale cualquiera sólo por tener un título que quienes lo tenemos sabemos lo poquito que avala, aunque sea imprescindible, dado que de la Universidad se sale sin saber nada todavía y a veces incluso peor que como se entró. Percibo en este foro mucho becario recién llegado incapaz de procesar la diferencia entre tener una mordaza en la boca por censura fascistoide o intereses empresariales o llevarla porque no está preparado para opinar y nadie se atreve a permitírselo. Mucho becario recién llegado o, lo que es lo mismo, muchos que se han debido de quedar anclados en esa etapa por algún motivo. Y desgraciadamente, cada día se ven menos periodistas capaces de manejar información con relativa libertad. Y digo relativa porque, no olvidemos, cada medio privado siempre velará por su propio interés, y si uno quiere solamente contar lo que le apetezca, siempre puede proponer a unos cuantos una cooperativa con la que costear un periódico y jugarse su propio dinero o crear un blog como éste... Por cierto, en 15 años de profesión y después de unos cuantos medios de comunicación, puedo decir que jamás me he sentido censurado, aunque me lo haya tenido que pelear a veces, y jamás he tenido que mentir para cobrar un sueldo. Y desde luego, quien critique porque realmente haya mentido en el ejercicio de su profesión no tiene excusas para seguir trabajando en esto, porque el primer culpable es él mismo. Ya vale de escudarse en "el periodismo romántico, el de raza, el presuntamente genuino, el de antes", porque ese debe partir de uno mismo y hay que saber adaptarse para mantenerlo vivo. Menos culpar a "los empresarios interesados" y más autocrítica, porque en el corto tiempo que llevo trabajando ya he visto un porcentaje demasiado alto de periodistas que no pasarían ni los exámenes que se hacían antes sobre todo en Educación Secundaria, que se suspendían por tener más de tres faltas de ortografía.

Suerte que tienes si no te han censurado, quizá sea porque te has autocensurado tú mismo. A mí y a más gente nos han censurado de forma habitual. Artículos directamente a la papelera, titulares, textos y fotos cambiados de forma radical... Y más cosas, y no sólo en información pólítica... Y no eran noticias hechas a lo loco o de forma irresponsable, sino contrastadas y me atrevería a decir que hasta de muchísima calidad. Es lo que tienen los empresarios que quieren lucrarse y chupar del bote de toda la vida en esta región. Sumadle a eso jefes muy pero que muy poco cualificados, sin personalidad y cobardes y que encima se creen que están en El País cuando no han pisado ni pisarán en su vida una redacción parecida...

Luego con meterse con los periodistas ya es suficiente ¿Cómo se va a esforzar un periodista en esta región por hacer una información digna si cuando lo hace, lejos de valorar su esfuerzo y valentía, le desprecian y le humillan? Al final, a cumplir el expediente sin pena ni gloria y 1000 euros a la saca mientras sale otra cosa más ilusionante que nos haga volver a creer que esa profesión que nos enamoró cuando éramos unos críos sigue existiendo. Es triste, pero nadie se deja la vida para recibir desprecios.

Vamos a ver, periodista, una cosa es la censura y otra cosa es la línea editorial del medio de comunicación en el que trabajas...

Todos los medios responden a una línea editorial con la que en ocasiones no estamos de acuerdo o en la que no caben informaciones que hemos elaborado y que nos parecen de calidad. Eso es así, y forma parte de nuestro trabajo...

Es evidente que en esta provincia en casos muy concretos, se ha superado esa línea, y en este sentido me refiero a la campaña de mentiras y manipulación que el Partido Socialista, en colaboración con los medios propiedad de Domingo Díaz de Mera, ha desarrollado contra Maria Dolores de Cospedal y el PP en torno al aeropuerto y CCM... Y como ejemplo de lo que digo, basta leer el titular "El PP, en contra del desarrollo de Castilla-La Mancha" que encabezaba una información sobre una rueda de prensa en la que Marisa Soriano expresabas sus dudas sobre la reforma de la LOTAU. Cualquiera con un mínimo de inteligencia podrá entender que de estar en contra de la reforma a estarlo de todo el desarrollo de Castilla-La Mancha, hay un largo camino de manipulación.

Pero insisto, ese es un caso muy concreto, del que poca culpa tienen los periodistas del Día, CRN o La Ser, y que no debería servir para generalizar a todos los medios de comunicación de la provincia.

Es más, por su titularidad pública, todos sabemos a qué intereses responde el Diario Lanza, y en este sentido y después de haber trabajado allí, puedo decir que nunca se ha dejado sin meter una información contraria, por ejemplo, al interés del aeropuerto, otra cosa es el lugar y el cómo se publique, que en este caso se ajusta a la línea editorial.

Quiero concluir por tanto, que todos los ciudadanos que desean obtener una información, sea de una manera u otra, la acaban logrando, y en ese sentido también podría haber un poco de agredecimiento por los compañeros que han usado su inteligencia y talento periodístico para en ocasiones burlar los dictámenes que surgen desde los despachos de sus directores.

saludos a todos.

¿Elpaís? ese diario progre que con tal de azuzar al voto a la extrema izquierda publicó ayer la portada más vergonzosa de su historia, indigna incluso de la revista de cotilleos que me dices.
Joder, me quedo con El dia sin dudarlo

hoy me han dicho que la directora de El Dia es sobrina de Diaz de Mera y que no tiene estudios. de ser cierto todavía entiendo menos como los propios periodistas permiten algo asi....... bueno algo si lo entiendo porque si obedecen cuando les piden que escriban mentiras a cambio de un mísero sueldo pues tragarán con cualquier cosa claro. Yo desde luego por esquiroles así tampoco iría a ninguna huelga que por otro lado no me creo que tengas webos a hacer por miedo a sus jefes. los pelotas son siempre los más cobardes y por lo que contais tiene pinta a que los periodistas de Ciudad Real son las personas más sumisas del mundo...... en el fondo los compadezco de veras.

Anónimo, en efecto, la directora es sobrina de Domingo Díaz de Mera, pero en cuanto a lo de los estudios te han dado una información errónea; sí que los tiene.

Un saludo y gracias por participar.

"Artículos directamente a la papelera, titulares, textos y fotos cambiados de forma radical"... No es que no me lo crea, al contrario, si no fuera cierto sería absurdo que lo dijeses en este foro, porque digo yo que tendrías mejores cosas que hacer, ¿pero no podríais poner ejemplos aquellos que os habéis sentido realmente censurados alguna vez? Evidentemente no digo que se descubra el medio de comunicación ni nada parecido porque eso sólo serviría para que algunos listos calumniasen gratis, ¿pero no podríais contar experiencias omitiendo datos clave para evitar que se identificase el caso concreto? Insisto en lo que dije en un comentario anterior, creo que hay más censura mal entendida por periodistas poco formados ni preparados que censura real, aunque obviamente también haya de esta última, aunque en mucha menor medida. Yo al menos no he sentido nunca que la sufriera ni me he autocensurado, sinceramente, por eso invito a quienes se hayan sentido censurados cuenten ejemplos sin dar detalles para poder creerlos y aprender de ello, porque desde luego en esta puñetera profesión nunca se deja de aprender, de lo bueno y sobre todo de lo malo.

Me gustaría saber si todos los que critican aqui tienen jefes maravillosos o es que no se atreven a alzar la voz contra ellos. Lo digo especialmente por el que decía que cómo los periodistas consienten que la jefa del Día sea la sobrina de Domingo. Es que tú en tu empresa (si es que no eres un funcionario de los muchos que chupan del bote en Ciudad REal) eliges quién es el jefe? O es que eres tú? Tú permites en tu empresa quién es tu jefe?

Madre mía la de cosas que hay que leer por aqui y luego me gustaría veros a la mitad en vuestros respectivos puestos de trabajo. Seguro que siempre alzáis la voz en nombre del oprimido, que discutís con vuestros jefes las decisiones que creeis injustas o que os enfrentáis a ellos cada dos por tres.... Aunque me pega más eso de "callados como putas" y luego ya me desahogo en el foro de Otto, a ser posible atacando a los periodistas, cuando desconoceis cuestiones como la que mencionaban más arriba como la línea editorial, algo radicalmente opuesto a la censuro.
Y me sumo al comentario de que yo, en 15 años de profesión, jamás he sufrido tampoco censura ni en informaciones políticas ni en reportajes de otro tipo. Y no ha sido porque haya practicado la autocensura. Otra cosa es que desde la dirección del medio luego se haya decidido dónde iba su información o cuál era su duración o espacio, algo para lo que le legitima la línea editorial del medio que yo ya conocía antes de entrar, como todos los periodistas.

Saludos.

PD: Por cierto Otto, ya sé que no eres responsable de los comentarios, pero le haces un flaco favor a la profesión de la que dices sentirte orgulloso de pertenecer por contribuir a la difusión de comentarios cuyo único fin es atacar al periodista por el mero hecho de serlo.
Me alegro de que los demás no tengamos el mismo concepto de periodismo que tú, a lo mejor eso es lo que te diferencia -y no me refiero al corporativismo que es a lo que os váis a agarrar, sino a cosas mucho más hermosas de esta profesión- de los periodistas y no el título como crees.

Que te vaya muy bien! (y lo digo de corazón, no me gustan las ironías ni las falsedades)

Anónimo, en este blog hay comentarios que me gustan y que no me gustan, como en todo. Comparto muchas de las críticas que algunas personas nos hacen a los periodistas (igual que se puede hacer críticas a todos los gremios, que en todos sitios cuecen habas).

Como a ti, a mí tampoco me gusta que se vapulee a un periodista y se le critique de forma gratuita y por el simple hecho de ser periodista. Yo soy el primero que en ocasiones ha criticado ciertas cosas (igual que un obrero puede criticar a su gremio o un profesor al suyo), pero a mí tampoco me hace demasiada gracia que criticar a los periodistas se haya convertido en deporte nacional. Pero en fin, éste es un blog en el que caben comentarios muy distintos y opiniones muy diversas, independientemente de que yo esté o no de acuerdo con esas opiniones.

Un saludo y muchas gracias por participar.

Por cierto, también estoy de acuerdo contigo en que bocas calladas y cabezas agachadas hay en TODOS los gremios, no sólo en el periodístico.

Voy a dejar de leer tu blog, no entiendo muy bien porque dejas que la gente insulte de forma gratuita y señalando a periodistas de medios y cosas así. No es lo mismo que te guste un comentario o no te guste, a que permitas insultos en tu blog. Sólo los suprimes cuando te afectan a ti directamente.


Yo no soy periodista pero me da vergüenza que la gente se anime a insultar a gente que se deja mil horas currando.


Por cierto, la directora de El Día claro que tiene estudios, es licenciada, pero no en Periodismo, como muchos defendéis por aquí.

Calimero, si la memoria no me falla (repito: si la memoria no me falla) nunca he borrado un comentario que me afectase a mí directamente (y mira que por aquí me han dicho de todo); siempre que he borrado es porque ha afectado a otras personas.

Pues creo que ya es hora de que comiences a borrar los comentarios que tiene insultos

Tendré en cuenta lo que me dices, Calimero (de verdad).

Un saludo y gracias por participar.

los trabajadores de las tribunas serán los primero en ir a la huelga para defender sus puestos de trabajo.

Un ejemplo de manipulacion informativa es Radio Daimiel o Daimiel.org, que es lo mimo. Mirad, el viernes publicaron una nota de EFE en la que iba a haber, ese mismo viernes una concentracion ante la factoria de Vestas por el despido de un trabajador que recogía firmas para UGT en las eleciiones sindcales. Pues ni una nota informativ ni foto ni nada, de la concentración Vestas. Igualmente pasa con las elecciones. El viernes hubo un mitin del PP en Daimiel, pues no han sacado nada de nada. Si hubieran actuado así con los demas, vale, pero comprobad en la portada dos reeñas de mitines del PSOE y uno de IU.

www.daimiel.org

Otto, me gustaría que abrieras una temática acerca de este caso concreto y te remito a una direccion donde haymuchos mensajes co quejas de todo tipo acerca de Radio Daimiel.

http://www.daimiel.ciudadanos2010.net/Propuestas.aspx?accion=ciudadanos

Casi 24 horas después de invitar en un comentario a que todos aquellos que lamentaban la censura que sufren en sus respectivos medios la denunciaran aquí con ejemplos, el único que ha recogido el guante sólo cuenta lo de Daimiel.org (que por cierto, en mi invitación incluso proponía omitir detalles que identificasen casos concretos para evitar calumnias gratuitas, que no digo que ésta lo sea, pero bueno) y se ponen dos ejemplos que bueno, tampoco son para tirar cohetes: por un lado, que un mitin del PP no ha salido en la web de Daimiel y otros del PSOE y de IU sí (no sería de extrañar, ciertamente, pero ahí debía ser el propio PP quien se quejara porque es una bobada pero al mismo tiempo es tan obvia que se debería conseguir que se pusiera rojo, pero de vergüenza, tanto el responsable directo(r) como el autor intelectual, o sea el PSOE municipal); y después está el tema de Vestas, que habría que relativizar porque hablamos de que se ha despedido a una persona en la fábrica (aunque futuro o al menos potencial delegado sindical), un simple grano en este gamberro desierto de la crisis. La trascendencia de esta noticia es mínima y existe incluso la coartada (o simplemente el criterio) de ningunear la movilización porque entonces habría que publicar miles de noticias más con problemas mucho más graves de otras empresas. Y si a eso se le añade el intento de manipulación de UGT, la noticia pierde toda su fuerza y por tanto también su "censura" o publicación, porque UGT hablaba de 250 personas secundando la concentración y miente de forma alevosa, porque por mucho que le fallase la vista no hay excusa que justifique semejante mentira: allí no había ni la mitad de los que UGT aseguraba en su comunicado. Así que, dicho esto, ¿quién atenta contra el periodismo, el medio de comunicación o el sindicato que intenta mentir al medio/s de comunicación para colarse y lucrarse de él? Y enlazando con el principio de este comentario, si toda la censura que se pretendía denunciar en este foro se limita a esto, como dijo Schuster hace unos meses, "ya está todo dicho" respecto al crédito de quienes respaldaban una denuncia tan legítima como necesaria si hubiera tenido fundamento. Moraleja: un poquito de responsabilidad y criterio, por favor, que se supone que la mayoría de los comentarios de este foro son de periodistas titulados, y como apliquen en su trabajo el mismo conocimiento... En fin, así nos va.

Lo que habría que analizar es un tema que ahora planteo sin conocerlo en primera persona, y por tanto invito a hablar a quienes quizá puedan opinar con más criterio que yo, que siempre trabajé en el lado de los periódicos, radios y teles: la manipulación a la que pueden prestarse los periodistas de gabinete desde el mismo día en que son contratados si, como apunta el caso de UGT en Daimiel, por ejemplo, se redactan notas de prensa mintiendo sin pestañear.

Informaros bien anda, que lo de Vestas es precisamente una forma de manipulación de los sindicatos disfrazandolo de otra cosa, han hecho muy bien en no sacarlo. Además, en la convocatoria que hicieron a los medios engañaron a todos los que fueron a cubrirlo.

La manipulación no sólo están en los medios, los sindicatos son un gran ejemplo.

Soy Manolo Ruiz Totibio, es la primera vez que participo en un blog y quizás la última, lo hago para defenderme de las infamias que "otro periodista" está soltando por su boca. La verdad es que sabes mucho sobre mi so guapetona, soy el que pegué a una compañera, el que amenacé a los aspirantes a mi (todavía) puesto de trabajo ( se lo puedes preguntar a ellos), soy el que mató a Kennedy, el estrangulador de Boston y el que voló las torres gemalas. También soy el que cuando tiene que decir esquirol lo dice a la cara, el que no se esconde en la noche como las zorras para poner verde a los demás , el que lucha en la calle con los compañeros que quieran acompañarnos para defender con uñas y dientes nuestro-vuestro trabajo y el que responde a imbéciles como tú. Se me olvidaba, también soy el que puedo dar collegitas a las gente que llega tarde a los canutazos y se pone delante de cuatro cámaras perdiendo el respeto y dándoles el cogote, o el culo que suena más feo.

Madre mía con Toribio, este es el problema de los foros, que cualquiera puede suplantar la identidad de cualquiera, de ahí lo oportuno de los anónimos, para evitar cosas así. Aunque desde luego que el perfil del Toribio que resulta de las "difamaciones" se ajusta muy mucho al que presuntamente suscribe las líneas de antes. Buf, hijo, espero que sólo sea un personaje que adoptas, porque como las líneas de antes sean un retrato de cómo eres en realidad, confirmaría todo aquello que lamentas que se pueda decir de ti y confirmaría también que tienes un problema/trastorno muy serio, y de verdad que lo digo sin ánimo de ofender.

¿Trastorno es defenderse de la difamación?

Manolo es una persona noble, y muy honrada.
Joder, ¿si te estuvieran pisando no te enfadarías?.
Ya vale aunque sea por los años que ha servido a esta profesión dejar de intentar herir. Muy bueno despedirse: "sin ánimo de ofender", después de haber ofendido.
Intentar sembrar un poquito de paz señores y señoras, mañana igual quien necesitará apoyo igual eres tu.