Me piden 18.000 euros por injurias y calumnias: cronología y novedades
Abro este post para que los que llegáis nuevos podáis obtener una información rápida de todo lo que ha pasado. También para que podáis seguir la evolución del asunto de una forma rápida consultando la cronología y los enlaces.
27 de octubre de 2008: Se publica en este blog el artículo Por encima del bien y del mal, en el que se critican las actitudes y acciones de Juan Antonio León Triviño, constructor y presidente del Aeropuerto de Ciudad Real, y Domingo Díaz de Mera, constructor, presidente del Balonmano Ciudad Real y propietario de varios medios de comunicación, entre ellos el periódico El Día de Ciudad Real, donde yo trabajo.
28 de octubre de 2008: El Día de Ciudad Real procede a mi despido automático. Se me insta a firmar una baja voluntaria, advirtiéndoseme de que si no la firmo se me abrirá un expediente disciplinario. Al final lo único que firmo es una carta de despido disciplinario y procedo a demandar a El Día de Ciudad Real por despido improcedente.
4 de diciembre de 2008: Se celebra en Ciudad Real el correspondiente acto de conciliación entre la empresa y yo, conciliación que no es tal, ya que la empresa no acepta la demanda. Las dos partes firmamos y se nos dice que se nos avisará para el juicio.
7 de enero de 2009: La gerente de mi periódico, Carmen García de la Torre, presenta contra mí una demanda de conciliación por injurias y calumnias por la que pretende que yo me haga responsable de unos comentarios supuestamente injuriosos que han realizado otras personas en mi blog. Para que la conciliación sea 'fructífera', Carmen García de la Torre me pide, entre otras cosas, 6.000 euros. De no cumplir sus condiciones, asegura que presentará una querella contra mí por la vía civil y penal.
8 de enero de 2009: Por consejo legal de mis abogados, elimino de forma provisional cuatro comentarios de mi blog.
13 de enero de 2009: Juan Antonio León Triviño, presidente del Aeropuerto de Ciudad Real, presenta contra mí otra demanda de conciliación por injurias y calumnias en las que me acusa de injuriarle yo de forma directa -a través de mi artículo- y de forma indirecta -al permitir los comentarios supuestamente injuriosos que los lectores de mi blog realizan contra él-. Me pide otros 6.000 euros. Observo que la redacción de la demanda es idéntica a la de Carmen García de la Torre y que el abogado es el mismo.
14 de enero de 2009: Domingo Díaz de Mera, propietario de mi ex periódico, presenta contra mí una tercera demanda por injurias y calumnias por mis comentarios y por los comentarios realizados por los lectores de mi blog. Díaz de Mera me pide otros 6.000 euros. Sus abogados son los mismos que los de Carmen García de la Torre y León Triviño y las tres demandas fueron interpuestas el mismo día. De hecho, la redacción vuelve a ser idéntica y observo que en las demandas de León Triviño y de Díaz de Mera, su abogado se refiere a ellos como "mi representada", algo que me resulta extraño ya que, hasta donde yo sé, Juan Antonio León Triviño y Domingo Díaz de Mera son hombres.
14 de enero de 2009: Por consejo legal de mis abogados, elimino de forma provisional once comentarios de mi blog.
15 de enero de 2009: Mis abogados, David Bravo y Javier de la Cueva, emiten una nota de prensa.
23 de enero de 2009: Acudimos al Juzgado de Ciudad Real por la demanda de conciliación interpuesta por Carmen García de la Torre, con resultado de no avenencia. Es decir, no hay acuerdo, ya que no accedo a las condiciones de conciliación de Carmen García de la Torre. Su abogado pide testimonio de todo, lo que hace presumir que, como cabía esperar, la cosa acabará en una querella que me llevará a juicio.
28 de enero de 2009: Acudo al Juzgado de Ciudad Real por la demanda de conciliación interpuesta por Juan Antonio León Triviño, con resultado de no avenencia. Es decir, no hay acuerdo, ya que no accedo a las condiciones de conciliación de Juan Antonio León Triviño. Su abogado pide testimonio de todo, lo que hace presumir que, como cabía esperar, la cosa acabará en una querella que me llevará a juicio.
5 de febrero de 2009: Acudo al Juzgado de Ciudad Real por la demanda de conciliación interpuesta por Domingo Díaz de Mera, con resultado de no avenencia. Es decir, no hay acuerdo, ya que no accedo a las condiciones de conciliación de Domingo Díaz de Mera. Su abogado pide testimonio de todo, lo que hace presumir que, como cabía esperar, la cosa acabará en una querella que me llevará a juicio. Los tres demandantes aseguran que se querellarán contra mí tanto por la vía penal como por lo civil, con lo que no habría tres juicios, sino un total de seis.
11 de febrero de 2009: Que no sepa tu mano izquierda lo que hace tu derecho (Artículo de opinión sobre los últimos seis despidos llevados a cabo por El Día de Ciudad Real y el comunicado emitido al respecto por la Asociación de Periodistas de Ciudad Real).
3 de marzo de 2009: A las 9:30 horas se celebra el juicio por mi demanda interpuesta contra El Día de Ciudad Real por despido nulo. El abogado del periódico es Jesús Barroso, el mismo abogado de Carmen García de la Torre, Juan Antonio León Triviño y Domingo Díaz de Mera. Tras aportar los testimonios, pruebas y demás documentos, el juicio queda visto para sentencia.
25 de marzo de 2009: El juez Luis Martín de Nicolás Muñoz desestima mi demanda contra El Día de Ciudad Real por despido improcedente y nulo y declara que mi despido es procedente.
5 de octubre de 2009: Mi despido se declara definitivamente procedente. Ya que no podré acudir al Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, decido publicar en el blog algunas consideraciones acerca de la sentencia.
2 de noviembre: El pasado 27 de octubre mi supuesto delito de injurias y calumnias prescribió sin que mis demandantes presentasen las querellas anunciadas, con lo que ya pierden toda oportunidad de hacerlo. La vía penal ha acabado con resultado satisfactorio. (Podría quedar la vía civil.)
44 Comentarios en Me piden 18.000 euros por injurias y calumnias: cronología y novedades
Desde Cataluña quiero mostrar mi total apoyo al ejercicio de libertad de expresión contenido en el artículo sometido a esta incalificable maniobra de opresión y condenar, al menos éticamente, a aquellos que desde posiciones de poder intentan aplastar a todo aquel que se muestra contrario a sus conveniencias.
Solo espero que esta situación abusiva se solucione de la mejor manera y, sobre todo reconocer y aplaudir la valentía demostrada por Carlos Otto-Reuss.
Carlos,
Como periodista te reitero públicamente lo que dije en Twitter: enhorabuena por tu entereza, lo que has hecho, si lo que decía tu artículo es cierto, te convierte en un modelo a seguir.
Ojalá acabe todo bien.
Ánimo.
Animo
http://www.p-es.org/index.php?option=com_content&view=article&id=2335:piden-18000-euros-a-un-periodista-espanol-por-permitir-comentarios-injuriosos-en-su-blog&catid=37:libertad-expresion&Itemid=61
a por ellos!!! que aunque poderosos, son pocos y cobardes!
A esta gente hay que darles su merecido!!!
Esta gente no se saldrá con la suya, estan acostumbrados a que todas los "periodistas" canten sus logros politico-empresariales.
Carlos, vencerás, venceremos.
"NO ESTOY DE ACERD CON LO QUE DICES, PERO CON MI VIDA DEFENDERÉ TU DERECHO A DECIRLO".
Sigue demostrando que eres PERIODISTA y no junta letras o palabras. Por desgracia el periodismo necesita una profunda sangria Y LIMPIARSE de muchos que se consideran profesionles.
Suerte
Desde Cuenca te deseo fuerza y valor, estás defendiendo la libertad eso nunca fue facil porque supone provocar la ira de los poderosos.
animo man en este pais no existe la libre expresion y mucho menos el ser independiente ,esperemos que los jueces que lleven tu caso no sean tan cafres como los de la C.V.,y por la democracia que tanto le gusta procnunciar a los poderosos jajajaja que vaya democracia si no te permiten pensar diferente ...
Es increíble cómo trabajan los medios. Mucha suerte Carlos.
Esperemos que se demuestre si realmente hay "libertad de expresión" y democracia en este país.
Saludos, te deseo lo mejor.
Por cierto, ¡muy valiente! al publicarlo todo.
Como ya te he dicho anteriormente. Mucha suerte.
Dice el juez: No puede considerarse informacion, la difusion de falsedades. Una sociedad libre debe descartar la difusion de ofensas e insultos.
No te digo trigo Rodrigo
Fdo.- Baron Rojo
Falsedades?? ja,ja, eres un cachondo Barón Rojo, me parto contigo
Pienso que cada vez son más necesarias la voces que se alzan hablando de pensamientos y amargas certezas que no nos atrevemos a contar por miedo.Es hora de afrontar este miedo impuesto si queremos llegar a ser personas con ideas propias e integridad humana. Gracias por dar dignidad al periodismo jugándote la integridad personal frente al bienestar social. Con estos gestos, crecemos. Ánimo, no estás solo.
Bueno, pues hola, no sabía que existía este blog, pero fíjate tú lo que son las cosas si había oido hablar de ti. No me queda más que decirte que te doy mi voto en el concurso de blogs, por si necesitas un ingreso extra para esa multa que no considero justa.Yo también soy culiparda y de los ammoneos creo que sabemos nosotros más que nadie. Un abrazo.
Sabes que te digo? que insultar no puede ser gratis. Tu has hecho lo que creias que habia que hacer y otros tambien. Ahora te queda asumir las consecuencias de tus actos... como hacemos todos en esta vida. A pagar majete y asi la proxima vez un periodista pensara antes de insultar... y que conste que los individuos en cuestion que te demandan me caen como una patada en los c_j___es.
Lo que nos lleva a la siguiente conclusión, insulta si tienes dinero, si no, cállate. Excelente, sin duda.
Animo! es que la gente no tiene otra cosa mejor que hacer mas que dar por el XXXX?
Despido procedente? vaya desagradable sorpresa...
mucho animo!
Me he enterado a través de Mi Mesa Cojea … Espero que tu entorno te esté dando todo el apoyo y ánimo que seguramente necesitas … lamentablemente el periodismo en España está podrido: por intereses empresariales + por contentar a los anunciantes + por intereses políticos … Lo tuyo debería ser un ejemplo cuando enseñan la carrera en la Universidad.
Mucho ánimo y espero de corazón que todo salga bien … y si sale mal avisa, que a pesar de las crisis, con microdonaciones que hagamos podremos hecharte un cable.
SUERTE.
Tienes todo mi apoyo, si habría más gente como tu en el periodismo muchas gente dejaría de actuar impunemente. Gracias por defender la libertad de prensa aun a costa de tu puesto de trabajo.
Hace un año te haciamos Spam sin piedad en ese articulo tan claro y que tantas ampollas te ha levantao..
Un año más tarde volvemos para decirte que lo que expresaste estuvo "BIEN y fue JUSTO"... es un concepto en vias de extinción... por eso hay que cuidarlo y cuidarte...
Saludos compadre!!!!...
Las cloacas a su disposición..!!!
Ánimo CArlos!!
Abrazos de un colega de profesión que hizo algo mucho menos heróico y no quiere volver a escribir para nadie más que para sí mismo...
Ánimo Carlos!! Resulta gratificante ver que todavía se hace periodismo de verdad, que denuncia la injusticia y no como el actual, perro guardián de los intereses de su amo.
Un saludo de alguien que intentó ser periodista...
Estamos contigo !
animo, tu si que eres un periodista, y como dicen por ahi arriba, no un juntapalabras.
Muchisimo animo!
Enhorabuena por hacer lo que has hecho, por decir lo que pensabas, por no callarte.
Desgraciadamente, muchos en este oficio quieren ser fieles a sus principios y al final acaban, como tantos otros, sumidos en la hipocresía. Por eso, eres un auténtico EJEMPLO para todos los que, como yo, estudian Periodismo o cualquier rama de la Comunicación.
GRACIAS por contar tu historia. Haré lo posible por difundirla.
Me he leido la sentencia y es bastante peculiar. La mayor carga la llevan los insultos, si bien la misma sentencia admite que guardan poca o nula relación con el despido.
Pero claro, uno se pregunta que hubiera pasado si no hubieras insultado a nadie, sino simplemente informado de los hechos y dejar a tus lectores imaginarse como llamar a los actuantes.
En fin, para eso tambien tienen otro recurso que es tratarlo de "calumnias". Y si hubieras podido probarlo, se trataría de "informacion confidencial e improcedente".
Una cosa si le concedo al juez, para el lector ocasional (supongo que los habitantes de Ciudad Real estarán mejor informados) los hechos que tu expongas no tenemos pruebas de su certeza... Pero claro, no podía ser de otra forma.
Te respeto sobretodo que te mantengas en tus trece en vez de haber intentado capear la tormenta, y que "sólo" te despidieran a cambio de cerrar el blog o lo que sea. Pero opino que habrías hecho mejor en no insultar a ninguno de ellos, no porque no se lo merezcan, si no porque insultarles no da mayor poder a tus palabras sino sólo medios para que te ataquen.
Un cordial saludo desde Valencia, desgraciadamente casos como estos suceden en toda España, y rara es la vez que el ciudadano medio se entera del pastel.
Vamos a ver, con la desestimación de la demanda por despido terminó el proceso? No recurriste? Creo que este hubiera sido un asunto digno de llegar al Constitucional. Me da mucha rabia que se haya finiquitado en la primera instancia.
Estimado Carlos, decir la verdad es una dura carga. Tiene como todas las acciones que realizamos consecuencias. Es incómoda, sobre todo cuando se tocan alguno de los resortes del poder, sea político o económico, pero eso….ya lo sabe usted y ahora más. Tiene una recompensa y es la intima satisfacción que les queda a los hombres y mujeres de bien. Esa también la debe de conocer usted. Tengo algunos años ya, viví y luché en y contra la dictadura, sobre todo para que usted pudiera decir lo que ha dicho y como lo ha dicho. Y ahora estamos en democracia. Y hay que seguir luchando. Yo también he leído la sentencia. He vivido los tribunales de lo social. Recuerdo que en la época en que yo me movía por los tribunales, se ganaban algunos juicios de despidos dependiendo de lo lleno que estuviera la sala apoyando al trabajador despedido. Bueno….ya sabe usted, tan bien como todos, que todos los días en la prensa vinculada a grandes grupos, hay artículos periodísticos que dejarían sus comentarios y los insultos y calumnias que le adjudican en nada, lo digo desde el respeto a su trabajo, que en absoluto me parece que sea para que haya tenido el desenlace al que ha llegado. Usted ha cumplido con la obligación que tiene su profesión y claro no tiene a un grupo de abogados de prestigio defendiéndole. Mire usted, miles de periodistas, los que ejercen y los que estén ahora en la facultad, deben de aprender la lección. Y bueno la lección no debe de ser el aprender a tener la boca cerrada, porque sino mejor es dedicarse a otra cosa. Ahora hay que seguir y es nuestro deber, el de todos los ciudadanos, el apoyar su lucha…..Con mi admiración, Juan Francisco.
Todo el negocio es una mafia, y el periodismo en manos de los capos del papel, idem de idem. Así se escribe la Libertad de Expresión, con corruptelas, en este caso provincianas, porque es que encima cualquier 'vendedor' inmobilario tiene en su poder un medio de comunicación. Todo mi apoyo para personas como tú, que aún a riesgo de perder su puesto de trabajo mantiene la dignidad de ser un profesional al servicio de la información veraz, caiga quién caiga. Tengo un blog, añadiré tu historia a mi blog, es más, esto es una historia que suena más a países banareros donde siempre matán al mensajero.(Balka Reporter)
Mi mas sincero respeto y admiración.
Muchos son los periodistas que acaban en la calle por no haberle dado suficiente brillo a determinados traseros de determinados sujetos. Ten la conciencia tranquila y la cabeza alta. A esos tres ridículos que se han querellado no los conoce nadie y, quien lo hace, pasa al mayor de los desprecios. Tú en cambio, ganas todos los días, mínimo, a un seguidor. Mucha fuerza en tu lucha.
Ole tus huevos, sigue luchando. Y si hace falta porque la justicia no reconoce tus razones, haremos una colecta popular.
Gente como tú es lo que hace falta.
Gracias.
A,
Ojalá todo el mundo tuviera tus huevos, Carlos. Que sepas que tu actitud me ha devuelto un poquito la fe en la humanidad.
Saludos y suerte.
He llegado aquí de chiripa, la verdad, y tengo que decir que me ha dado la noche. No sé que me jode más de todo esto, si los trapicheos que se trae esta gentuza entre manos, que vayas a pagar tú el pato, o saber que esto es el pan de cada día.
Comento con mi ID de Livejournal. No se si esto valdrá para hacerme a mí responsable de cualquier insulto que pudiera decirles a estos... me contengo porque la lista de insultos es demasiado larga y creativa, y no quiero causar problemas. Pero si esto te exime, avísame que me descargo a gusto.
Ah, ¿no es maravillosa la sociedad española? Al menos para causarte ardor de estómago y ansias asesinas, desde luego.
Se necesitan periodistas como tú.
Mucho ánimo y fuerza.
Un conquense.
"Vencer no es convencer. Podréis vencer porque tenéis la fuerza, pero no convenceréis porque os falta la razón"
Adelante Carlos
Saludos desde Sevilla
Sirve de poco, pero si sirve de algo, algunos todavía buscamos un atisbo de realidad y respetamos a los que no se venden. Si te hace falta una mano, aquí van dos.
Hemos seguido tu caso desde su comienzo en 2008, como bien sabrás, Otto. Desde historiadoreshistericos apoyamos tus acciones y si necesitas nuestro apoyo, lo tendrás. Un abrazo!
Pues sinceramente yo creo que para publicar que el Aeropuerto no abría porque no superaba la DIA, lo que hiciste fue descargar todas tus opiniones (negativas) con respecto a los empresarios. Que si capo, que si mafiosos, que si están por encima de la Ley, etc etc.
Y luego quieres ir de victima. ¡¡¡Anda ya!!!!
DECLARATE INSOLVENTE Y SINO CONTRATA A ALGUNOS SICARIOS COLOMBIANOS PARA DAR UN BUEN ESCARMIENTO A LAS PERSONAS QUE TE HAN DENUNCIADO POR DECIR LA VERDAD.
Ojalá todo el mundo tuviera tus huevos, Carlos. Que sepas que tu actitud me ha devuelto un poquito la fe en la humanidad. mi sitio web
¿Quieres hacer un comentario?